Эксперты: Сурков не справился с поручениями президента

Провал исполнения распоряжений президента Владимира Путина и не утихающие скандалы вокруг «Сколково» — этих причин для кадрового решения было вполне достаточно, уверен известный экономист, профессор Никита Кричевский.

В своей колонке в газете «Московский комсомолец» доктор экономических наук Кричевский последовательно разбирает имеющиеся версии громкой отставки. «Активно насаждается точка зрения, что отставка Суркова — акт политический, мол, «стабилизация пожирает своих детей», — пишет эксперт, и сразу заявляет: «Едва ли».

Дело в том, что Сурков как зампред кабинета министров, руководивший правительственным аппаратом, отвечал за такие направления работы, как повышение эффективности исполнительной власти, формирование целей, задач и показателей эффективности социально-экономической деятельности, реализация государственной инновационной политики. Иными словами, он был «вице-премьером по модернизации» в самом широком смысле этого слова. Но справлялся ли Сурков с этой работой? Что изменилось за целый год исполнения им обязанностей вице-премьера?

«По общему мнению, и судя по оценке президента, практически ничего, — отвечает на эти вопросы Кричевский. — Несогласные могут проконсультироваться у медицинских работников, так и не получивших обещанные прибавки к зарплатам, или у представителей инновационных компаний, убивающих долгие бесценные месяцы на получение статуса „сколковского“ резидента».

Поддерживает это мнение и гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. «Прошел год с момента издания указов президента, в которых были установлены целевые показатели социально-экономического развития России и определена стратегия развития государства на ближайшие годы. Правительство согласилось с этими задачами, приняло их к исполнению, но через год выяснилось, что выполнено всего 40%-50% тех поручений, которые были даны. Если процесс будет продолжаться так и дальше, то очевидно, что в итоге никакие показатели социально-экономического развития достигнуты не будут», — прокомментировал он причину отставки вице-премьера.

«Успешным политическим менеджерам далеко не всегда удается превратиться в эффективных правительственных администраторов, — согласен и замдиректора Центра политической конъюнктуры Алексей Зудин. — Переход Суркова на работу в правительство не мог не породить определенного противоречия между теми компетенциями и квалификацией, которыми он обладал в качестве политического менеджера, и теми должностными обязанностями, которые ему, как руководителю аппарата правительства и координатору по взаимодействию с регионами, пришлось выполнять.

Другое дело, что это несоответствие долгое время о себе в публичном пространстве о себе не давало знать, но от этого не переставало быть абсолютно реальным".

По мнению Алексея Мухина, генерального директора Центра политической информации, в последнее время в аппарате правительства было очень много конфликтов. Сурков сознательно шел на обострение, когда вступил в публичную полемику с президентом Путиным на расширенном заседании правительства 7 мая. «Думаю, что Владислав Юрьевич сознательно вывел конфликт на публику, — отмечает Мухин. — Вообще мне кажется, что Владислав Сурков не склонен к такой вот аппаратной работе, поэтому ее несколько подразвалил».

Еще одним важным мотивом для отставки была ситуация вокруг центра инноваций «Сколково». Следственный комитет выявил там факты нецелевого расходования средств на сумму в 3,5 млрд долларов. Вскрылись такие нарушения, как выделение 400-миллионного гранта организации, не имеющей отношения к инноцентру, и строительство подземной электроподстанции за 37 млн рублей, причем цена подстанции может оказаться завышенной.

Дальше — больше. «Из 165 млрд рублей, зарезервированных под стимулирование инновационной деятельности, непосредственно на исследования потратится всего 800 млн рублей или микроскопические 0,09% от суммарно выделенных средств! — пишет в своей колонке Кричевский. — Основные же миллиарды будут направлены не на разработки или их коммерциализацию, а на „создание благоприятных условий для развития рынка недвижимости“ (319 млрд. рублей), „формирование официальной статистической информации“ (131 млрд. рублей), а также „формирование благоприятной инвестиционной среды“ (85 млрд. рублей). Каков инновационный размах!»

Похоже, что продолжающееся расследование готовится вскрыть «очередные казусы казнокрадства с последующими антикоррупционными расследованиями «а-ля Сердюков», предполагает Кричевский. И тогда становится вполне понятной и та игра на обострение, которую затеял Сурков с Путиным на заседании правительства, и вся эта история с его скоропостижной отставкой