Политика

Оборонный комплекс РАН

Фракция КПРФ в Госдуме объявила о намерении инициировать процедуру вотума недоверия правительству

  
6852

Поводом для этого демарша стал правительственный законопроект о реформе Российской академии наук (РАН), вызвавший категорический протест Президиума РАН, профсоюза её сотрудников и всего научного сообщества. Эксперты считают, что грядущая «масштабная реформа» РАН фактически означает уничтожение академии и влечёт за собой развал отечественной науки.

Председатель правительства Дмитрий Медведев уже публично поддержал проект, предложенный министром образования и науки РФ Дмитрием Ливановым. Эта инициатива предполагает ликвидацию Российской академии медицинских наук (РАМН) и Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН), а РАН из нынешней самоуправляемой некоммерческой научной организации превратится в «общественно-государственную организацию». Имущество всех научных институтов РАН будет передано под управление нового федерального органа исполнительной власти — Агентства научных институтов РАН. Причём по итогам предстоящей проверки часть академических институтов навсегда закроется.

Нобелевский лауреат, вице-президент РАН, депутат Госдумы от фракции КПРФ Жорес Алфёров считает, что одной из причин реформы стоит желание чиновников «осуществить рейдерский захват этой федеральной собственности», то есть прибрать к рукам лакомые куски имущества. До сих пор многие институты РАН выживали лишь благодаря тому, что сами зарабатывали и распоряжались прибылью. По словам Алфёрова, реализация законопроекта будет означать «ликвидацию одну из самых старейших и самых мощных в Европе академий». Знаменитый учёный предлагает не просто «отклонить вносимый правительством закон», но и «уволить с государственной службы лиц, его составлявших и предложивших». Заслуженный авторитет РАН базируется, в том числе, и на её исторической самоуправляемости, реальной независимости от государства. Теперь же аппарат РАН будет подконтролен правительству. По мнению многих специалистов, это грозит уничтожением самой российской науки.

В беседе с корреспондентом «СП» первый заместитель председателя Комитета по науке и наукоёмким технологиям, депутат фракции КПРФ Дмитрий Новиков констатирует:

— Правительственный законопроект выглядит безобразно и по форме, и по содержанию. Представители «Единой России» настаивают на его скорейшем рассмотрении — без какого-либо общественного обсуждения. Партия власти ведёт себя как факир, незаметно для публики достающий что-то из рукава. А ещё точнее — как карточный шулер. Законопроект затрагивает вопросы землепользования и, следовательно, по Конституции, относится к ведению в том числе субъектов РФ. Они должны в течение 45 дней обсудить эту инициативу в органах региональной исполнительной и законодательной власти, выработать свою позицию и сообщить её депутатам Госдумы. Увы, Совет Госдумы принял решение рассматривать законопроект в первом чтении уже в ближайшую среду, то есть проигнорировать мнение общественности и регионов.

«СП»: — С формой разобрались. А что с содержанием?

— В законопроекте РАН получает статус «государственно-общественного учреждения». Что это за новая форма, вообще непонятно. Изымается имущественный комплекс в пользу нового органа власти. Академики превратятся просто в некий экспертный клуб.

«СП»: — Правительство идет на это сознательно?

— Вчера мы, члены фракции КПРФ в Госдуме, встречались с вице-премьером Ольгой Голодец и министром образования и науки Дмитрием Ливановым. Министр заявил: «А что здесь обсуждать? Все уже давно определились с тем, что реформа РАН необходима». Но ведь многие учёные возражают именно против такой реформы, когда вместо неё происходит снос всей существующей системы. То, что происходит сейчас — это не лечение больного, а его убийство.

В законопроекте РАН получает статус «государственно-общественного учреждения». Что это за новая форма, вообще непонятно. Все вопросы, связанные с имуществом, теперь станут решаться новым органом, который будет учреждён правительством. Даже в тяжёлые годы Великой Отечественной войны финансирование Академии наук составляло свыше трех миллиардов рублей. Причём деньги шли и на фундаментальные исследования — те, что не сулили немедленной отдачи. Было понимание того, что именно на них базируются любые технические результаты. Теперь же, увы, наблюдается ровно обратный процесс. Сейчас бюджетное финансирование науки — в четыре раза (!) меньше, чем в 1990 году, далеко не самом благополучном для отечественной экономики. А ведь нынешней науке необходимо финансирование, в разы превышающее тогдашний уровень. Вместо этого у науки отнимается последнее — её имущественный комплекс.

Руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории РАН Александр Шубин в беседе с корреспондентом «СП» заявил, что реформа Академии наук грозит стране потерей научных кадров:

— Научная общественность, конечно, не является абсолютным адептом нынешней системы РАН. У неё есть множество недостатков. Но всё же члены РАН — это люди, которые связали свою жизнь с наукой. Они понимают, как она устроена. Их замена на «эффективных менеджеров» только приведёт к тому, что хозяйство РАН окажется в руках людей, связанных чуждым науке бизнес-интересами. Это приведёт лишь к очередным «распилам» и растаскиванию собственности.

Руководство страны загнало науку в состояние нищеты. Из-за крайне низкого финансирования науки академические институты вынуждены сдавать часть своих площадей в аренду и за счёт этого решать свои материальные проблемы. Поэтому для учёных нынешний план реформы РАН представляется просто катастрофой. Она добьёт и без того хрупкий организм отечественной науки. Лишившись материального подспорья, они продолжат разбегаться — одни уезжают на рубеж, другие уходят из профессии.

«СП»: — А что, по Вашему, должно было бы сделать государство для налаживания ситуации в этой сфере?

— Если бы государство на самом деле было в этом заинтересовано, то оно должно было бы начать с повышения уровня жизни учёных. Чтобы они не были озабочены проблемой выживания, а смогли бы полноценно заняться наукой. Кроме того, реформа РАН на самом деле необходима, но другая. Она должна быть направлена на её демократизацию. Сейчас академики РАН сами решают, кого ввести в её состав. Эта норма создаёт условия для продвижения туда людей, далёких от интеллектуального творчества, но зато близких к её правлению и к её деньгам. Поэтому в научной среде уже давно циркулирует мнение, что имущество институтов и РАН в целом должно контролироваться демократически избранными органами, состоящими из представителей академических институтов. Вот такая реформа вызвала бы у общественности положительный отклик. Необходимо срочно отозвать нынешний законопроект, вступить в диалог с представителями науки. Причём, прежде всего с её гуманитарной составляющей, поскольку организация людей — это епархия их исследований. В этом союзе и должен быть выработан тот проект преобразований, который поддержат и учёные, и общество.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Игорь Кубединов

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Сергей Обухов

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня