Из «Шереметьева» с любовью

Бывшему сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену первого августа наконец было предоставлено временное убежище в России. Федеральная миграционная служба выдала Сноудену соответствующий документ, и тот смог покинуть транзитную зону аэропорта «Шереметьево», где жил с 23 июня. Многие аналитики отмечают, что решение российского руководства позволило усилить авторитет нашей страны на мировой арене.

Разоблачения бывшего агента ЦРУ повергли в шок мировую общественность. Оказывается, США могли следить за телефонными разговорами и электронной перепиской любого жителя планеты. Крупнейшие интернет-компании предоставляли американскому правительству информацию о паролях всех пользователей. Поступок 30-летнего Сноудена, в одночасье бросившего все материальные блага и семью, чтобы рассказать человечеству правду, вызвал симпатию со стороны многих миллионов человек.

Но, получив всемирную известность, Сноуден лицом к лицу столкнулся со всей мощью военно-бюрократической машины Соединенных Штатов. Боясь испортить отношения с самым сильным государством планеты, Китай выдворил Сноудена со своей территории, а страны Европы даже были вынуждены грубо нарушать международное законодательство, как это было в истории с самолетом президента Боливии. «СП» уже делала свой анализ о причинах такого поведения государств.

Когда Сноуден прилетел в Россию, в непростой ситуации оказалась и наша страна. США настаивали на выдаче беглеца, дабы судить разоблачителя. В конгрессе Штатов даже рассматривали вопрос о введении санкций против любой страны, которая предоставит убежище Сноудену.

Сложность выбора, который должно было сделать российское руководство, объясняет длительное пребывание Сноудена в транзитной зоне. Член Общественной палаты Анатолий Кучерена долгое время не мог обнадежить беглеца, ссылаясь на некую бюрократическую волокиту. И Сноуден был вынужден в неведении коротать время, читая принесенные ему книги Достоевского и Карамзина.

Сейчас, после того как ситуация разрешилась положительным для Сноудена образом, остается актуальным вопрос о дальнейшем развитии отношений с США.

Ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, специалист по внешней политике США Александр Петров считает, что Америке придется смириться с недосягаемостью Сноудена для собственного правосудия:

— Я сейчас нахожусь в Нью-Йорке. Здесь история со Сноуденом и дальнейшего развития отношений между США и Россией активно обсуждается. На мой взгляд, отношения между нашими странами не ухудшатся. Всё-таки, у нашего сотрудничества есть фундамент, понимание необходимости партнерства.

В краткосрочной перспективе ситуация станет более напряженной. Вполне возможно, что Соединенные Штаты найдут симметричный ответ. Но с точки зрения стратегии взаимоотношений, изменений не будет.

Вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин полагает, что с предоставлением убежища Сноудену, Россия только выиграла:

— Мы показали миру свою самостоятельность. Отношения с Соединенными Штатами, как я думаю, не изменятся. Америка со всей этой историей оказалась в грязи по самые уши. В худшем положении она не оказывалась со времен войны в Корее. И стоит помнить, что США все боятся, но не уважают их. Россия же набрала на этой истории авторитет. Наше государство поступило правильно.

«СП»: — После случая со Сноуденом на Западе стали говорить, что тоже хотели бы иметь развитую систему отслеживания информации.

— Про все моральные принципы в действиях государств надо забыть. Любое правительство мечтает следить за всеми и контролировать ситуацию. Речь идет только о технических возможностях. И так было всегда. Государства хотят иметь информацию о своих соседях и желают взять своих граждан под контроль.

«СП»: — С чем связано то обстоятельство, что Сноуден больше месяца ждал ответа на свою просьбу об убежище?

— Все эти почти полтора месяца шло политическое взвешивание. Конечно, это не была бюрократическая возня, о которой говорил Кучерена. Наше руководство думало, что мы получим от сдачи Сноудена Америке и чем нам грозит самостоятельное решение. Здравый смысл подсказал, что ничего хорошего от Соединенных Штатов в случае сдачи Сноудена мы не получим. Только унижение и потерю авторитета в глазах других стран, которые нас окружают и с которыми у нас нормальные отношения. Всё это время шло взвешивание ситуации. Хорошо, что возобладала адекватная точка зрения.

«СП»: — Можно ли ожидать, что после предоставления убежища Сноудену в России другие государства будут смелее себя вести по отношению к США?

— Американский конгресс даже грозил санкциями против страны, которая даст Сноудену убежище. Но конгресс еще не показатель реального положения дел. Все дискуссии в нем похожи на пузыри в стакане воды. А вот другие государства будут вести себя смелее. В этом сомнений нет.

Россия проявила волю и поступила так, как посчитала нужным. И Соединенные Штаты ничего не могут нам предъявить. Надеюсь, теперь любая другая страна поступит по своему разумению в подобной ситуации. На одном долларе мировую гегемонию не удержать. Необходимо еще уважение. А вот его как раз и нет.

Депутат Госдумы Василий Лихачев считает, что история с предоставлением Эдварду Сноудену политического убежища в России имеет два аспекта. Первый сугубо юридический. С процессуальной точки зрения позиция Москвы безупречна. Она действует в полном соответствии с Международным пактом о правах человека, который был принят Генассамблеей ООН в 1966 году. В этом документе четко прописана процедура рассмотрения вопроса о предоставлении политического убежища. Россия действует в точном соответствии с международным законодательством о правах человека.

«СП»: — Какой статус получил экс-сотрудник ЦРУ в России?

— Насколько я понимаю, речь идет о предоставлении ему разрешения покинуть транзитную зону Шереметьева и права на проживание на территории РФ. Окончательно вопрос о предоставлении ему политического убежища еще только предстоит решить. Однако по факту его личная неприкосновенность находится под защитой закона. Самое главное, что это решение компетентных органов РФ полностью находится в правовом поле.

«СП»: — Если с правовой точки зрения претензии к России исключены, то с политической ситуация не столь однозначна. Вы не считаете, что Москва тем самым бросает открытый вызов Вашингтону?

— Суверенное государство не должно действовать исходя из возможной реакции США. В данной ситуации наша страна просто выполняет взятые на себя правозащитные обязательства. Так что никак нельзя сказать, что мы это сделали в пику США или занимаем антиамериканскую позицию. И все же Москва не пошла бы на этот шаг, если бы Сноуден не принял условие, которое изначально озвучил Владимир Путин. Думаю, что миграционные службы провели с беглым разведчиком профилактическую беседу. Перед тем, как он отправится в «свободное плавание» по российским просторам.

«СП»: — Имеется ввиду отказ от предания огласке разоблачительных сведений о деятельности спецслужб США?

— Да, именно так. Напомню, Владимир Путин сразу обозначил, что вопрос о предоставлении Сноудену политического убежища может быть решен положительно только в одном случае. А именно, если последний перестанет наносить ущерб национальным интересам США.

«СП»: — Получается, что Кремль не бросает вызов Белому дому, а скорее идет на компромисс?

— Можно сказать так. Не следует забывать, что последние события разворачиваются на фоне случаев экстрадиции в США из третьих стран российских граждан, обвиняемых в тех или иных преступлениях. Так что, будем надеяться, что речь идет о взаимном компромиссе долгоиграющего свойства. То есть мы можем рассчитывать на то, что США перестанут вести себя в этом вопросе «как слон в посудной лавке». Многие вещи можно было бы спокойно решать по дипломатическим каналам.

Фото ИТАР-ТАСС/ Павел Смертин