Политика

Навального снимают с выборов?

Генпрокуратура заявила об иностранном финансировании кандидата в мэры Москвы

  
6445

Похоже, в Кремле прорабатывают сценарий со снятием Алексея Навального — кандидата в мэры Москвы от оппозиции — с предвыборной гонки. Иначе трудно объяснить, почему Генпрокуратура просит возбудить уголовное дело о зарубежном финансировании кампании Навального — соответствующие материалы уже направлены в следственные органы. Сообщение об этом появилось в понедельник на сайте ведомства.

«В ходе проверки подтверждаются сведения об иностранном финансировании избирательной кампании А. Навального. В частности установлено, что через электронную платежную систему Яндекс-деньги свыше 300 иностранных юридических и физических лиц, а также анонимных жертвователей из 46 стран мира (в том числе США, Финляндии, Великобритании, Швейцарии, Канады) с 347 IP-адресов направили в электронные кошельки А. Навального и членов его предвыборного штаба Н.Н. Ляскина, К.С. Янкаускаса и В.Л. Ашуркова деньги на избирательную кампанию», — говорится в сообщении.

При этом федеральный закон и закон Москвы запрещают вносить пожертвования в избирательные фонды иностранными государствами и иностранными организациями, гражданами, анонимными жертвователями, — напоминает Генпрокуратура.

Сам Алексей Навальный выразил резкое несогласие с позицией Генпрокуратуры. «Финансирование нашей кампании осуществляется строго по закону и юридически совершенно безупречно. Все платежи приходят на расчетный счет в Сбербанке. Все платежи проверяются Мосгоризбиркомом. Если они нам говорят: платеж незаконный, не указано отчество, или дата рождения, или, тем более, гражданство — мы возвращаем платеж», — написал оппозиционный политик в своем блоге.

Сыр-бор, напомним, разгорелся с подачи лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который потребовал от прокуроров проверить происхождение денег, поступающих Навальному через Яндекс-кошелек. Оперативность, с которой Генпрокуратура отреагировала на запрос Жириновского, говорит о том, что комбинация была согласована с кремлевскими кураторами кампании.

Возможно, Навальный стал слишком опасным претендентом на пост мэра Москвы, поэтому в Кремле решили не рисковать и нейтрализовать оппозиционера. Косвенно эту версию подтверждает исследование компании «Медиалогия», сделанное по заказу газеты «Ведомости». «Медиалогия» проанализировала, сколько раз за последние три месяца кандидат от оппозиции Навальный и кандидат от власти упоминаются в пуле федеральных СМИ (федеральные газеты, журналы, информагентства, радиостанции и телеканалы). Как оказалось, внимание им уделяется практически равное. Правда, о Навальном негативным было каждое пятое сообщение.

И вот, похоже, Кремль в экстренном порядке решает проблему, которую сам же создал. Как отмечает декан факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики Анна Качкаева, власть сама сделала многое для раскрутки Навального, причем некоторые граждане воспринимают его — по сути, кремлевский проект — как альтернативу Владимиру Путину.

Что на самом деле стоит за решением Генпрокуратуры?

— Это неприятная ситуация, но она не является опасной для Навального до 8 сентября, — уверен директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. — Навальный сейчас выполняет важнейшую для Кремля функцию — легитимизирует московские выборы. Если относится к нему как к вождю — это, конечно, непростительно. Если как к обычному человеку, а не супергерою, каким его пытаются изобразить либеральные СМИ — это вполне нормальная сделка. Суть ее проста: Навальный выполняет определенную неприятную работу в интересах власти, а взамен поддерживает собственную известность, плюс, вероятно, получает смягчение наказания.

Должен заметить, что наша бюрократия живет в значительной степени по родоплеменным законам. Так вот, «кровником» Навального является Следственный комитет. Если бы заявление о зарубежном финансировании сделал СК, все было бы понятно — враги пытаются помешать хорошему человеку. Но Генпрокуратура — принципиальный исторический оппонент Следственного комитета — напротив, поддерживает Навального. Ведь именно по заявлению прокурора Алексей Навальный получил свободу и возможность участвовать в этих выборах — случай беспрецедентный в истории РФ.

Словом, действия Генпрокуратуры не могут быть направлены против Навального. Просто потому — насколько я могу судить — что руководство Генпрокуратуры и Навальный относятся к одному и тому же либеральному клану. Я считаю это предположение вполне обоснованным.

В нынешней ситуации действия Генпрокуратуры направлены, с одной стороны, чтобы повысить известность Навального и придать его ореолу мученика дополнительный блеск. С другой — работа Навального заканчивается 8 сентября. Вполне возможно, Кремль опасается, что Навальный и его люди, скажем так, не посчитают нужным выполнить неформальные договоренности. И поэтому собирается после 8 сентября не смягчить участь оппозиционера, а усугубить ее.

— Возможно, за проверкой Генпрокуратуры стоят кремлевские кланы, играющие «за» Навального, — считает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. —  Если Навального снимут с выборов, это его очень сильно подкрутит. Другой вариант — его попытаются снять, но не снимут. Пока, по крайней мере, все события вокруг Навального в ходе этой кампании идут по принципу «наехали — отъехали».

«СП»: — Можно ли сказать, что Навальный — управляемый игрок Кремля?

— Есть группа кремлевских кланов, которые играют на Навального. И какие-то свои действия он с ними согласовывает.

«СП»: — Как будет развиваться ситуация с проверкой Генпрокуратуры?

— Думаю, до 8 сентября новое уголовное дело против Навального поступит в суд. Но если на снятие Навального подадут, а его не снимут — это лишь увеличит вероятность второго тура. В любом случае, «наезд» прокуратуры Навальному на руку — у него сейчас совершенно очевидное проседание по информационным поводам. Плюс, имеется проблема с дебатами: теперь Навальный становится донором рейтинга для остальных кандидатов. Ему, Навальному, нужно этого невыгодного развития ситуации каким-то образом избежать. Возможно, неслучайно история с Генпрокуратурой произошла именно накануне дебатов, когда могло начаться перераспределение рейтинга Навального другим кандидатам…

— Заявление Генпрокуратуры — это реакция силового блока, который с самого начала был настроен жестко против Навального, — убежден политолог Федор Крашенинников. — В начале кампании рейтинг оппозиционера, по ощущениям власти, был достаточно мал, и они рассчитывали на спокойные выборы. Но ситуация вышла из-под контроля. Поэтому сейчас силовой блок усиленно предлагает свой вариант решения проблемы: не ждать 8 сентября, а по какому-либо поводу снять с выборов Навального и закрыть тему. При этом силовики исходят не из собственного политического интереса — только из желания сохранить нынешний режим и стабильность.

Думаю, если силовой вариант Кремль устроит, это будет означать только одно: рейтинг Навального вырос так сильно, что власть испугалась не на шутку. Это обернется политической нестабильностью и превращением выборов мэра Москвы в бессмысленный бардак. В этом случае будут делегитимизированы и сами выборы, и их победитель. Если же Кремлю хватит терпения не снимать Навального, нынешний демарш прокуратуры выглядит ошибочным шагом. Давно замечено, что как только власть устраивает подобную выходку, это играет на руку оппозиции.

— Решение Генпрокуратуры вновь поставило на повестку дня главный вопрос: как у нас, в России, должен осуществляться политический процесс, — отмечает историк и публицист Андрей Паршев. —  Если мы спокойно относимся к тому, что этот процесс зависит от денег — мы автоматически оказываемся в зависимости от зарубежных игроков в политике, поскольку на Западе денег все-таки больше. Если запрещаем зарубежное финансирование — политику будут определять наши олигархи. Если мы делаем политический процесс независимым от денег, но оставляем в силе административный ресурс — политику, как сегодня, определяет правящая группировка, сместить которую практически невозможно. Думаю, нам еще предстоит разработать собственную систему, которая бы позволяла соревноваться во власти действительно достойным людям, и при этом не зависеть ни от денег, ни от административного ресурса.

Фото ИТАР-ТАСС/ Артем Геодакян

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Игорь Рябов

Руководитель экспертной группы «Крымский проект», политолог

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня