Политика / Выборы

Победа на грани фола

По предварительным подсчетам, Собянин набирает 51,27% голосов, Навальный — 27,3%

  
11688

Итак, Москва выбрала себе градоначальника. Судя по предварительным результатам, им стал теперь уже бывший врио мэра Сергей Собянин. Но это довольно неубедительная победа — около 53% голосов. И есть огромные подозрения, что решающие два-три процента победителю будут банально приписаны. Явка на нынешних выборах в столице была крайне низкой — по оценкам экспертов, около 40%. Плюс на многих участках не оказалось привычных КОИБов. По словам членов участковых комиссий, от автоматизированного подсчета голосов отказались из-за… слишком длинного списка кандидатов. На практике, это означает совершенно другое — без КОИБов у комиссий более широкие возможности для фальсификации. И они, надо думать, ими воспользуются.

О том, что ситуация скользкая, косвенно свидетельствуют данные экзит-поллов официозного ВЦИОМа: Собянин — 53%, Навальный — 32%, Иван Мельников — 8%. Тут уместно вспомнить, что всего неделю назад ВЦИОМ оптимистично прогнозировал, что за Собянина проголосуют 62,2% москвичей. Стало быть, о втором туре выборов и речи быть не может. Теперь, получается, тоже не может — но с куда меньшим запасом.

Зато сенсацией стали результаты Алексея Навального. Даже в самых мрачных прогнозах никто из экспертов не давал ему больше 25% голосов. В реальности, Навальный набрал почти 30%. По данным экзит-поллов Фонда общественное мнение- 29,1%, по данным Центра политических технологий — 29%. Это значит — с учетом явки — что за Навального проголосовал миллион москвичей. Такого не ожидал никто.

Уместно сказать, что по данным штаба самого оппозиционера, результаты выглядят так: Алексей Навальный - 35,6%, Сергей Собянин — 46%, Сергей Митрохин — 3,9%, Иван Мельников — 9,4%, Николай Левичев — 2,1%, Михаил Дегтярев — 2,1%.

Все это говорит об одном: доверие к власти катастрофически падает. И попытки Кремля убедить общество, что протест сдулся, с треском провалились. Какие уроки следует извлечь из нынешних выборов?

— Невысокая явка в Москве была связана с проблемой электората Собянина, — уверен вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. — Значительная часть этого электората не пошла на выборы, так как был ослаблен административный ресурс. Этот ресурс, например, ранее позволял без проблем мобилизовывать военных избирателей. В итоге, значительная часть электората Собянина решила, что о их кандидат все равно выигрывает. Раз так — зачем вообще тратить время на выборы?!

В этой ситуации появился шанс у оппозиции. Обычно низкая явка выгодна власти и КПРФ, поскольку у них дисциплинированные избиратели. На этот раз дисциплина властного избирателя снизилась

«СП»: — Вызовут ли официальные результаты недовольство оппозиции, выплеснется ли оно в протестные акции?

— Оппозиция оказалась в непростой ситуации. Если она безропотно признает результаты выборов, то рискует быть обвиненной, так сказать, в участии в договорном матче. Это в Америке проигравший кандидат поздравляет победителя. У нас вести себя подобным образом — значит, разочаровать наиболее радикальную часть своего электората. С другой стороны, оппозиция не может идти на жесткий конфликт в ситуации, когда выборы всеми признаны более-менее приличными, когда количество нарушений минимально — иначе она вызовет недовольство у умеренной части своего электората. Той части, которая не хочет конфликта, и которая голосовала за того же Навального, исходя из необходимости честных конкурентных выборов.

Я не исключаю, что оппозиция примет промежуточный вариант поведения. Вообще, сводить дело до позиции «признать» или «не признать» результаты выборов — значит грубо упрощать ситуацию. Думаю, оппозиция обратит внимание на все зафиксированные нарушения, заявит, что обратится в суд, но в то же время не станет активно звать народ на улицы. Да, оппозиция проведет акции для своих сторонников, но они не будут по-настоящему массовыми. Такой промежуточный вариант на президентских выборах избрал, напомню, Михаил Прохоров. Возможен этот же сценарий и сейчас.

«СП»: — Какие дивиденды получат участники московских выборов?

— Дивидендом Собянина станет сам факт проведения им относительно честных выборов. По нынешним временам, это довольно большой ресурс. Собянин как бы показал, что действующая власть способна проводить адекватные выборы — и для него это серьезный морально-политический козырь.

Что до Алексея Навального — полученные им высокие результаты доказывают, что именно он возглавляет оппозицию. Навальный и до выборов считался наиболее весомым из оппозиционных политиков, но это мнение опиралось лишь на соцопросы. Сейчас мнение социологов подкрепилось реальными электоральными показателями.

«СП»: — Каковы главные итоги московских выборов?

— Они доказали, что в России возможно проводить конкурентные выборы. Даже в таком проблемном регионе, как Москва. У нас до сих пор существует страх власти именно перед конкурентными выборами, перед тем, что их результатом обязательно будут смута и хаос. Выборы показали, что этот страх можно преодолеть.

Есть еще момент. У нас даже в 1990-е выборы проводились властью с расчетом на конформистское большинство. Средний класс в тех — конкурентных, к слову сказать — выборах практически не участвовал. Сейчас становится ясно, что интересы этого слоя, слоя модернизаторов общества, нельзя не учитывать. Это, наверное, главный урок выборов нынешних…

— Мы еще две недели назад предсказывали, что Навальный может набрать пиковые 30% голосов, но тогда возникнет «эффект пылесоса» и остальные наберут очень мало, — напоминает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. — Так и произошло. Как мы видим, Мельников набрал всего 8%, хотя от коммунистов можно было ожидать более достойного результата.

Результат Навального очень серьезно ударил по федеральным перспективам Сергея Собянина. Собственно, этого и добивались определенные люди во власти. Власть, бесспорно, зафиксирует победу Собянина в первом туре, но ясно и другое: теперь Навальный выведет людей на улицы. Для него главный экзамен — не результат на выборах, а количество людей, которых он выведет и сможет потом повести за собой…

— Люди сегодня не хотят голосовать, считают, что это бесполезно, результаты предрешены, — отмечает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов Виктор Алкснис. — В итоге запускается опасный процесс — власть теряет легитимность. Тот же Собянин может нарисовать себе любые проценты, но при этом он становится нелегитимным мэром. А это — страшная вещь, поскольку от нелегитимности до революции — всего один шаг…

Фото ИТАР-ТАСС/ Сергей Бобылев/ Денис Гришкин/ РИА Новости

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Трухачёв

Политолог

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Алексей Журавлев
Алексей Журавлев

От всей души поздравляю «Свободную прессу» с десятилетним юбилеем! Особенно приятно, что руководителями этого замечательного проекта являются мои друзья — писатели Захар Прилепин и Сергей Шаргунов, также мой коллега по парламенту. «Свободная пресса» не боится брать самые острые темы, освещать их с различных точек зрения, тем самым развивая лучшие традиции отечественной и мировой журналистики. Уверен, минувшие 10 лет для «СП», — только начало, а впереди у издания — долгое и блестящее будущее! С праздником, коллеги!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня