Клик на власть

Фонд открытой новой демократии, который возглавляет бывший пресс-секретарь Росмолодежи Кристина Потупчик, предлагает запустить социальную сеть под названием «Твой депутат». С помощью нее население страны сможет пообщаться со 100 тысячами депутатов разных уровней.

Предполагается, что система сможет сама формировать запросы в органы власти, а также следить за сроками, в которые должен быть получен ответ. Стоимость создания этой интернет-площадки пока неизвестна. Как отмечают СМИ, подобная сеть, правда, только для внутреннего пользования, уже существует в Госдуме: депутаты с ее помощью обмениваются как документами, так и личными сообщениями. Тогда внедрение этого новшества в жизнь обошлось госбюджету в 120 миллионов рублей… Сейчас проект «Твой депутат» рассматривается в администрации президента (АП). Если это предложение одобрят в Кремле, новый сайт может заработать уже в 2015 году.

Чтобы понять, какова вероятность того, что данный проект найдет поддержку у власти, много гадать не надо. Достаточно вспомнить, кто такая Кристина Потупчик. За время работы в качестве пресс-секретаря движения «Наши» и агентства «Росмолодежь» с ее именем связано немало громких скандалов. Так, в 2010 году в ее блоге были опубликованы видеоролики с компроматом на Илью Яшина и других представителей оппозиции. В том же году в ее дневнике появились нецензурные выражения в адрес лидера группы «ДДТ» Юрия Шевчука, а также обвинения в покровительстве проституции тогдашнего префекта САО Москвы Олега Митволя. Затем последовал еще более громкий скандал: российская группировка хакеров Anonymous выложила в интернет содержание личной почты главы Росмолодежи Василия Якеменко и Кристины Потупчик. Переписка касалась вопросов стоимости содержания прокремлевских блогеров.

О том, что бывший пресс-секретарь движения «Наши» и Росмолодежи Кристина Потупчик станет главным специалистом Кремля по интернет-проектам и медиа стало известно в конце марта этого года. Сообщалось, что Фонд открытой новой демократии будет работать под руководством управления внутренней политики АП, а его непосредственным куратором будет замглавы управления Тимур Прокопенко… Словом, хотя для реализации проекта «Твой депутат» нужны огромные ресурсы, вряд ли можно сомневаться, что в АП дадут добро на его реализацию.

Исполнительный директор фонда «Разумный интернет» Илья Переседов отмечает, что, не имея на руках технического задания проекта, сложно говорить о его приблизительной стоимости. Также, по мнению эксперта, вложенные инвестиции в него не вернутся, потому что такой проект приносить прибыль не может.

—  Здесь, насколько я понимаю, ребята могут сэкономить на рекламе бренда: государство найдет рычаги и возможности для того, чтобы заинтересовать потенциальных пользователей. Значительную часть бюджета проекта всегда составляют доработка и программирование платформы, на которой он будет базироваться. Сегодня соцсеть можно построить и на основе шаблона, купленного за 100 долларов. Но поскольку здесь речь идет не о сообществе толкиенистов или фанатов Гарри Поттера, а о проекте с совершенно другими амбициями, понятно, что все придется делать с нуля, адаптироваться под интерес и запросы.

Стать демонстративной площадкой управления, реализовать механизмы электронной демократии, о которой сейчас так много говорят, развить и представительства в регионах, — все это требует серьезного программирования.

Думаю, что стоимость разработки функциональной платформы, в зависимости от «наворотов», может колебаться от 20 до 50 миллионов рублей. Бюджет на раскрутку вполне может быть сопоставим с этой суммой и даже больше. Но это, повторюсь, «писано вилами по воде», потому что мы не знаем четко — что там будет за проект? Если он делается на государственные деньги, то сроки его «сдачи», как правило, максимально сжаты. На этом фоне сумма в 1−1,5 миллиона долларов не кажется запредельной.

Вице-президент Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов уверен, что основная проблема российского парламентаризма — отсутствие личной ответственности. И как раз такой проект смог бы ее решить.

— Основная целевая аудитория — это муниципальные депутаты. Федеральные парламентарии сами справятся, а если они не пользуются «Фейсбуком», то это не оттого, что не умеют, а в силу политтехнологических решений. На фоне усиления позиций муниципальных депутатов, одномандатники становятся важной политической единицей. Теперь они привязаны к конкретному региону. Надо «выращивать» депутатов, чтобы они дискутировали друг с другом на базовой площадке, привлекались к разработке законопроектов. Формально запросы можно и бумажными письмами подавать.

Но муниципальные депутаты — люди своеобразные. И большой вопрос — насколько они готовы к публичным дискуссиям, к праймериз, например. К тому же много возрастных депутатов. Да и проникновение всемирной паутины в регионах различное: если в Москве и Московской области до 70 процентов, не считая мобильного интернета, то в Якутии или Хабаровске оно явно не такое высокое.

Конечно, логика в создании соцсети для депутатов есть: они наконец-то начнут между собой общаться, у них будут каналы связи, а простой гражданин за несколько кликов может почувствовать свое влияние на власть…

«СП»: — И «Фонд» Кристины Потупчик действительно сможет реализовать этот проект?

— Это серьезный процесс, он требует привлечения серьезных игроков, профессионалов высокого уровня и производства серьезной технической платформы. Нужен терминал, который будет быстро выводить запросы, рассчитывать их по таймингу, также необходимо формировать личные кабинеты для всех граждан РФ. То есть, это мегапроект! Такой есть в США, но он там «проваливается». Потому что нацелен на целевую аудиторию до 35 лет, а у этой категории населения высокий уровень политической разочарованности. Но там в его реализации задействованы такие серьезные компании, как например, «Боинг», хоть и частично.

«СП»: — Кремль последнее время делает большую ставку на блогеров, ОНФ запустил сайт, подобный проекту «РосПил»… Соцсеть «Твой депутат» — часть этой тактики?

— Одно другого здесь не исключает. Тот же «Фейсбук» тоже сначала был социально-политическим проектом. Есть определенный тренд и политические цели. Но все это неэффективно, если проект превратят в форму некой лояльной сети, которая просто «прокатит» какой-то контент.

Писатель и журналист Константин Крылов замечает, что от проекта такого рода есть как польза, так и вред.

— С одной стороны, создание системы интерактивной связи с депутатами является неким благом. Особенно в глазах несчастного россиянина, которому и пожаловаться-то некуда. С другой стороны, власть это будет использовать как средство дополнительного контроля за населением, ведь жалобы вряд ли будут анонимными. А если граждане в своих письмах начнут проявлять какую-либо нетактичность, то попадут под усиленное внимание спецслужб. Думаю, что соцсетью будут использоваться для таких целей, а совершенно не для того, чтобы облегчить гражданам жизнь.

Что касается внимания депутатов, то у тех, кто действительно работает с населением, есть приемные часы, к ним можно приехать… А те, кто этого не делает едва ли изменят свое поведение. Правда, здесь высветятся депутаты-лентяи, а у народа появится аргумент, мол, я ему запрос отправил, а ответа так и нет.

Власть сейчас идет на перехват инициатив оппозиции. Та же самая кампания Навального была тесно связана с блогерскими вещами. И здесь власть ищет удобный для себя формат общения с активными пользователями интернета. В данном случае заниматься такими проектами поручено известному фонду, что само по себе указывает — зачем это делается.