Сбой партийной программы

По итогам октябрьского съезда «Справедливой России» (он пройдет 26−27 октября) своего поста председателя партии может лишиться Николай Левичев. Об этом со ссылками на свои источники сообщила «Газета.ру».

По информации СМИ, в ближайшее время возможны несколько вариантов развития событий. Первый предполагает замену Левичева. В числе претендентов называются сразу несколько депутатов Госдумы: Александр Бурков, Валерий Гартунг и Александр Агеев. Второй и, к слову, наиболее вероятный ход событий: председателем партии вновь станет Сергей Миронов, который сегодня, напомним, занимает пост председателя Совета Палаты депутатов партии. Но есть и третий вариант развития событий. Согласно ему, Миронов и Левичев могут совершить внутрипартийную рокировку, то есть первый станет председателем партии «Справедливая Россия», а второй - председателем Советы Палаты депутатов «СР».

Интересно, как оценивают эти варианты сами эсеры. Олег Шеин считает, что справороссам необходимо вернуться к той модели руководства, которая присуща всем партиям сегодня — к единоначалию. С ним согласны и другие, например, депутаты Госдумы Оксана Дмитриева и Илья Пономарев. Они оба уверены, что председателем партии должен стать Миронов и что его нынешнюю должность нужно упразднить.

Нельзя не отметить, что сегодня многие эсеры недовольны той невнятной политикой, которую проводит «Справедливая Россия». Самое большое недовольство у них вызвало изгнание ярких членов партии, уход с жестких и принципиальных взглядов на более лояльные, малоактивные избирательные кампании в регионах, неоднозначная агитация штаба Левичева на мэрских выборах в Москве. Так как многие справедливороссы говорят о своей оппозиционности, то непонятен курс, которым следует вся «Справедливая Россия» в принципе. И непонятны её перспективы.

Депутат Государственной Думы от Рязанской области Дмитрий Гудков — экс-эсер, в разговоре с обозревателем «СП», отметил, что от перемены мест в руководстве партии «сумма» не изменится.

— Если Левичева заменят Мироновым или кем-то из депутатов кремлевского пула, то в принципе ничего не изменится. Почти всех людей, имена которых на слуху, уже выгнали. Разве они вернутся, узнав «сенсационную» новость, что Миронов вновь стал председателем?

Я считаю, этой партии надо в корне менять свою программу. Изменения должны отразиться на голосовании, на курсе на независимость, на четкой финансовой отчетности. Ведь сейчас, вероятно, идет борьба как будто не за партию, а за ее кассу, которая в этом году составляет 440 миллионов рублей.

«СП»: — Левичев на выборах мэра Москвы показал провальный результат. А в ходе кампании заявлял даже, что готов снять свою кандидатуру в пользу одного из соперников. Однако всем известно о его дружеских отношениях с Сергеем Мироновым… Есть ли вероятность, что его «понизят» в партийном звании?

— Так называемая тандемократия в партии была всегда. Все решали и решают два человека, и оттого, поменяются ли они местами еще раз, — ничего не изменится. Они также вдвоем продолжают принимать решения. Левичев с Мироновым — друзья с детства… И если кто-то думает, что партией руководит председатель, то он глубоко ошибается. Устав прописан таким образом, что «не лидер» Миронов имеет неограниченные полномочия. Поэтому сообщения об отставке Левичева, скорее всего, — игра на публику.

«СП»: — Если вам и вашему отцу (бывшему депутату Госдумы Геннадию Гудкову — ред). предложат вернуться в партию, вы примете приглашение?

— Любой кандидат вместо Левичева — изменение в лучшую сторону! Но все равно: это — движение на месте. Если «Справедливая Россия» и дальше будет голосовать за законы, вроде «закона Дмитрия Яковлева» или за всякие пустые гомофобские инициативы, какой смысл туда возвращаться?

Безусловно, есть в партии группа достойных людей, тот же Валерий Зубов (член фракции «СР», а также Комитета ГД по транспорту — ред.). И если группа этих людей получит реальные возможности управления, то я вернусь и сделаю это с удовольствием. Потому что тогда буду понимать: я там — не какой-то второсортный член партии, я могу влиять на жизнь партии, со мной считаются. Но такой сценарий вряд ли случится…

С Дмитрием Гудковым в принципе согласен и заместитель директора Центра политической информации Алексей Панин. В телефонном разговоре он отметил: хотя Николай Левичев и провалился на выборах мэра Москвы, Миронов не отправит его в отставку.

— Что касается позиционирования партии, то здесь действительно есть пробелы. С одной стороны, «Справедливая Россия «оттягивает на себя часть электората КПРФ — из-за сходства в идеологии. С другой, эсеры испытывают серьезные проблемы с политической ориентацией, они находятся в позиции, которую можно охарактеризовать, как «ни туда и ни сюда».

«СП»: — А какие шаги, на ваш взгляд, нужно сделать эсерам, чтобы сохранить свою партию?

— Понятно, что «СР» не может мгновенно стать либерально-демократической партией, хотя сегодня спрос именно на такие проекты. Подтверждение тому — результат Навального на выборах, победа Ройзмана в Екатеринбурге, худо-бедное существование «Гражданской платформы». То есть сейчас есть некий спрос на партии, которые представляют интересы среднего класса, которые будут бороться с коррупцией и другими российскими «бедами». Потому у каждого, кто интересуется политической картиной страны, возникает вполне законный вопрос: а может ли «Справедливая Россия» найти себя в таком политическом ключе?

Судите сами, ее ориентация — социальная политика, социальные обязательства перед гражданами, их наращивание. Подобные идеи сейчас не пользуются спросом у людей среднего возраста и молодежи. А если говорить о старшей возрастной группе, то она «занята» КПРФ и частично «Единой Россией». И отколоть голоса у таких серьезных соперников весьма непросто, если вообще возможно. Поэтому электорат эсеров, скорее всего, будет сужаться. И если партия не предпримет решительных мер для своего ребрендинга, то вполне возможно, что к следующему электоральному циклу ее ожидает незавидное будущее.

«СП»: — Решительные шаги — это изменение состава и структуры партии? Или она так и так обречена на провал?

— Трудно сказать. В определенной степени «СР» узнаваема, в том числе и в регионах. Думаю, им нужно делать упор на новые лица. Вот госпожа Дмитриева — человек достаточно известный и уважаемый, однако ее медийный ресурс явно используется не на все 100 процентов. Это во-первых. А во-вторых, должна быть более весомой бюджетная раскрутка. Ведь одна из проблем эсеров в том, что накануне предыдущей избирательной кампании партию покинули несколько значительных спонсоров, таких, например, как господин Бабаков.

Что касается партийной структуры, то это довольно специфическая «кухня». Управленческая система — вещь персональная, подстроена под конкретных партийных игроков. Здесь много подковерной политики: нельзя никого обидеть. К тому же должность большая не всегда должность функциональная…

Однако сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков уверен, что у «Справедливой России» будущего нет и лучшее, что можно сделать сегодня — прекратить свое существование:

— Если изменения в структуре партии и произойдут, то будут носить чисто косметический характер. Партию похоронили сами отцы-основатели. И теперь им уже поздно определяться — оппозиция они или еще кто… Это надо было гораздо раньше делать, хотя бы год назад. Ведь кто им сегодня поверит? Таких нет ни в Кремле, ни среди избирателей, да и среди партийцев тоже. Поэтому у них только один выход: проститься со своими избирателями и сдать свидетельство о регистрации партии в Минюст.

«СП»: — С чего вообще пошли разговоры об оппозиции «Справедливой России»? Из-за некоторых региональных отделений?

— Эта партия никогда не была оппозиционной, скорее — кремлевским боковиком. Да и то, это сработало лишь раз — в избирательной кампании-2011 в Госдуму. А отчетливо кризис партии был виден уже на президентских выборах в 2012 году. Результаты выборов-2013, похоже, поставили на этой структуре жирную точку. Если бы лидеры эсеров действительно думали о партии, а не о себе, то не вели бы такую невнятную политику относительно Кремля.

Знаю, что в некоторых регионах есть довольно сильные отделения справороссов, и мне в этой ситуации по-настоящему жалко их. Тот же Екатеринбург. Там на выборах мэра эсер Бурков занял 3 место — хороший результат! Но за него голосовали не потому, что он от «Справедливой России», а потому что он — это он. Думаю, что такие сильные фигуры уйдут из «СР» — к тому же Михаилу Прохорову, ну или куда угодно…

Фото: ИТАР-ТАСС/ Сергей Бобылев