Политика

Сбой партийной программы

Очередная рокировка лидеров может привести «Справедливую Россию» к краху

  
6287

По итогам октябрьского съезда «Справедливой России» (он пройдет 26−27 октября) своего поста председателя партии может лишиться Николай Левичев. Об этом со ссылками на свои источники сообщила «Газета.ру».

По информации СМИ, в ближайшее время возможны несколько вариантов развития событий. Первый предполагает замену Левичева. В числе претендентов называются сразу несколько депутатов Госдумы: Александр Бурков, Валерий Гартунг и Александр Агеев. Второй и, к слову, наиболее вероятный ход событий: председателем партии вновь станет Сергей Миронов, который сегодня, напомним, занимает пост председателя Совета Палаты депутатов партии. Но есть и третий вариант развития событий. Согласно ему, Миронов и Левичев могут совершить внутрипартийную рокировку, то есть первый станет председателем партии «Справедливая Россия», а второй - председателем Советы Палаты депутатов «СР».

Интересно, как оценивают эти варианты сами эсеры. Олег Шеин считает, что справороссам необходимо вернуться к той модели руководства, которая присуща всем партиям сегодня — к единоначалию. С ним согласны и другие, например, депутаты Госдумы Оксана Дмитриева и Илья Пономарев. Они оба уверены, что председателем партии должен стать Миронов и что его нынешнюю должность нужно упразднить.

Нельзя не отметить, что сегодня многие эсеры недовольны той невнятной политикой, которую проводит «Справедливая Россия». Самое большое недовольство у них вызвало изгнание ярких членов партии, уход с жестких и принципиальных взглядов на более лояльные, малоактивные избирательные кампании в регионах, неоднозначная агитация штаба Левичева на мэрских выборах в Москве. Так как многие справедливороссы говорят о своей оппозиционности, то непонятен курс, которым следует вся «Справедливая Россия» в принципе. И непонятны её перспективы.

Депутат Государственной Думы от Рязанской области Дмитрий Гудков — экс-эсер, в разговоре с обозревателем «СП», отметил, что от перемены мест в руководстве партии «сумма» не изменится.

— Если Левичева заменят Мироновым или кем-то из депутатов кремлевского пула, то в принципе ничего не изменится. Почти всех людей, имена которых на слуху, уже выгнали. Разве они вернутся, узнав «сенсационную» новость, что Миронов вновь стал председателем?

Я считаю, этой партии надо в корне менять свою программу. Изменения должны отразиться на голосовании, на курсе на независимость, на четкой финансовой отчетности. Ведь сейчас, вероятно, идет борьба как будто не за партию, а за ее кассу, которая в этом году составляет 440 миллионов рублей.

«СП»: — Левичев на выборах мэра Москвы показал провальный результат. А в ходе кампании заявлял даже, что готов снять свою кандидатуру в пользу одного из соперников. Однако всем известно о его дружеских отношениях с Сергеем Мироновым… Есть ли вероятность, что его «понизят» в партийном звании?

— Так называемая тандемократия в партии была всегда. Все решали и решают два человека, и оттого, поменяются ли они местами еще раз, — ничего не изменится. Они также вдвоем продолжают принимать решения. Левичев с Мироновым — друзья с детства… И если кто-то думает, что партией руководит председатель, то он глубоко ошибается. Устав прописан таким образом, что «не лидер» Миронов имеет неограниченные полномочия. Поэтому сообщения об отставке Левичева, скорее всего, — игра на публику.

«СП»: — Если вам и вашему отцу (бывшему депутату Госдумы Геннадию Гудкову — ред). предложат вернуться в партию, вы примете приглашение?

— Любой кандидат вместо Левичева — изменение в лучшую сторону! Но все равно: это — движение на месте. Если «Справедливая Россия» и дальше будет голосовать за законы, вроде «закона Дмитрия Яковлева» или за всякие пустые гомофобские инициативы, какой смысл туда возвращаться?

Безусловно, есть в партии группа достойных людей, тот же Валерий Зубов (член фракции «СР», а также Комитета ГД по транспорту — ред.). И если группа этих людей получит реальные возможности управления, то я вернусь и сделаю это с удовольствием. Потому что тогда буду понимать: я там — не какой-то второсортный член партии, я могу влиять на жизнь партии, со мной считаются. Но такой сценарий вряд ли случится…

С Дмитрием Гудковым в принципе согласен и заместитель директора Центра политической информации Алексей Панин. В телефонном разговоре он отметил: хотя Николай Левичев и провалился на выборах мэра Москвы, Миронов не отправит его в отставку.

— Что касается позиционирования партии, то здесь действительно есть пробелы. С одной стороны, «Справедливая Россия «оттягивает на себя часть электората КПРФ — из-за сходства в идеологии. С другой, эсеры испытывают серьезные проблемы с политической ориентацией, они находятся в позиции, которую можно охарактеризовать, как «ни туда и ни сюда».

«СП»: — А какие шаги, на ваш взгляд, нужно сделать эсерам, чтобы сохранить свою партию?

— Понятно, что «СР» не может мгновенно стать либерально-демократической партией, хотя сегодня спрос именно на такие проекты. Подтверждение тому — результат Навального на выборах, победа Ройзмана в Екатеринбурге, худо-бедное существование «Гражданской платформы». То есть сейчас есть некий спрос на партии, которые представляют интересы среднего класса, которые будут бороться с коррупцией и другими российскими «бедами». Потому у каждого, кто интересуется политической картиной страны, возникает вполне законный вопрос: а может ли «Справедливая Россия» найти себя в таком политическом ключе?

Судите сами, ее ориентация — социальная политика, социальные обязательства перед гражданами, их наращивание. Подобные идеи сейчас не пользуются спросом у людей среднего возраста и молодежи. А если говорить о старшей возрастной группе, то она «занята» КПРФ и частично «Единой Россией». И отколоть голоса у таких серьезных соперников весьма непросто, если вообще возможно. Поэтому электорат эсеров, скорее всего, будет сужаться. И если партия не предпримет решительных мер для своего ребрендинга, то вполне возможно, что к следующему электоральному циклу ее ожидает незавидное будущее.

«СП»: — Решительные шаги — это изменение состава и структуры партии? Или она так и так обречена на провал?

— Трудно сказать. В определенной степени «СР» узнаваема, в том числе и в регионах. Думаю, им нужно делать упор на новые лица. Вот госпожа Дмитриева — человек достаточно известный и уважаемый, однако ее медийный ресурс явно используется не на все 100 процентов. Это во-первых. А во-вторых, должна быть более весомой бюджетная раскрутка. Ведь одна из проблем эсеров в том, что накануне предыдущей избирательной кампании партию покинули несколько значительных спонсоров, таких, например, как господин Бабаков.

Что касается партийной структуры, то это довольно специфическая «кухня». Управленческая система — вещь персональная, подстроена под конкретных партийных игроков. Здесь много подковерной политики: нельзя никого обидеть. К тому же должность большая не всегда должность функциональная…

Однако сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков уверен, что у «Справедливой России» будущего нет и лучшее, что можно сделать сегодня — прекратить свое существование:

— Если изменения в структуре партии и произойдут, то будут носить чисто косметический характер. Партию похоронили сами отцы-основатели. И теперь им уже поздно определяться — оппозиция они или еще кто… Это надо было гораздо раньше делать, хотя бы год назад. Ведь кто им сегодня поверит? Таких нет ни в Кремле, ни среди избирателей, да и среди партийцев тоже. Поэтому у них только один выход: проститься со своими избирателями и сдать свидетельство о регистрации партии в Минюст.

«СП»: — С чего вообще пошли разговоры об оппозиции «Справедливой России»? Из-за некоторых региональных отделений?

— Эта партия никогда не была оппозиционной, скорее — кремлевским боковиком. Да и то, это сработало лишь раз — в избирательной кампании-2011 в Госдуму. А отчетливо кризис партии был виден уже на президентских выборах в 2012 году. Результаты выборов-2013, похоже, поставили на этой структуре жирную точку. Если бы лидеры эсеров действительно думали о партии, а не о себе, то не вели бы такую невнятную политику относительно Кремля.

Знаю, что в некоторых регионах есть довольно сильные отделения справороссов, и мне в этой ситуации по-настоящему жалко их. Тот же Екатеринбург. Там на выборах мэра эсер Бурков занял 3 место — хороший результат! Но за него голосовали не потому, что он от «Справедливой России», а потому что он — это он. Думаю, что такие сильные фигуры уйдут из «СР» — к тому же Михаилу Прохорову, ну или куда угодно…

Фото: ИТАР-ТАСС/ Сергей Бобылев

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Игорь Шатров

Заместитель директора Национального института развития современной идеологии

Федор Бирюков

Член Президиума партии «Родина»

Иван Коновалов

Директор Центра стратегической конъюнктуры

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня