Пропаганда антироссийского партнерства

Евросоюз активизирует пропаганду в странах постсоветского пространства: он намерен заключить контракты с лоббистскими организациями для ведения пиар-кампаний в отношении государств «Восточного партнерства». Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, написало интернет-издание EUobserver со ссылкой на внутренний документ Совета ЕС. Отмечается, что в нем содержатся обвинения России в «распространении дезинформации».

Исходя из внутренней документации Совета ЕС, попавшей в руки европейских СМИ, еврочиновники готовы организовать «непрерывный поток визитов высокого уровня в страны Восточного партнерства», особенно в те, которые готовятся в этом году подписать Соглашения об ассоциации и свободной торговле, а именно — в Грузию и Молдову.

А 10 февраля в Брюсселе министры иностранных дел ЕС обсудили вопросы решения политического кризиса на Украине и развитие программы «Восточного партнерства». Они подчеркнули необходимость сотрудничать с Киевом «в широком политическом спектре» и проводить политику в соответствии с развитием событий на Украине, где продолжается кризис после отказа властей подписывать соглашение об ассоциации с ЕС.

Россия, в свою очередь, рассчитывает обсудить с ЕС программу «Восточного партнерства» и ждет от Евросоюза предложений по срокам и месту проведения экспертных консультаций. По словам постоянного представителя РФ при ЕС Владимира Чижова, российская сторона на этих встречах будет «с цифрами в руках показывать, к чему соглашение об ассоциации приведет украинскую экономику, ну и заодно все остальные экономики». Между тем, еврокомиссар по расширению и политике соседства Штефан Фюле сообщил, что Евросоюз в рамках дискуссий с Россией не собирается обсуждать соглашения об ассоциации с отдельными странами «Восточного партнерства».

Руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников говорит, что пока рано говорить о результатах программы «Восточное партнерство».

— Что касается экономического содержания, то, на мой взгляд, программу «Восточное партнерство» пока еще не сработала в том объеме, в котором планировалось, ее нельзя считать реализованной, поэтому выносить ей какой-либо приговор — преждевременно. Пока все это — намерения и желания. Почему? Помешал достаточно тяжелый долговой кризис, с которым европейцы вроде справились, но, тем не менее, период с 2010 по 2012 годы был достаточно непростым: рецессия в Еврозоне и самом Евросоюзе ударила в первую очередь по тем странам Центрально-Восточной Европы, которые были включены в программу. Последнее время Еврозона и европейская экономика в целом начала показывать признаки восстановления, поэтому появились предпосылки для того, чтобы программа «Восточное партнерство» получила второе дыхание.

В этих условиях политические лидеры Евросоюза пытаются закрепить успех. Хотя, на мой взгляд, обе стороны — российская и европейская — в рисунке своих действий и в риторике отстают от реалий, а тем более — от понимания экономических перспектив. Нам надо искать новый рисунок взаимодействия по поводу «Восточного партнерства». Разговоры о том, что эта программа никому ничего не даст, может быть, и были актуальны, когда Европа находилась в состоянии рецессии. Но сегодня она вновь выходит на рынок, и в перспективе американская и европейская экономики будут тащить за собой все глобальное хозяйство, ведь, как мы видим, в Азии сейчас складывается проблемная ситуация.

Что касается найма лоббистов, то если Европа всерьез полагает, что это сработает, — то ради бога — пусть тратит деньги. На самом деле лучшие лоббисты — это состояние экономики Еврозоны и те действия, которые будут предприняты в этом году по созданию единого банковского союза. Вот это — лоббизм по существу.

По мнению заместителя председателя института стран СНГ Владимира Жарихина, Евросоюз, говоря о найме лоббистов для пропаганды в отношении стран Восточного партнерства, тем самым публично признается в том, что он — плохой пиарщик и провалили пиар-кампанию в странах «Восточного партнерства».

— В Брюсселе не слабый аппарат еврочиновников, который также не слабо зарабатывает. Теперь же оказывается, что ЕС надо кого-то дополнительно нанимать. Значит, не только в России плохо обстоят дела с чиновничеством, значит, не только наши чиновники не боятся последствий ничегонеделания. В России мы часто слышим, мол, в Европе все по-другому. Нет! Все у них также, может, только пиар иногда бывает лучше, но — не в данном случае.

Евросоюз мало того, что признается в зазря истраченных деньгах, он теперь собирается истратить еще больше, но при этом не берет на себя ответственность и не признается, что провалил пиар-кампанию. А услуги пиарщиков, как известно, - не дешевые.

Программа «Восточное партнерство» изначально была антироссийским проектом по той простой причине, что в ней не предусмотрено участие нашей страны. Это примерно то же самое, если бы Россия организовала проект «Западное партнерство», проигнорировав США. В данном же случае попытка создать «Восточное партнерство» провалилась. После это начались разговоры о том, что ЕС будет согласовывать решения с Россией. Но на самом деле Евросоюз не собирается этого делать, заявляя в открытую, мол, обсуждать вопросы «Восточного партнерства» мы с Россией готовы, но ставить ее в известность по конкретным решениям с конкретными странами, — не будем.

Свободы действий, как мы видим, нет не только у Украины, у которой руки связаны финансовым шантажом, но и у многих западноевропейских стран. Там видят всю ущербность этой истории, которая может привести к весьма серьезному и совершенно не нужному для ЕС конфликту с Россией, но сделать ничего не могут. На мой взгляд, в Брюсселе прислушиваются к мнению Вашингтона, но, к сожалению, не учитывают мнение той же Германии.

Политолог Сергей Михеев уверен: «Восточное партнерство» - не что иное, как ширма для геополитической борьбы, цель которой — ослабить российское влияние на участвующие в партнерстве страны.

— Все заявления по поводу «Восточного партнерства» — это некий политический театр, где ЕС что-то доказывает России и где Россия что-то доказывает ЕС. Что касается полезности «Восточного партнерства», то, если даже отбросить противостояние Востока и Запада, доказательств этой полезности мы не найдем. Пока еще нет осчастливленных «Восточным партнерством» стран, которым вдруг стало бы так хорошо, что можно было сказать: «Да, программа приносит свои плоды!». Если говорить о подписании соглашений об ассоциации, то мы как раз видим негативные примеры. Скажем, Боснии и Герцеговине, где сегодня продолжаются массовые беспорядки, подписание соглашения об ассоциации ничего не дало.

Что касается найма лоббистских организаций, то это находится в рамках политического театра. У американцев и европейцев и без того достаточно оплачиваемых лоббистов — политиков, депутатов, общественных деятелей, НКО. Если они наймут еще каких-то лоббистов, то это серьезно не изменит ситуацию, а только докажет факт геополитической борьбы.

Справка «СП»

Программа «Восточное партнерство» нацелена на сближение ЕС с Азербайджаном, Арменией, Грузией, Молдавией, Белоруссией и Украиной, но не охватывает и не планирует принятие России в эту программу. Она была запущена 7 мая 2009 года на саммите Европейского союза в Праге. Но ее предпосылки появились еще в мае 2008 года, когда Польша и Швеция предложили углубить отношения с восточными соседями, охваченными Европейской политикой соседства.

Брюссель постоянно подчеркивает, что программа ни в коей мере не направлена против России. Несмотря на это, Москва с самого начала рассматривает «Восточное партнерство» как угрозу для своих интересов в странах, охваченных этой программой. Министр иностранных дел России Сергей Лавров охарактеризовал программу «как попытку создания союзной сферы влияния на Востоке», а премьер Дмитрий Медведев отметил, «что со стороны некоторых государств предпринимаются попытки использовать эту структуру в качестве партнерства против России».

Фото РИА Новости