Политика

Политика экономического краха

Чем грозит киевскому режиму грядущее подписание соглашения об ассоциации Украины с ЕС

  
65620

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк сообщил, что подписание экономической части Соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом отложено.

— 21 марта в Брюсселе планируется подписание политической части Соглашения об ассоциации с ЕС. Мы отложили пока подписание экономического раздела этого документа, принимая во внимание переживания и опасения, не приведет ли зона свободной торговли к отрицательным последствиям для индустриальных регионов — а это в первую очередь восток. По этому вопросу мы проведем дополнительные консультации, — отметил Яценюк, добавив, что «пока же ЕС принял решение в одностороннем порядке открыть свои рынки для украинских товаров, что станет хорошим подспорьем для экономики».

Он также подчеркнул, что «исключительно ради сохранения единства Украины вопрос о вступлении в НАТО не стоит на повестке дня — защищать страну будет сильная, современная украинская армия».

Напомним, что именно после того, как правительство Николая Азарова (добровольно ушедшего в отставку еще до государственного переворота. — прим. автора) отказалось подписывать соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом на саммите «Восточного партнерства» в Вильнюсе, на Украине и начался «Евромайдан». Тогда Николай Азаров подчеркнул, что подписание соглашения в его нынешнем виде «неминуемо привело бы к краху экономики Украины». Однако представители оппозиции, в том числе и Яценюк, критиковали премьера, требуя отставки его и всего кабмина. Они заявляли, что экономических причин для отказа от подписания документа не было и подчеркивали, что Украине крайне необходимо создание полноценной зоны свободной торговли и введение безвизового режима с Евросоюзом.

В связи с этим возникает ряд вопросов: почему киевские власти снова отказываются подписывать экономическую часть соглашения об ассоциации Украины и ЕС? Какой риск для России влечет подписание только политической части документа?

Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев замечает: причина неподписания экономической части соглашения об ассоциации с ЕС в том, что у нынешней киевской власти наступает «отрезвление».

— Сначала эти люди ни за что не отвечали, а просто получали деньги от Запада, на которые организовывались беспорядки и захватывалась власть. Оппозиционеры думали, мол, «придем, увидим, победим»: все будет нам подвластно, и мы сделаем страну процветающей. Но когда они сунули нос в социально-экономические проблемы Украины, то поняли всю сложность ситуации. В итоге то, на что их науськивали, оказалось выгодно всем, кроме украинцев.

Именно поэтому Янукович в последний момент не стал подписывать соглашение с ЕС, ведь это означало бы уничтожение всей экономики страны. А Украина — это далеко не маленькое государство, способное функционировать только за счет туристического бизнеса или каких-то спекуляций. Нет! Чтобы не было безработицы, там нужно создавать производственный потенциал, развивать сельское хозяйство, кстати, когда-то неплохое… Только в этом случае Украина может выжить.

Западу же абсолютно все равно, что будет с Украиной. Он заинтересован лишь в том, чтобы убрать оттуда Россию. Собственно говоря, весь сыр-бор на Майдане разгорелся из-за того, что Украина располагает элементной базой для промышленности РФ, и Запад хотел уничтожить эту базу, чтобы мы не смогли развивать свою экономику, особенно промышленный комплекс…

Теперь же, когда к власти пришли «яценюки», когда им доложили о состоянии промышленности и сельского хозяйства, они поняли, какая участь их ждет в случае подписания соглашения об ассоциации — позорное изгнание из страны, повторная революции, даже, может быть, более жестокая, чем «майдановское побоище».

Яценюк сотоварищи могут подписывать политическую часть соглашения сколько угодно, но если Украина неплатежеспособна, то никакие военно-политические соглашения ей не помогут: военную помощь оказывают только тем, кто может за нее заплатить. Поэтому вряд ли подписание политической части сможет оказать какое-либо силовое воздействие на Россию.

Другого мнения придерживается директор Института политики, права и социального развития МГГУ им. Шолохова Владимир Шаповалов. Он полагает, что неподписание экономической части соглашения об ассоциации Украины с ЕС связано не с прозрением нынешней украинской власти, а с позицией Евросоюза.

— Подписание только политической части соглашения может трактоваться так: Украина находится только в начале пути, и, может быть, когда-нибудь более серьезным образом и будет интегрирована в ЕС. То есть политическая часть соглашения — это, по сути, всего лишь декларация о намерениях, поэтому серьезных последствий для Украины и для Европы от этого не будет.

Но для России есть определенные риски. Они связанны с тем, что подписание этой части документа может, подчеркиваю, может открыть путь для процесса вовлечения Украины не просто в военно-политическую составляющую Евросоюза, а для более активного сотрудничества со структурами НАТО.

Что касается неподписания экономической части соглашения, то это — не столько прозрение нынешних киевских властей, сколько осознанная необходимость. Вполне возможно, что инициатива отложить подписание этой части документа исходит от руководителей Евросоюза, которые понимают, к чему это приведет.

Надо сказать, что в той ситуации, которая сегодня сложилась на Украине, совершенно очевидно — киевской власти не удастся реализовать экономическую часть соглашения, потому что это ускорит крах этой самой власти. Поэтому Яценюк и компания пошли по такому паллиативному пути: мы якобы начинаем интеграцию, подписываем политическую часть соглашения, но в тоже время — не включаемся в экономическую часть. Ведь от подписания этой части документа пострадало бы все население Украины, а не только восток, как заявляет Яценюк. Это бы поставило крест на дальнейшей политической карьере нынешнего руководства Украины, более того, привело бы к крайнему неприятию у населения страны самой идеи интеграции. Вот причина, почему киевская власть пытается маневрировать.

Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова обращает внимание на детали документа об ассоциации и замечает: даже подписание политической части соглашения означает сдачу Украины под смешанное управление, включая военно-политические аспекты.

— Для начала замечу: договор об ассоциации с ЕС является договором о де-факто аннексии Украины. Он никогда не представлялся экономическим соглашением, ведь документ начинается со статьи о конвергенции в поле внешней и оборонной политики. Что подразумевает этот раздел? Постепенную и достаточно быструю интеграцию Украины в военно-политические институты Европы, укрепление и углубление политической ассоциации, участие Украины в миротворческих операциях и урегулированиях локальных конфликтов, а также активизацию совместных усилий по распространению стабильности, безопасности и демократического развития в общем соседском пространстве, в частности сотрудничество с целью мирного урегулирования региональных конфликтов.

Само собой разумеется, что по логике дальше должно быть вступление Украины в НАТО. Но, скорее всего, Брюссель и Вашингтон обещают России, что Украина не станет членом североатлантического альянса.

Однако надо понимать, что в рамках партнерства Украина-НАТО «незалежная» уже делает все, что делают полноценные члены альянса. Еще во времена Ющенко Украина была единственным государством — не членом НАТО, но которое участвовало во многих военных операциях альянса. При Януковиче это сотрудничество лишь продолжилось.

«СП»: — Одним из первых шагов киевских самоназванных властей как раз и был запрос поддержки НАТО.

— Именно, и вот что тревожит: на днях генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что альянс будет расширять военное сотрудничество и развивать украинские военные возможности. Кроме того, на май назначено проведение военных учений «Rapid Trident-2014», которые пройдут неподалеку от Львова. Ожидается, что в них примут участие военные подразделения из Армении, Азербайджана, Болгарии, Канады, Грузии, Германии, Молдовы, Польши, Румынии, Великобритании, а также США и Украины. Сценарий этих учений подразумевает создание «штаба американо-украинского сводного батальона в полевых условиях».

То есть сотрудничество Украины и НАТО по военно-политической линии шло активно и ранее, и сейчас оно еще более активизируется. А наше внимание сейчас отвлечено разными политическими громкими и смешными санкциями, под покровом которых реализуются настоящие дела.

Теперь что касается экономической части. Она, по сути, как консервную банку, раскрывает украинскую экономику для глобальных корпораций и западного бизнеса. Мы знаем, что в таких случаях происходит с индустрией и сельским хозяйством. Скажем, страны бывшей Югославии после вступления в Европейский союз полностью деиндустриализованы, а болгарские фермеры вынуждены покупать болгарские перцы у французов.

Яценюк, заявляя о том, что Украина пока не будет подписывать экономическую часть соглашения, делает попытку пообещать что-то восточным регионам. Кстати, это же избавляет Европу от финансирования украинской экономики, потому что там предусматривалась какая-то небольшая поддержка. Но, как мы видим, даже ее Украина не получит.

Кстати, когда некоторые чиновники говорят, мол, Украина должна вступить в ЕС, то это, как и официальные угрозы США, — пустые слова. Почему? Вступление в Евросоюз происходит на основе согласия всех государств-членов Евросоюза. А, например, подавляющее большинство немцев и французов об Украине в ЕС и слышать не хотят, потому что им придется за это платить. Ну а Греция, Испания и другие государства Евросоюза, где, простите, каждый евроцент на счету, они тоже вряд ли согласятся софинансировать страну с 46-миллионым населением (минус 2 миллиона после входа Крыма в состав РФ).

Резюмируя, можно сказать: подписание Яценюком даже только политической части договора фактически означает, что он сдает Украину под смешанное управление, включая военно-политические аспекты.

«СП»: — Поэтому он говорит, что Украина пока не будет вступать в НАТО?

— Да, потому что политическая часть подразумевает автоматическую интеграцию Украины в военно-политические структуры Евросоюза, а это довольно серьезно. Что касается НАТО, то нам всячески будут обещать, что Украина не вступит в альянс. Но она не вступит де-юре, даже потому что вопрос с границами страны не урегулирован, но де-факто Украина будет членом НАТО. А это значит, что альянс вплотную подойдет к границам России, если мы ничего не будем делать с Восточной Украиной.

«СП»: — А что мы можем предпринять?

— Люди, которые сегодня правят в Киеве, пришли к власти в результате вооруженного государственного переворота. И все, что они делают сегодня, — нелегитимно, подписание договоров — в том числе. Так что, если смотреть на дело с точки зрения международного права, все это можно будет оспорить.

«СП»: — Но мы видим, как сегодня Запад вольно трактует нормы международного права…

— К сожалению, это обычная практика, и вряд ли, конечно, нам удастся убедить в чем-то Запад. Скажу так: если человек стучится в дверь, а внутри люди спят, то стук их разбудит, но если люди притворяются, что спят, они все равно на стук в дверь не откроют. Поэтому сколько бы мы «не стучались в дверь», большая часть западного истеблишмента будет притворяться, что ничего не слышит. Но, справедливости ради стоит отметить, что не все представители европейской элиты согласны с позицией атлантистов, к тому же зарубежная общественность пристально следит за событиями и не поддержит какие-то радикальные меры своих исполнителей.

«СП»: — В 2013 году именно неподписание правительством Азарова экономической части соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом привело к массовым протестам на Майдане.

— Подписание договора об ассоциации в ноябре 2013 года решило бы главную задачу Вашингтона и Брюсселя, — перевод Украины в пространство Запада. Не в сферу его влияния, а именно — жестко в границы Запада. Делалось это под предлогом экономического сотрудничества. Собственно, Запад всегда так поступает, чтобы не спугнуть интегрируемых. Но поскольку Янукович в последний момент отказался в этом участвовать, хотя до этого на протяжении почти двух лет вел Украину по пути интеграции с ЕС, его пришлось удалить от власти. Если в 2004 году, во время правления Ющенко, идея формализовать закрепление Украины на территории Запада не увенчалась успехом, то сегодня, к сожалению, все идет к этому.

Фото ИТАР-ТАСС/ Сергей Фадеичев

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Сергей Обухов

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня