Политика

Американцам надоели мускулы Обамы

Следующим своим президентом они хотят видеть женщину

  
14795
Американцам надоели мускулы Обамы

Первого в американской истории чернокожего президента Барака Обаму, скорее всего, сменит на этом посту Хиллари Клинтон, которой, в этом случае, предстоит стать первой женщиной-президентом Соединенных Штатов. По информации ВестиFM, опрос, проведенный компанией ORC International Poll по заказу новостной службы CNN, показал, что подавляющее большинство американцев хотят видеть именно госпожу Клинтон в качестве следующего главы государства.

Оказалось, что в случае участия Клинтон в президентских выборах 2016 года, она уверенно победит наиболее вероятного кандидата из стана республиканцев — Митта Ромни. Причем, если бы голосование проходило сегодня, госпожа экс-госсекретарь ушла бы в отрыв от своего основного конкурента с 13-ю процентами (55% против 42%).

Конечно, до следующих президентских выборов в США остается еще два года. И многое в расстановке политических сил в стране за это время может измениться. Пока же эксперты единодушно склоняются к тому, что у республиканцев нет кандидатуры, которую можно противопоставить «железной леди Америки».

Вопрос: если эти прогнозы сбудутся — как при новой хозяйке Белого дома будут складываться российско-американские отношения? Учитывая, тем более, что с момента «перезагрузки» (которая, к слову, так и не состоялась), запущенной Клинтон на заре президентства Обамы, внешнеполитическая ситуация в мире значительной мере поменялась.

— Для нас Хиллари Клинтон — самый лучший вариант президента США после Обамы, — считает руководитель Центра исследований внешнеполитического механизма США при Институте США и Канады, кандидат исторических наук Сергей Самуйлов. — Во-первых, она женщина — и значит, не такая воинственная, как находящиеся у власти мужчины.

«СП»: — На данный момент ее заявления в адрес России достаточно жестки и вполне соответствуют общему тренду «обличительства», которому следует большинство американских политиков…

— В отношении Украины она придерживается тех же самых взглядов, что и Обама. В том, что касается Украины, надо сказать, позиции демократов и республиканцев сейчас сомкнулись, т.е. и те, и другие считают, что это агрессия России, и все такое. Разница только в том, как далеко надо заходить в плане антироссийских санкций.

Демократы считают, что надо дойти до какого-то предела, а дальше смотреть. А республиканцы считают: нет, на этом пределе останавливаться не надо, а надо сразу идти дальше — нечего, так сказать, смотреть на этих русских.

Но, насколько мне известно, Клинтон еще не заявила официально, что будет баллотироваться…

«СП»: — Официально еще никто не заявил. Но она уже дала понять, что такой шаг сделать не прочь. И достойных соперников, судя по всему, у нее на данный момент просто нет…

— Это действительно, так. Клинтон сейчас — политическая «звезда» демократической партии. То есть, среди демократов каких-то реальных конкурентов по уровню популярности, внешнеполитической компетентности у нее абсолютно никаких. У Клинтон — опыт сенатора и опыт работы в Госдепе. Что тоже только увеличивает ее шансы.

Кстати, на посту государственного секретаря она себя вела, на мой взгляд, гораздо более гибко, более умно, чем нынешний госсекретарь Джон Керри. Хотя, естественно, тоже выполняла волю президента. Клинтон организовала грандиозную реформу Госдепартамента, проводила там самые разные преобразования…

«СП»: — Если судить по выступлениям Псаки, то реформа, видимо, не совсем удалась…

— Псаки — это уже ставленница Джона Керри. Она — не креатура Клинтон. На мой взгляд, девушка эта абсолютно дискредитирует Госдепартамент, но Керри она почему-то устраивает.

Вообще, американская политика большой разумностью, скажем так, не отличается. Вот в годы «холодной войны» как-то так мы считали, что — да, у них очень разумная политика. А сейчас, когда Советского Союза не стало, этой разумности гораздо меньше.

«СП»: — Как Клинтон-президент будет строить диалог с президентом Путиным?

— Взвешенно будет строить, более осторожно. О каких-то военных действиях, во-первых, речи вообще идти не может. Американское общество устало от войн. Оно не поддержит никакую войну. Потому что Соединенные Штаты проиграли войну в Ираке, сейчас они проигрывают вместе с натовцами войну в Афганистане. Тринадцать лет там воевали, и каков результат? А результат такой, что если американцы уйдут, то проамериканское правительство там может пасть, и талибы придут к власти. И будет в Афганистане жёсткий антиамериканский исламистский режим.

Естественно, что в этой ситуации, Клинтон вряд ли будет помышлять о каких-то еще военных авантюрах. Думаю, она будет гораздо осторожней вести себя и в плане санкций в отношении России, если кризис на Украине продолжится. Полагаю, он затянется на годы…

«СП»: — То есть, можно сказать, что нынешняя антироссийская риторика Клинтон — это пиар.

— Конечно. Сейчас она старается быть в общем русле политических настроений, чтобы иметь хорошие шансы на избрание. А вот когда изберется, тогда уже сможет проявлять собственные убеждения (это традиционно для американской политики). И противостояние с Россией будет понижено до какого-то разумного — но с американской точки зрения — минимума.

От Клинтон, конечно, республиканцы будут требовать: «Давай, дави Россию!» и т. д. И она должна будет в какой-то степени следовать правилам игры американской внешнеполитической жизни.

Тем не менее, я еще раз хочу повторить, что для нас в данный исторический момент это наилучший вариант. Не хочу сказать, что Клинтон по отношению к нам будет каким-то идеалом. Но ситуация такова, что нам из всех зол приходится ратовать за меньшее. Вот она будет меньшим злом.

«СП»: — Ну, если вспомнить речь Ромни, с которой он выступал на съезде своей партии во Флориде после того, как его выдвинули кандидатом на предыдущих выборах президента, то, однозначно, от Клинтон мы пока ничего подобного не слышали. Она не призывала «разрушить Россию». И не ставила целью стравить чеченцев, татар, башкир, дагестанцев и русских.

— В американской политике, к сожалению, много безумцев — вспомните, хотя бы Маккейна. Но самая яркая фигура — это Рейган. Только такой человек как Горбачев мог пойти с ним на диалог. Результат этого диалога для Советского Союза оказался очень печальным.

Предшественники Горбачева — престарелые советские руководители, включая Андропова, поняв, что собой представляет этот Рейган, решили переждать: мол, раз такой ненормальный у власти, давайте дождемся, когда более вменяемый придет. А Горбачев ждать не стал…

И невменяемых очень много. Они ничего о России не знают, и, главное, знать не хотят, предпочитая мыслить какими-то примитивными, русофобскими, оторванными от реальности стереотипами. Вы бы послушали, какой они иногда бред несут на слушаниях в Конгрессе.

По мнению аналитика «Лаборатории Крыштановской», политолога Михаила Коростикова, какие-то изменения в российско-американских отношениях с возможным приходом в Белый дом новой хозяйки произойдут, но резких улучшений ждать не стоит:

— Хиллари Клинтон — это не столько бывший госсекретарь в правительстве Обамы, сколько представитель клана Клинтонов. И естественно, если она вернется во власть, то, скорей всего, во власть вернется и значительная часть людей, которые работали при ее муже.

Насколько я знаю, в 2000 году, когда Клинтон выезжал из Белого дома, там у него был очень серьезный конфликт с новыми людьми из администрации Буша, которые буквально, как мне рассказывали, вышвыривали мебель экс-президента из его апартаментов. Между Бушем и Обамой было больше взаимопонимания. А Клинтоны, они как бы несколько выбиваются, скажем, из общей массы американских президентов своим достаточно независимым подходом ко всему.

Поэтому отношения изменятся, конечно. В какую сторону? Сейчас прогнозировать трудно. Потому что американская администрация в данный момент не является ведущей в российско-украинском конфликте. Сейчас мы перехватили инициативу и однозначно задаем повестку дня. Единственное, что могут делать США — и они это умело делают, — пользуются нашими действиями для того, чтобы снизить авторитет и влияние России. То есть, развязывают кампании во всемирном масштабе по дискредитации лидера государства и всех его граждан вместе взятых.

«СП»: — Значит, второй «перезагрузки» не будет?

— То, что Клинтон была архитектором «перезагрузки», это не совсем верно. Она просто была госсекретарем в тот период, когда этого желал Обама.

Обама действительно не был настроен на какое-то продолжение конфронтации. Я уверен, он благодарен Владимиру Путину за то, что тот разрешил кризис в Сирии достаточно мирными средствами. Я уверен, что самая большая претензия к Путину, что он не дал Обаме спокойно заниматься внутренними американскими делами (реформой здравоохранения, возобновлением экономического роста) и втянул его в конфликт на Украине.

Не думаю, что с приходом Клинтон все изменится. Потому что события, которые в данный момент формируют российско-американские отношения, — они формируются за пределами России.

Вообще, рано говорить, что будет через несколько лет. Но если ситуация сохранится такой, то я не думаю, что будет какое-то изменение в лучшую сторону. Скорей всего, это будет продолжение той же самой политики.

Фото:ИТАР-ТАСС/EPA.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Трухачёв

Политолог

Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня