Миллиард за Крым

Зарубежные СМИ якобы прознали про секретный план Путина и Меркель по Украине

  
65547
Миллиард за Крым

Британская газета The Independent сообщила, что по ее сведениям еще до крушения малайзийского «Боинга» федеральный канцлер Германии Ангела Меркель и президент России Владимир Путин тайно работали над планом политического урегулирования кризиса на Украине. Документ якобы предусматривал две главные цели — стабилизацию ситуации в Донбассе и оказание финансовой помощи Киеву посредством заключения нового энергетического соглашения.

По утверждению The Independent, первый пункт предусматривал следующие подпункты:

— Россия должна прекратить «военную и финансовую поддержку ополченцев на Юго-Востоке Украины», а регион получает некую степень автономии в составе Украины;

— президент Петр Порошенко отказывается от курса на вступление его страны в НАТО;

— российская сторона не блокирует выполнение Украиной соглашения об ассоциации с ЕС, подписанное в июле.

Второй пункт предполагаемого плана — экономический. Он предусматривал новое предложение РФ Украине о заключении сделки с «Газпромом» — с новыми ценами за газ и сроками поставок.

Третий пункт — Россия выплатила бы Украине миллиард долларов, недополученный Киевом за размещение Черноморского флота в Крыму.

За это международное сообщество (хотя и нехотя) признало бы независимость Крыма и его вхождение в состав России.

Однако, как сообщает The Independent, переговоры по плану были приостановлены после крушения малайзийского Боинга под Донецком. При этом, как якобы заявил изданию близкий к переговорам источник, предложение Германии пока не отозвано. И других предложений в данный момент на столе переговоров нет. Но источники, пишет The Independent, всерьез полагают, что такие переговоры могут со временем продолжиться.

В этот же день — 31 июля (и также со стороны Британии) в мировом новостном пространстве появилось другое громкое сообщение: НАТО не готово должным образом к угрозе возможного нападения России на одну из стран—членов альянса. К такому выводу якобы пришли эксперты комитета обороны при кабинете министров Великобритании.

Правда, по словам авторов доклада, риск нападения России на государство, входящее в НАТО, пока невелик. Но и с ним эксперты предлагают считаться. По их мнению, тактика России быстро меняется и включает в себя кибератаки, информационную войну, поддержку ополченцев, а также — участие представителей российских силовых структур в событиях на Востоке Украины. Британские эксперты считают, что русские военные там действуют без знаков отличия, и именно поэтому зарубежное разведсообщество их пока не научилось опознавать.

В докладе указывается, что НАТО плохо прогнозирует возможные угрозы, а в структурах организации есть серьезные изъяны. Кроме того, мнения лидеров стран-членов альянса расходятся. В частности, правительство ФРГ выступает против постоянного размещения сил НАТО в Восточной Европе и верит в сотрудничество с Россией. А Польша и прибалтийские страны настаивают на постоянном присутствии сил альянса в Восточной Европе. Командующий силами НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав предлагает создать крупнейшую базу альянса в Восточной Европе у границ России.

Авторы доклада заявляют, что необходимо реформировать организацию, усовершенствовать предупреждение потенциальных угроз и укрепить силы быстрого реагирования.

С одной стороны, эти две новости укладываются в одну канву: если у Запада (и НАТО — в частности) нет возможности противостоять «российской экспансии», то надо договариваться. Но с другой — доверять якобы инсайдерским сообщениям зарубежных СМИ, которые откровенно ведут информационную войну против России, нельзя.

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко полагает, что теоретически Германия могла предложить условия, о которых пишет британское СМИ.

— Но я не думаю, что Владимир Владимирович избрал бы такой сложный способ политического самоубийства. Теоретически предложение от Германии могло поступить. Теоретически переговоры могли вестись по принципу: «Этот пункт нас устраивает, а вот этот — нет, давайте пересматривать, обсуждать».

Скорее всего, сообщение The Independent - информационный вброс, ведь западная пресса действует достаточно координировано и не первый раз туда просачиваются якобы подробности о каких-либо договореностях по Украине.

Ни для кого не секрет: если информация о каких-либо секретных переговорах по «щекотливым» темам попадает в прессу, то переговоры сразу же прекращаются. То есть, даже просто «вбрасывая» подобную повестку предполагаемого политического диалога, The Independent на корню убило бы сами переговоры. На мой взгляд, цель вброса, с одной стороны, — посеять сомнения в российском обществе. С другой — деморализовать ополченцев и Донбасс. Потому что таким образом демонстрируется, что Москва якобы за спиной у сражающегося ополчения ведет переговоры о сдаче Донбасса для того, чтобы укрепиться в Крыму.

Заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин справедливо замечает, что пункты плана, озвученного The Independent, походят на набор нереализуемых идей.

— Во-первых, соглашение об ассоциации с ЕС было подписано еще до крушения «Боинга», так что речь может идти только об отказе Киева документ ратифицировать. Но это будет сокрушительным ударом по украинскому руководству. В общем, договор подписан, и это не обсуждается.

Во-вторых, я не думаю, что Запад и Украина могут юридически признать Крым в составе России. Даже за астрономические суммы.

В-третьих, Украина и блок НАТО сейчас заявляют, что идея вступления этой страны в альянс сейчас неактуальна. В то же время никто не стал бы брать на себя обязательства, что через пять-десять идея не реализуется.

Это сообщение могло быть и утечкой с далеко идущими намерениями, и информацией, которая потеряла актуальность, но в погоне за цитируемостью опубликована. Думаю, что идеи «плана The Independent» действительно обсуждались, но на экспертном уровне. А, как мы знаем, на этом уровне много чего обсуждается. Но главное — можно с уверенностью сказать, что конкретные компоненты плана, как минимум, в том виде, в каком они описаны, не реализуемы.

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин уверен: условия, которые озвучены зарубежной прессой, — неприемлемы. И, прежде всего, — для России.

— Киев уже перешел ту черту, когда можно было говорить о переговорах, теперь с украинскими властями надо не разговаривать, а допрашивать их.

Думаю, сообщение о переговорах между Путиным и Меркель на таких условиях — это информационный вброс, цель которого — выдать желаемое за действительное. К тому же, на мой взгляд, публикация призвана надавить не только на российскую сторону, но и германскую. Положение канцлера последнее время пошатнулось в связи с новыми шпионскими разоблачениями, Меркель даже в глазах немцев понемногу перестает восприниматься как «железный канцлер». И британцы, исходя из своей манеры и политического опыта, хотят просто усугубить ее положение. Потому что она за время правления дала очень серьезный толчок для экономики Германии. Что Великобритании никогда не нравилось. Что касается, всех разговоров о переговорах за спиной, Меркель — это не Порошенко. Она не из той категории людей, которые будут плести хитрые подковерные узоры.

«СП»: — Комитет обороны при кабинете министров Великобритании подготовил доклад, в котором говорится, что НАТО не готово к угрозе возможного нападения со стороны России на одну из стран—членов альянса… Понятно, что Запад сейчас активно «лепит» из России агрессора, хотя РФ не ввела войска на Украину. В чем ее упрекали некоторые отечественные эксперты и политики…

— Маленькая ремарка про экспертов, которые упрекают руководство России: пусть они берут автоматы и едут на фронт, доказывая свои патриотические чувства. Докажут — тогда видно будет…

Что касается доклада, то подобные темы внутри стран-участниц альянса возникают постоянно. Цель таких разговоров — оправдать существование самой организации. А также выбить деньги на ее развитие. Сейчас у НАТО практически нет идеологической основы. Единственная «красная тряпка» для них — Россия. И только ссылаясь на нашу якобы агрессивность и «имперские амбиции» альянс действительно может выпросить деньги. И, прежде всего, из Европы, потому что для одних США тащить половину натовского бюджета — довольно обременительно. Поэтому используется тактика запугивания собственного населения.

К тому же расширение НАТО имеет и обратную сторону. Конечно, нам неприятно, когда некоторые страны активно стараются войти в альянс, чтобы потом грозить пальцем России. Но они же способны могут затащить «старушку-Европу» в такой конфликт, от которого она и не очухается. Что ей абсолютно не надо.

В общем, НАТО сейчас стоит на пороге кризиса: финансового и организационного… Ну а то, что альянс не может прогнозировать развитие ситуации в Европе вокруг России — это верно: аналитики у них хуже наших.

Фото ИТАР-ТАСС/ Алексей Никольский

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Обухов

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук

Владислав Белов

Заместитель директора Института Европы РАН, руководитель Центра германских исследований ИЕ РАН

Александр Скиперских

Профессор НИУ ВШЭ в Перми

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Виталий Милонов
Виталий Милонов

Свободной прессы в полном понимании этого слова, у нас в стране ещё, к сожалению, мало. Потому вашему изданию, которое носит столь ответственное название, искренне желаю продолжать помогать нам, россиянам, в получении объективной, а не скорректированной, как это иной раз водится в СМИ, информации о событиях в РФ, в мире. Это очень важно в нашей сегодняшней непростой жизни. Успехов, «СП»!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня