Политика

Заклятые «друзья» России

Исраэль Шамир о том, как нашу страну пытаются сделать соучастницей преступлений Запада в Ираке и Сирии

  
53925
Заклятые «друзья» России

Англо-американцы любят бомбить. Опыт у них есть — Дрезден, Хиросима, Архангельск, Марсель… А сейчас им снова хочется бомбить Сирию. Как в анекдоте: почему снова? В прошлом году им тоже хотелось! Но тогда Путин не позволил. Российский флот выстроился тогда у берегов Сирии, ракетоносный крейсер «Москва» расчехлил свои пусковые установки, и англо-американцы в большом расстройстве уплыли домой, не отбомбившись. Сейчас они надеются, что Россия, занятая на Украине, их не остановит.

В прошлый раз они обвинили сирийское правительство в применении отравляющего газа «зарин» против мирного населения. Вопль стоял на весь мир. Президент Башар Асад был провозглашен врагом всего «международного сообщества». Потом выяснилось — как и с «Боингом» — сирийское правительство тут ни при чем. Известный американский журналист Симур Херш, лауреат Пулитцеровской премии, рассказал, что «зарин» получили в Турции и использовали мятежники ал-Нусра, получавшие поддержку Америки, Англии, Франции, Саудовской Аравии, Турции — таким образом намеревавшиеся спровоцировать американскую бомбежку.

На этот раз — новый повод для бомбежки. Самопровозглашенный «Халифат» исламских боевиков одержал значительные успехи в Сирии и Ираке и был провозглашен очередной «чумой 21-го века», — наравне с Россией. Провозгласили британский премьер Камерон и американский президент Обама в совместной статье, в которой Россия и арабские боевики были обозначены, как враги и как мишени. Только что Россию бомбить трудно, а арабов бомбить легко и привычно. Англо-американцы собираются бомбить Сирию, не спрашивая сирийское правительство (а оно — против).

Два слова о происхождении Халифата. Боевики часто меняют названия, стараясь привлечь добровольцев, да и люди перетекают к более успешному шейху-атаману. Была когда-то «аль-Каеда в Ираке», потом она перевоплотилась в «ал-Нусра», затем в «Даиш» (или Исламское Государство, ИГ), затем провела ребрендинг и назвалась Халифатом. Этих боевиков пестовали и вооружали американцы и саудовцы при покровительстве израильтян. Деньги и оружие шли в «Свободную Сирийскую Армию» (она была провозглашена «силой добра», сражающейся против плохого президента Башара Асада), а оттуда к радикалам «Даиш».

А сейчас англо-американцы собрались их бомбить. И есть голоса в России, поддерживающие это начинание. Для англо-американцев это простая методика. Они сначала выращивают монстра, а потом с ним борются. Так, они вырастили Гитлера, затем с ним боролись русскими руками. В Афганистане они создали «аль-Каеду» в 1980-х, а потом захватили Афганистан в начале нового века под предлогом борьбы с «аль-Каедой». Так и сейчас — сначала они создали и раскочегарили исламский суннитский экстремизм для борьбы с Сирией, Ираном и Хезбаллой, а теперь под предлогом борьбы с ним собираются захватить Сирию и заново оккупировать Ирак.

В России есть силы, рассчитывающие на скорое примирение с Америкой. Сергей Степашин, высокопоставленный российский политик и государственный деятель (был премьер-министром при Ельцине), генерал-полковник, доктор и профессор, кавалер многих орденов, заявил, что «ИГ» — «это та тема, которая может нас снова сплотить, и если не сплотить, то хотя бы поставить вместе, как Вторая мировая война или события 2001 года при уничтожении башен в Нью-Йорке». «Это то, что действительно нас может объединить», — сказал он, имея в виду США, страны ЕС, Россию и страны арабского мира" - сообщает агентство РИА — Новости.

Постойте. После 2001 года США начали свою «войну против терроризма», в результате которой Афганистан стал крупнейшим производителем наркотиков, Ирак был разрушен, Гуантанамо стал самым страшным концлагерем планеты. Россия в 2001 была слабой страной, президент Путин только что оказался у власти. Кремль верил, что с американцами можно и нужно дружить. Россия пошла на серьезные уступки, поддержав американскую агрессию против Афганистана. Ничего хорошего из этого не вышло. Из оккупированного американцами Афганистана хлынули наркотики в Россию и Европу, в Ираке Россия потеряла многомиллиардные инвестиции и поколения друзей и специалистов. Президент Путин в Мюнхенской речи 2006 года провел полностью переоценку ценностей. А сейчас Сергей Степашин ставит 2001 год в пример России.

Да и сравнение со Второй мировой войной — не на пользу ему. Англия и США не только взрастили Гитлера, но и сделали все, что могли, чтобы натравить Гитлера на Россию. Советская Россия старалась не вмешиваться в войну между Германией, с одной стороны, и Англией и Францией, с другой стороны. Если бы не вероломное нападение Германии, СССР охотно — и оправданно — остался бы нейтральным в борьбе империалистических хищников. Союз с ними был вынужденным, и возрождать его совершенно не нужно, да и невозможно. Может, доктор исторических наук Степашин забыл, что за победу в 1945 англо-американцы отблагодарили русских — холодной войной? А за поддержку в 2001 — отблагодарили санкциями по Украине?

Нет никаких оснований поддерживать новую англо-американскую агрессию на Ближнем Востоке, даже если она подается под видом борьбы с террористами Халифата. «Даиш» — это изобретение того же творческого коллектива США-Англии-Израиля и Саудовской Аравии. И народы региона — Иран, Ирак, Сирия, — вполне способны с ними разделаться. Но без американской помощи, которая сразу станет интервенцией.

В том же интервью Сергей Степашин предлагал «поучиться у Моссада», использовать методы США… Это заявление осторожного политика не может не тревожить, в особенности после того, как Россия поддержала резолюцию о борьбе с финансированием «Даиш». Эта резолюция, протащенная через Совбез ООН на самом пике украинского кризиса, еще может быть использована против российских интересов. Мы уже знаем по опыту Ливии, что США и их атлантические союзники склонны расширительно толковать резолюции. Как бы не пришлось об этой резолюции пожалеть.

И уж точно не следует расширять сотрудничество со странами, которые в это же время ведут активную экономическую войну против России путем санкций, которые подводят войска НАТО ближе к русским границам. Наоборот — следует блокировать их попытки провести через механизм ООН — новые планы бомбежки Сирии и Ирака. Уступки Америке не дают никаких дивидендов. Проблемы арабского Востока англо-американскими бомбардировками не решить…

Фото: ИТАР-ТАСС/ EPA.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Игорь Юшков

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности

Константин Небытов

Судебный пcихолог

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня