Потерявшие ориентиры

События на Украине стали поворотными для несистемной оппозиции нашей страны. Не стали исключением и левые силы. Одни активисты однозначно поддерживают народные республики Донбасса, другие - стали говорить о каких-то социал-демократических начинаниях правительства Яценюка.

Раскол коснулся практически всех левых движений и партий. Даже «Левого фронта», возглавляемого Сергеем Удальцовым. На последнем съезде организации находящегося в тюрьме лидера избрали в руководящие органы с перевесом всего в один голос. Недавно депутат Госдумы и активист «Левого фронта» Илья Пономарев даже высказался в том стиле, что организация пожалела Удальцова, но считает его публичную позицию о поддержке республик Новороссии неприемлемой.

Фактически раскололся и «Форум левых сил», объединявший до недавнего времени почти все левые движения России. Пока одни активисты сражаются в рядах ополчения, другие говорят о том, что ДНР и ЛНР по своей сути реакционные образования. Дескать, руководство народных республик говорит не о классовом подходе, а о русском мире и православии. При этом эти активисты в упор не видят олигархической сути киевского режима. Даже говорят о территориальной целостности Украины, хотя это — точно не проблема левых.

Казалось бы, сегодня все очевидно. Донбасс восстал против радикального национализма, украинская армия бомбит мирные города. Но даже среди анархистов находятся те, кто вступает в батальоны нацгвардии. Так что заявление Пономарева о ситуации в «Левом фронте» лишь частично отражает раскол среди левых.

Впрочем, жена Сергея Удальцова Анастасия Удальцова говорит, что особого раскола в организации нет. Речь идет только об отдельных отколовшихся активистах.

— Илья Пономарев выдает, видимо, желаемое за действительное. Никто Удальцова не пытался исключить на съезде «Левого фронта». Меня очень удивило его заявление. По сути, с 2006 года он не принимал никакого участия в деятельности организации, последний год его вообще никто не видел. То он занимался своими выборами в мэры Новосибирска, то ездил за границу, его не было даже на съезде. Всё, о чем заявляет Пономарев, есть не что иное, как его личная позиция, его никто не уполномочил делать заявления от лица организации. Никто на съезде даже вопрос не ставил об исключении людей за свои взгляды. Дискуссия шла на счет того, может ли Сергей Удальцов исполнять свои функции лидера, находясь в тюрьме. Часть делегатов говорили о том, что он может быть в исполкоме, другие посчитали, что он не может ничем руководить. С перевесом в один голос решили, что Удальцов должен войти в руководящий орган.

«СП»: — Известно, что на съезде раздавали визитки Дмитрия Яроша.

— Насколько я поняла, они раздавались не по идейным соображениям. Скорее всего, это было шутки ради. Я часто езжу на Украину, там такие игрушечные визитки с ненастоящим номером в ходу.

«СП»: — Чем можно обусловить раскол среди левых сил, вызванный событиями на Украине?

— Этот раскол произошел не только в среде левых, но и среди националистов. Часть людей считает, что Россия проявляет агрессию к соседней стране. Но при этом не хотят видеть роль западных государств, поддерживающих эскалацию конфликта. Хочу подчеркнуть, что в декабре 2013 года, когда на Майдане всё только разворачивалось, российских политиков в Киеве не было. Зато среди митингующих были американцы, Маккейн стоял рядом с Кличко. Можно легко сделать вывод, кто изначально был заинтересован в кровавых событиях, которыми закончился Майдан. Нормальные левые понимают, что конфликт на Украине развернулся не в пользу России и простых людей.

Есть буквально единицы, которые придерживается другого мнения, то есть с либеральным креном. Есть люди, которые приходят в ряды организации, но довольно быстро уходят.

«СП»: — Тем не менее, раскол среди левых очевиден.

— Пока как такового раскола нет. Хотя вышла из «Левого фронта» Дарья Митина. Как я поняла, ей не понравилось, что съезд напрямую не поддержал ДНР и ЛНР.

«СП»: — Но некоторые левые открыто выступают за Порошенко и его режим.

— Видимо, так они поступают из-за своей недальновидности. Они хотят таким образом отгородиться от реальных проблем. Они говорят, что надо, прежде всего, заниматься проблемами внутри России. На мой взгляд, внешние проблемы тоже нас касаются. Мы не можем оставлять без внимания события на Украине.

С другой стороны, «Левый фронт» в последнее время понес серьезные потери. Алексей Сахнин уехал за границу, Удальцова и Леонида Развозжаева посадили. Опираться почти не на кого. Я бы не сказала, что идет маргинализация левого движения, но спад наблюдается.

— Раскол среди левых показывает разницу между позициями организаций, - считает координатор Форума левых сил Денис Зоммер. - Та или иная организация может сколько угодно называть себя «истинно марксистской», но таковой не быть в действительности. Часть сил воспринимают свою «левизну» как имидж, без анализа ситуации. События на Украине они восприняли как «народную революцию». Часть левых, вставших на сторону Майдана, по сути, левыми и не были, они воспринимают только символику, но не суть идеологии. В частности, некоторые анархисты сейчас сражаются в отрядах «Правого сектора», не зная даже, как оправдать свою позицию. Но другие поддерживают прогрессивные силы, сражающиеся против киевского режима.

Как мне кажется, левые раскололись на тех, кто встал на сторону добра, и тех, кому важна только внешняя оболочка событий.

Я бы это назвал «детской болезнью левизны», как говорил Ленин. Люди просто не видят реальности. Они не хотят замечать сожжение людей в Одессе, зато называют Майдан народным восстанием. Думаю, что речь идет о нравственном выборе.

— События на Украине привели к расколу всех политических сил, не только левых, - говорит политолог Анатолий Баранов. - Весь вопрос не в том, что кто-то сильно уважает буржуазное законодательство Украины. Просто одни воспринимают события на Майдане как революцию, другие - как праворадикальный переворот.

«СП»: — Но после трагедии в Одессе и бомбардировок Луганска и Донецка иллюзий не должно было остаться.

— Тем не менее, иллюзии остались. Действия киевских властей отличаются крайне антироссийской риторикой. Некоторые принимают тактику «враг моего врага — мой друг». Те, кто не любит российское правительство, могут позитивно относиться к тем, кто тоже против российского правительства.

Я это считаю, как если бы во времена Великой Отечественной войны кто-то бы встал на сторону нацистов. Мол, надо встречать хлебом и солью Гитлера, поскольку он против «кровавого палача» Сталина. Мы помним о расколе в среде белой иммиграции. Одни поддерживали нацистов, другие выступали за большевиков, хоть и недолюбливали их. Это вопрос отношения к действительности.

Но очень странно не видеть, что, хотя риторика Майдана носила антиолигархический характер, протест был антикоммунистическим. Скоро выяснилось, что и антиолигархическая риторика была натянутой.

«СП»: — То есть, часть левых живет в выдуманном мире.

— Именно так. Они не хотят видеть, что президентом Украины был выбран олигарх Порошенко. И вовсе не знают о похищении и пропаже в 2010 году лидера независимого профсоюза комбината в Алчевске (Луганская область). Не знают о том, что похитили активиста люди олигарха Таруты, назначенного Киевом губернатором Донецкой области. Как левые могут поддерживать власть таких олигархов, — я не могу понять.

«СП»: — Может, несистемные левые не хотят оказаться в тени государственной политики?

— Тактика «назло маме отморожу уши» достаточно детская. В Киеве установился режим, который открыто осуществляет репрессии к левому и рабочему движению. Как могут левые поддерживать такую власть?

«СП»: — Могут ли левые сохранить свое лицо в нынешней ситуации?

— Левые должны оставаться в нормальной оппозиции к власти олигархов. Сейчас и в Новороссии разворачивается драма. Верхушка руководства народных республик противостоит массам. Массы настроены антибуржуазно, а верхушка идет под какими-то белогвардейскими лозунгами.

Надо непосредственно апеллировать к людям Донбасса, помогать им. Надо активно выступать за национализацию предприятий региона. На мой взгляд, роль левых вполне очевидна.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Максим Шеметов