Александр Широкорад: «Мухобойка для дронов» вот-вот будет найдена. Кто первый ее получит?

Инженеры ломают голову над созданием эффективных противодроновых средств. Ведь история показывает, что против каждого оружия находится контрсредство, и далее на равных идёт соревнования средств нападения и защиты.

Классический пример — столетнее соревнование корабельных пушек и брони. В октябре 1855 года первые в мире три французских броненосца принудили к капитуляции русскую крепость Кинбурн. Ядра гладкоствольных крепостных пушек как орехи отлетали от бортов, покрытых 110-мм бронёй.

Гражданская война в США 1861−1865 годов вообще стала войной броненосцев. Северяне построили 60 речных и морских броненосцев, а южане — 22. Уникальные конструкции и блестящая импровизация дали возможность за недели строить сравнительно дешёвые броненосцы. Вот что происходит, когда над смекалистыми инженерами еще не выросла «надстройка» из консервативных адмиралов.

Читайте также

Ларри Джонсон: Лавров не стал расшаркиваться перед Вашингтоном — Россия не откажется от переговоров, но и бить Украину не перестанет Ожидания от визита Уиткоффа и Кушнера минимальны, но поговорить с ними Путин не против

Параллельно совершенствовались и пушки. Калибр гладкоствольных пушек достиг 381 мм, а в Перми в 1869 году для броненосца «Минин» изготовили 20-дюймовую (508-мм) пушку весом 45,9 тонн. Однако вскоре выяснилось превосходство нарезных пушек. Так, 229-мм нарезная пушка пробивала куда более толстую броню, чем 381-мм гладкоствольная, а 280-мм — в два раза более толстую броню, чем 508-мм. И такое соревнование пушки и брони продолжалось сто лет.

Самолёты-торпедоносцы, базирующиеся на авианосцах, в 1942 году поставили под сомнение эффективность линкоров. Окончательно точку в истории линкоров поставили германские управляемые планирующие бомбы и первые в мире советские противокорабельные ракеты КСЩ «Щука».

Следует отметить то, что на корабельную броню и на пушки тратились суммы одного порядка, то есть соревнование шло на равных. А нынешняя «революция дронов» прежде всего заключается в том, что они в разы, а то и на несколько порядков дешевле средств защиты от них.

Сбить дрон можно чем угодно, например, старенькими ЗСУ «Шилка» или «Гепард». Неплохо действует по дронам и «Панцирь», особенно если его поставить на горку. Однако стоимость ракет «Панциря», я уж не говорю про ЗРК С-400, как минимум на порядок больше стоимости дрона.

Так что по коэффициенту эффективность/стоимость дроны проигрывают только помповому ружью 12-го калибра. Кстати, почему бы не возобновить производство «помповухи-утятницы» 4-го калибра (23-мм)? А в крайнем случае закупить аналогичные системы за рубежом. И после войны продать охотникам.

Сумеют ли защитить от дронов принципиально новые лазерные и микроволновые комплексы? Вот, к примеру, в РФ проходит испытания комплекс «Перун».

Заявлено, что его лазерный луч на расстоянии до 5 км может выжигать бортовую аппаратуру, крылья и фюзеляж дрона. Время непрерывной работы лазера — 15 минут. Стоимость поражения дрона — 205 рублей. «Перун» помещается в стандартный 20-футовый контейнер.

Однако эксперты считают более перспективным микроволновое оружие. Вот 49 дронов идут плотным роем на объект. Ни выстрела, ни ракеты, ни облака трассеров в небе. Короткий гул — и все 49 одновременно валятся на землю, будто у них разом «сели батарейки».

Это не сцена из фантастического фильма. Это реальное испытание американской системы Leonidas в Индиане, проведённое в августе 2025 года. Согласно отчёту компании Epirus, рой из 49 дронов уничтожен одним импульсом. Стоимость поражения одного дрона — 10 центов!

Испытания микроволнового оружия последние два года идут во многих странах. Так, в РФ идут предельно засекреченные испытания. Источник из ГК Ростех сообщил, что это оружие представляет собой нечто вроде ракеты, боевым блоком которой является мощный высокочастотный электромагнитный излучатель.

При разрыве на высоте 200−300 метров он способен вырубить электронное оборудование в радиусе 3,5 км. На практике это означает, что вся военная техника противника, включая и беспилотники, в зоне поражения превращается в бесполезные железяки.

Источник пояснил, что степень воздействия этих средств может быть разной: «Начиная с обычного помехового влияния с временным выводом систем вооружения и военной техники противника из строя вплоть до её полного радиоэлектронного поражения, приводящего к энергетическому, деструктивному повреждению основных электронных элементов, плат, блоков и систем».

11 ноября 2025 года израильская компания IAI впервые рассказала о новых комплексах радиоэлектронной борьбы семейства Scorpius. Ранее IAI раскрыла существование авиационного комплекса Scorpius-SP и наземного Scorpius-T, предназначенного для обучения пилотов. Теперь объявили о существовании двух новых унифицированных образцов — наземного Scorpius-G и корабельного Scorpius-N.

Над микроволновым оружием работают в Англии, Китае (предприятие Norinco) и даже в КНДР.

Но вот, казалось бы, проблема защиты от дронов будет вот-вот решена, а их поражение станет в сотни раз дешевле их изготовления…

Но увы — 10 центов у фирмы RapidDestroyer — это цена одного импульса, а не всей системы. Источник питания, антенна, охлаждение, эектроприводы установки, РЛС обнаружения и сопровождения, обучение расчёта и обслуживание в эту цифру не входят. А это миллионные затраты.

Так что поражение одного дрона микроволновым оружием обойдётся еще дороже, чем «Панцирем». Микроволновое оружие успешно решает одну задачу — защита важного объекта от дешёвого роя дронов.

Читайте также

Александр Широкорад: Запад «теневой флот» придумал — пусть Запад из-за него и страдает! «Переданное Украине судно „Каффа“ должно стать законной целью наших ВКС сразу по выходу из шведских территориальных вод»

Дальность у микроволнового и лазерного оружия не бесконечная, на практике её съедают расходимость луча, атмосферные потери, тепловой режим и требования безопасности. Назначение микроволнового оружия — это ближняя или средняя оборона объекта, а не замена всей ПВО разом.

А лазерное оружие, помимо вышесказанного, теряет эффективность при дожде, тумане, дымовых завесах и т. д.

Таким образом даже после запуска в крупносерийное производство лазерных и микроволновых комплексов можно будет надёжно прикрыть лишь наиболее важные объекты. А огромная страна останется беззащитной против тысяч дронов, выпускаемых за сутки.

Защитить страну от массированных налётов БПЛА можно только по формуле маршала Жукова: «Лучшее ПВО — наши танки на аэродромах противника».

Уничтожение систем жизнеобеспечения противника, транспортных объектов, энергетики, плотин и т. д. неизбежно приведёт к его капитуляции. Главное, чтобы политики не думали о том, что скажет за бугром «княгиня Марья Алексеевна»…

Эффективно дальнобойные дроны могут действовать лишь при наличии космических аппаратов, ведущих разведку и наводящих оные дроны. Вот тут-то и может пригодиться лазерное и микроволновое оружие, которое действует в космосе существенно эффективнее, чем в земной атмосфере.

Помимо всего прочего, сбитие космического аппарата с помощью противоспутникового комплекса «Нудоль» не только крайне дорого, но и гарантированно засекается противником. А лазерное и микроволновое оружие не собьёт спутник, а лишь выведет из строя его аппаратуру. Доказать же работу по спутнику вышеуказанного оружия — занятие весьма сложное, если не сказать бесперспективное.

Новости, аналитика и все самое важное о вооружении и военных конфликтах, — в военном обозрении «Свободной Прессы».