«Срубил вишню — присел на семерик»: Дачникам напомнили об очередном суровом запрете

Дачников всей России в очередной раз с начала нынешнего дачного сезона напугали. На сей раз тем, что они не имеют права по своему желанию и усмотрению вырубать деревья на собственных же участках, иначе будут подвергнуты внушительным штрафам с «вилкой» от трех до пятисот тысяч рублей (для физических и юридических лиц соответственно) с конфискацией технических средств, если таковые будут использованы в подобном процессе.

А в некоторых случаях любители самовольной вырубки вообще рискуют отправиться на лесоповалы под надзором лет эдак на семь.

«Вырубка деревьев на собственном участке — сложный и строго регламентированный процесс. Многим собственникам земли кажется, что они могут срубить дерево без разрешений и прочего, однако на деле ситуация обстоит иначе», — заявил зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Колунов.

Чтобы избавиться от высохшего или пораженного болезнями и вредителями дерева, собственник должен получить официальное экспертное заключение, напомнил он, даже если дерево угрожает вот-вот свалиться на какое-нибудь строение или линию коммуникации.

Также нельзя без соответствующих разрешений рубить деревья, относящиеся к ценным и краснокнижным породам.

«Необходимо обратиться в профильные органы, определить необходимость спила, пройти экспертизу и получить разрешение. На данный момент в список ограничений входят 50 пород, в числе которых ясень, вишня, дуб, клен, сибирская лиственница и другие», — уточнил Сергей Колунов, акцентрировав также внимание на том, что вне зависимости от породы дерева самовольная вырубка запрещена на дачных участках, расположенных в непосредственной близости от лесов.

Рубить на собственной даче безо всей этой волокиты хозяин, оказывается, может разве что деревья, посаженные им самим, да и то не всегда — если вдруг на какой-нибудь яблоне окажется гнездо птицы, занесенной в Красную книгу, то уничтожение посадки тоже будет считаться незаконным, резюмировал депутат.

«Да что ж за гадство-то такое на Святой Руси? То обязательными лицензиями на скважины пугают, по налогами на помидорные теплицы, то принудительным карами за „неправильные“ заборы, то грозят тюрьмой за шалфей с мятой на участках, то вообще обещают дачи отнимать за „неосвоенность“, кур то разрешают, то запрещают. Дышать-то хоть дадут нам свободно на дачах? Или это тоже придется делать в строго отведенное время и при наличии разрешения?», — таков общий посыл начавшегося негодования по этому поводу в соцсетях среди владельцев «шести соток».

А и в самом деле — в чем смысл всех этих пугалок, которые при ближайшем рассмотрении оказываются по большому счету пустыми? Чем объясняется нынешняя мания запретительства по отношению к дачникам? Как с ней бороться? И к кому, если что, бежать дачнику за помощью, а не на поклон с квитанцией об уплате очередного штрафа?

— Про самовольную вырубку деревьев — это не простая пугалка, а суровая реальность, — рассказал «СП» экс-депутат Госдумы, председатель Общероссийской организации «Садоводы России» Андрей Туманов.

— Озвучены, действительно, положения нашего действующего законодательства. По нему дикие деревья: березу, сосну, ясень и так далее — без специального разрешения и оформления порубочного билет не имеет права срубать никто и нигде, ни на своем участке, ни в парке, ни где-то еще. Все должно быть строго оформлено.

Однако есть законы, а есть реальная жизнь, допустим, товарищества собственников недвижимости, которая очень редко с этими законами на практике согласуется.

На моей памяти за последние годы про законодательный базис в ограничении самовольной вырубки деревьев на участках россиянам напоминали уже как минимум раза четыре, но я лично, честно говоря, до сих пор не знаю случаев, чтобы кто-то из дачников выпиливал мешающее дерево согласно всем требованиям законов.

Обычно спиливают просто по-тихому, и ни одна, как говорится, собака не узнает. Кому на дачах в российской глубинке вас контролировать-то? Банально некому это делать, разве что соседям, которые по тем или иным причинам на вас зуб точат.

Вот они могут на вас кляузу настрочить в инстанции, так что если среди ваших соседей есть такие, то мой вам совет — пристально следите за соблюдением законов на своей даче от греха подальше. А если вы со всеми соседями дружите, то, скорее всего, вас никто по факту за руку и не схватит.

«СП»: А зачем тогда все эти штрафы, взыскания, запреты для дачников, которые проконтролировать некому? Народ и без того обозлен, так ему периодически напоминают, что он у себя дома, оказывается, не хозяин. Зачем?

— Все эти «страшилки» со штрафами то за одно, то за другое, кочуют по российским СМИ из года в год по кругу. Просто у нас принято имитировать бурную работу, если не удается создать реально работающую систему. Это ведь очень сложно — создать.

На это нужны, во-первых, немалые деньги. Во-вторых, нужно время на организацию работы.

В-третьих, любая система сначала функционировать начинает с ошибками, а за их возникновение спрашивают обычно с создателей. А это им, естественно, не нужно от слова совсем.

Куда проще и безопаснее заниматься обычной имитацией и строчить грозные бумаги. Да еще на этом пиариться. Никакого наказания за это не будет. Потому-то, например, и всплывают каждый год «инициативы» вроде изъятия земельных участков за их неосвоение в течение трех лет.

Но я вам скажу, эта история с «заброшками» возникла не вчера, и даже не позавчера, эта история тянется аж с 80-х годов прошлого века, еще при СССР. За последние 40 лет — я специально как-то подсчитал — целых 42 раза переутверждали эту «норму».

И каждый раз уверяли общественность — вот теперь-то все будет строго-настрого, уж теперь-то точно все будет жестче некуда. А на деле получается все та же бодяга, просто переутверждают, и все. Вот, буквально полгода назад последний раз это сделали.

Чтобы все реально работало, это же надо какие-то контрольные органы создавать, это должно быть систематизировано как-то. А у нас просто написали бумажку, и сидят, ждут, пока она заработает.

Это все равно что издать указ о создании нового, скажем, самолета, и после этого ждать, пока он из воздуха материализуется, не создавая при этом конструкторских бюро, не проводя испытаний, не запуская производство в серию и так далее. А без всего этого бумажка так бумажкой и останется.

Понимаете, чтобы наладить любое дело государственного значения, нужны вложения. А бумажки издавать — почти ничего не стоит. Так что, в принципе, все, что мы на сегодняшний день имеем на законодательном уровне по российским садоводам — это очередное запрещение запрещенного, и крайне редко разрешение и без того уже разрешенного.

«СП»: Почем у все складывается именно так? Дачники ж хребет нации. Наша продовольственная безопасность во многом на дачниках и держится. А для них — только запреты, правила, ограничения, и никакой помощи.

— Когда я в свое время пришел к одному нашему министру, который сейчас, на минуточку, между прочим вице-премьер, с очередными «садоводскими» проблемами, тот мне честно, по-дружески, признался ­- дело с мертвой точки не сдвинется, и даже личное поручение президента России не поможет, потому что наша госсистема заточена под имитацию и выпуск бумажек, так что если хочешь что-то реально делать, делай сам, на свой страх и риск, никто тебе помогать в системе не будет.

Если не получится — не обессудь, резюмировал он тогда, а если будет что-то вырисовываться, то у тебя отбоя не будет от желающих примазаться, которые на каждом углу будут трубить о своей неоценимой помощи. А уж если до наград дойдет, то впереди тебя целые шеренги выстроятся.

Знаете, я этому мудрому человеку до сих пор благодарен за такую прямоту. С тех пор я не покладаю рук и начинаю даже питать уже некоторую уверенность в том, что близится день, когда в вопросе российских дачников все начнет меняться в лучшую сторону.

Потому что на самом-самом «верху» уже начинают нервничать по поводу того, что, дескать, мы тут в дачной сфере один нормативный акт за другим строчим, как из пулемета, а Туманов над нами только посмеивается, и ведь как в воду глядит, все через одно место получается, давайте-ка по-хорошему сами разбираться, что и где не так.