Недвижимость

Как обезопасить дачу от воров

Эффективные способы профилактики краж — фальш-дверь, волчья яма и чучело в петле

  
24962
Как обезопасить дачу от воров

В конце прошлого года владелица дачи в одном из полузаброшенных садовых товариществ Воронежской области столкнулась с очень необычной ситуацией. Всю весну и лето ей было как-то недосуг наведаться в загородный домик, но перед наступлением осени женщина все же выкроила денек для инспекционного визита. Сказать, что она очень удивилась, увидев за собственным забором ухоженные и прополотые грядки, а на входной двери — новехонький замок, значит, не сказать практически ничего. В итоге выяснилось, что участок облюбовал предприимчивый мужчина, не сумевший найти контакты владелицы, чтобы сделать ей предложение о продаже дачи и решивший самовольно занять владение. Настоящая хозяйка не стала подавать в суд на такого «злоумышленника», она просто попросила его освободить помещение и даже позволила ему собрать выращенный урожай.

К сожалению, далеко не каждый визит непрошеных гостей на дачный участок в отсутствие хозяев заканчивается таким хэппи-эндом. Гораздо чаще тайные визитеры быстро уносят в неизвестном направлении все что плохо (а впрочем, и хорошо тоже) лежит. Как уберечь свою загородную недвижимость от ненужных визитов в свое отсутствие зимой? В преддверии осени «Свободная Пресса» поразмышляет над эффективностью различных охранных рецептов.

Советы сотрудников правоохранительных органов для предупреждения нежелательного вторжения на участки не блещут новизной и разнообразием. «Поставьте охранную сигнализацию или наймите охрану» — на этом, как правило, все и заканчивается. Нельзя сказать, что рекомендованные полицейскими меры неэффективны. Но вот только их действенность реализуется исключительно в определенных условиях, соблюдать которые не всегда представляется возможным по разным причинам.

Итак, наемная охрана. Она делится на две категории: это либо сотрудники ЧОПа, либо бородатый «дядя Вася» с лопатой наперевес и боевой дворнягой на поводке. Естественно, их работа требует соответствующей оплаты. В последнем случае, правда, она часто колеблется в диапазоне от 200−300 рублей с участка до «просто за покушать». Но и уровень такого «секьюрити» соответствующий — в лучшем случае «дядя Вася» пугнет лопатой пару пьянчужек-доходяг, а в худшем — не исключено, что поможет серьезно настроенным грабителям выносить вещи. «ЧОПовцы», конечно, более весомый аргумент в борьбе за неприкосновенность дачи. Хотя бы потому, что в каждую смену на объекте присутствует несколько человек. Но, во-первых, им надо что-то кушать, где-то ночевать, а, во-вторых, в качестве их основного источника мотивации должна фигурировать ощутимая зарплата. Как правило, минимально необходимый для этого уровень начинается на отметке в 15−20 тысяч рублей (если меньше — то КПД сотрудника автоматически понижается до уровня «дядя Вася»). А где руководство ТСЖ возьмет на это средства? Правильно, из личного кармана дачников. И тут нередко магическая сила математических вычислений порождает в умах людей мысль: «авось обойдемся одним дядей Васей». Кстати, на охрану садовых товариществ ЧОПы нередко отправляют далеко не самые лучшие свои кадры, а «резерв» из глубоких пенсионеров.

Далее — сигнализация. Все производители охранных систем в один голос утверждают, что их продукция «самая-самая», безотказная, надежная. Но бывалые сотрудники внутренних дел уверяют: любое звуковое, дымовое, световое или иное электронное устройство может «отбить» затраты на собственную инсталляцию только в трех случаях. Во-первых, если оно будет подключено напрямую к пульту вневедомственной охраны. Во-вторых, если неподалеку будут находиться бдительные соседи, которые смогут быстро вызвать полицейский наряд, В-третьих, если собственник дачи сможет сам прибыть на место в сжатые сроки.

Что касается первого варианта, то подключать отдельный участок в садовом товариществе (тем более, если добираться до него довольно долго) сотрудники отделов вневедомственной охраны вряд ли согласятся. Как правило, для заключения договора требуется решение подавляющего большинства владельцев участков. К тому же за подобный контроль придется ежемесячно платить довольно немалую сумму, а в случае ложного срабатывания — еще и отдельно оплачивать выезд специалистов. Второй вариант (с бдительными соседями) также имеет изъяны. Далеко не у каждого дачника таковые найдутся и отнюдь не каждый сосед захочет лишний раз взваливать на себя эту ношу, руководствуясь принципом «моя хата с краю». Наконец, не все ближайшие соседи живут на своих дачах круглый год.

А вот по поводу прибытия собственника на место ограбления у полицейских имеются отдельные соображения. В этом случае владелец дачи сильно рискует: он может либо потерять здоровье (если на дачу пробралась компания крепких молодчиков-отморозков), либо сам стать правонарушителем (если причинит вред здоровью нападавших, выходящий за рамки необходимой самообороны).

Кстати, о превышении законных пределов защиты имущества. В «лихие 90-е» владельцы дач, не надеясь на доблестную милицию, которая по горло завязла в борьбе с оргпреступностью, оставляли в дачных холодильниках водку с крысиным ядом и соленья с селитрой. Расчет был прост — забравшиеся на дачу злоумышленники обязательно выпьют или съедят «ненароком забытое», тут им, собственно, и настанет справедливая крышка, потому как воровать нехорошо.

Но такие отравления привели к совершенно противоположному эффекту: сотрудники МВД заводили уголовные дела на самих собственников за покушение на убийство или причинение тяжкого вредя здоровью по неосторожности (а иногда — и с умыслом). Да и сами владельцы нередко травились насмерть, забывая о подстроенных ими же самими каверзах. Так что этот способ обороны, равно как и проволока под током, капканы на медведей, самострелы и прочие членовредительские ловушки, выходящие боком самим хозяевам (а часто — и вполне добропорядочным гостям), стоит отмести как крайне опасные.

Создание местных «сил самообороны» из рядов особо активных дачников также чревато последствиями. Даже если они, на первый взгляд, проявляют «милосердие» к воришкам. Например, в Волгоградской области такие «гвардейцы» всего лишь заставляли пойманного на месте преступления вора съесть все награбленное продовольствие и окунали в реку (в любое время года). Но и такие действия могут подвести под статью, например, под 130 УК РФ (унижение достоинства другого лица). Обвиняемым по ней «светит» штраф в размере до 100 минимальных зарплат, либо обязательные работы в размере 120 часов, либо шестимесячные исправительные работы.

Но, как известно, «голь на выдумки хитра». И русские дачники уже создали несколько ноу-хау в области жесткой, но вполне легальной профилактики дачных краж. Например, пенсионер из Набережных Челнов прославился тем, что вырыл и замаскировал под порогом своего загородного дома внушительную яму. Первый же пробравшийся в дом вор попал в нее и сломал ноги. Полиция не нашла в действиях пенсионера преступного умысла, поскольку он заявил, что яма была необходима «в хозяйственных нуждах». Дачница из Архангельска перед тем, как перебраться на зиму в теплую городскую квартиру, вешает под потолком веранды прилично одетый муляж человеческого тела. И вот уже несколько лет после того, как один из воров испытал шок при виде «самоубийцы», болтающегося в петле, на ее загородное имение никто не покушается. А один брянский «левша» сделал вход в дом в малозаметном месте, а прямо на кирпичную стену навесил железную фальш-дверь с замком. По его словам, злоумышленники вначале неоднократно, но, само собой, безрезультатно пытались ее выбить, после чего махнули на дачу рукой. Слесарь из Орла установил в своем доме самодельный таймер, включающий и выключающий свет с определенными интервалами. В Сибири правление одного из ТСЖ в качестве «покровителя» для собственных дач выбрало за определенную мзду местного уголовного авторитета, и с той поры «фазендейро» напрочь забыли, что такое воры на даче.

Бывалые дачники также знают, что примерно в 70% случаев воров отпугивает «эффект присутствия хозяев». Так что краткие визиты на дачу в межсезонье с целью протоптать дорожку или переложить с места на место садовый инвентарь могут значительно сократить вероятность того, что злоумышленники польстятся на этот объект.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Александр Алпаткин

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Игорь Рябов

Руководитель экспертной группы «Крымский проект», политолог

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня