Общество

«Единая пророссийская Украина»: неутраченные иллюзии

Владимир Линдерман о неизбежной русофобии в Незалежной

  
11572
«Единая пророссийская Украина»: неутраченные иллюзии

Хоть убей, не пойму — что значит «единая пророссийская Украина»? Какой смысл вкладывают в эту формулу те, кто ее настойчиво продвигают? Страна, во главе которой стоит президент, повязанный с Россией финансовыми интересами? Так это уже было. И закончилось массовым скаканием и бегством главы государства.

Нет, я согласен, единая пророссийская Украина теоретически возможна, но для этого надо осуществить ряд мероприятий. Вот их приблизительный перечень.

1) Зачистка высшей школы от преподавателей, придерживающихся антироссийских взглядов и внушающих эти взгляды студентам. Понятно, речь идет о гуманитарных дисциплинах.

2) Зачистка общеообразовательной школы от учителей, впитавших националистические взгляды в высшей школе и внушающих эти взгляды ученикам.

3) Замена школьных и вузовских учебников истории и литературы, построенных на основе тезиса «Украина не Россия» (подразумевается: «Украина = антироссия»), на учебники, через которые красной нитью будет проходить: «Русский и украинец — братья навек».

4) То же касается диссертаций, дипломов, курсовых, «методичек» и проч.

Только так можно сломать конвейер, ежедневно производящий тысячи «антимоскальски» заряженных биороботов. Не надо валить всю вину на СМИ. СМИ лишь дошлифовывают, доводят до товарного вида продукт, произведенный школой. Но и СМИ — по крайней мере, государственные — тоже придется зачистить.

Далее — госаппарат и политические партии. Необходимо:

1) Составить список должностей, которые не могут занимать люди, исповедующие антироссийские взгляды. В список обязательно должны войти президент, министры, мэры крупных городов и т. п.

2) Запретить или предельно маргинализировать политические партии, пропагандирующие националистическую идеологию. В реальной украинской ситуации — это практически все партии, стоящие «правее» бывшей Партии регионов.

Ну и, само собой:

1) Государственный статус для русского языка (наравне с украинским), закрепленный не в каком-нибудь рядовом законе, а в конституции страны.

2) «Железные», желательно тоже закрепленные в конституции, гарантии для образования на русском языке. В высшей, средней, начальной школах, а также в детских садах.

Вот такой, далеко не полный перечень мер, которые нужно реализовать, чтобы превратить Украину… нет, не в братскую даже страну, а хотя бы — в дружелюбно-нейтральную. Можно назвать это программой денацификации.

Все это в принципе решаемо, почему нет, но лишь в случае сокрушительного военного поражения Киева. С последующей временной оккупацией центральных и западных областей Украины, чтобы путем прямого администрирования воплотить в жизнь все те необходимые меры, о которых шла речь выше. Сделать примерно то же самое, что было сделано СССР и союзниками с побежденной Германией.

Если же военный разгром хунты не предвидится и задача такая не ставится, то не надо и сеять иллюзии о «единой пророссийской Украине». Сам по себе нынешний режим не изменится, внутри страны попросту нет политической силы, способной его изменить. А если не изменится, то как же можно совместить пресловутую «пророссийскость» с воинствующим русофобским национализмом? Это что, будет государство, в котором детей учат ненавидеть Россию, ватников-москалей, а политическое руководство будет с Россией дружить? Так не бывает.

Объективно дело идет к разделу Украины — на реально пророссийскую, которую не надо «перевоспитывать», и прозападную, националистическую. Вопрос лишь в том, где пройдет граница, и вопрос этот, как ни трагично, будет решаться на полях сражений.

Что касается предложения России о федеративном устройстве Украины, то я рассматриваю его как остроумный политический троллинг. По сути, это предложение киевским властям самоубиться: «закрыть лавочку» и переучредить украинское государство заново. Потому что федерация, когда каждая область обзаведется своим парламентом, принимающим законы, будет означать конец единой националистической Украины. И соответственно — политический крах для тех, кто ею рулит сегодня. Кто ж на такое согласится по доброй воле?

Фото: Павел Паламарчук/ РИА Новости

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Игорь Рябов

Руководитель экспертной группы «Крымский проект», политолог

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня