Общество

«Единая пророссийская Украина»: неутраченные иллюзии

Владимир Линдерман о неизбежной русофобии в Незалежной

  
11572
«Единая пророссийская Украина»: неутраченные иллюзии

Хоть убей, не пойму — что значит «единая пророссийская Украина»? Какой смысл вкладывают в эту формулу те, кто ее настойчиво продвигают? Страна, во главе которой стоит президент, повязанный с Россией финансовыми интересами? Так это уже было. И закончилось массовым скаканием и бегством главы государства.

Нет, я согласен, единая пророссийская Украина теоретически возможна, но для этого надо осуществить ряд мероприятий. Вот их приблизительный перечень.

1) Зачистка высшей школы от преподавателей, придерживающихся антироссийских взглядов и внушающих эти взгляды студентам. Понятно, речь идет о гуманитарных дисциплинах.

2) Зачистка общеообразовательной школы от учителей, впитавших националистические взгляды в высшей школе и внушающих эти взгляды ученикам.

3) Замена школьных и вузовских учебников истории и литературы, построенных на основе тезиса «Украина не Россия» (подразумевается: «Украина = антироссия»), на учебники, через которые красной нитью будет проходить: «Русский и украинец — братья навек».

4) То же касается диссертаций, дипломов, курсовых, «методичек» и проч.

Только так можно сломать конвейер, ежедневно производящий тысячи «антимоскальски» заряженных биороботов. Не надо валить всю вину на СМИ. СМИ лишь дошлифовывают, доводят до товарного вида продукт, произведенный школой. Но и СМИ — по крайней мере, государственные — тоже придется зачистить.

Далее — госаппарат и политические партии. Необходимо:

1) Составить список должностей, которые не могут занимать люди, исповедующие антироссийские взгляды. В список обязательно должны войти президент, министры, мэры крупных городов и т. п.

2) Запретить или предельно маргинализировать политические партии, пропагандирующие националистическую идеологию. В реальной украинской ситуации — это практически все партии, стоящие «правее» бывшей Партии регионов.

Ну и, само собой:

1) Государственный статус для русского языка (наравне с украинским), закрепленный не в каком-нибудь рядовом законе, а в конституции страны.

2) «Железные», желательно тоже закрепленные в конституции, гарантии для образования на русском языке. В высшей, средней, начальной школах, а также в детских садах.

Вот такой, далеко не полный перечень мер, которые нужно реализовать, чтобы превратить Украину… нет, не в братскую даже страну, а хотя бы — в дружелюбно-нейтральную. Можно назвать это программой денацификации.

Все это в принципе решаемо, почему нет, но лишь в случае сокрушительного военного поражения Киева. С последующей временной оккупацией центральных и западных областей Украины, чтобы путем прямого администрирования воплотить в жизнь все те необходимые меры, о которых шла речь выше. Сделать примерно то же самое, что было сделано СССР и союзниками с побежденной Германией.

Если же военный разгром хунты не предвидится и задача такая не ставится, то не надо и сеять иллюзии о «единой пророссийской Украине». Сам по себе нынешний режим не изменится, внутри страны попросту нет политической силы, способной его изменить. А если не изменится, то как же можно совместить пресловутую «пророссийскость» с воинствующим русофобским национализмом? Это что, будет государство, в котором детей учат ненавидеть Россию, ватников-москалей, а политическое руководство будет с Россией дружить? Так не бывает.

Объективно дело идет к разделу Украины — на реально пророссийскую, которую не надо «перевоспитывать», и прозападную, националистическую. Вопрос лишь в том, где пройдет граница, и вопрос этот, как ни трагично, будет решаться на полях сражений.

Что касается предложения России о федеративном устройстве Украины, то я рассматриваю его как остроумный политический троллинг. По сути, это предложение киевским властям самоубиться: «закрыть лавочку» и переучредить украинское государство заново. Потому что федерация, когда каждая область обзаведется своим парламентом, принимающим законы, будет означать конец единой националистической Украины. И соответственно — политический крах для тех, кто ею рулит сегодня. Кто ж на такое согласится по доброй воле?

Фото: Павел Паламарчук/ РИА Новости

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Михаил Александров

Военно-политический эксперт

Леонид Ивашов

Генерал-полковник, Президент Академии геополитических проблем

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня