Найем не приедет

Хорошая новость для любителей политической стабильности — в Петербург не приедет Мустафа Найем.

Найем сейчас — депутат украинского парламента. Полтора года назад он, тогда просто популярный украинский журналист, написал в фейсбуке, что, поскольку Янукович не хочет подписывать ассоциацию с Евросоюзом, тем, кто с Януковичем не согласен, было бы неплохо собраться на майдане и, в частности, он, Найем, обязательно туда придет. С этого началась последняя украинская революция, то есть в новейшей истории Украины Найем — очень важная фигура. И эта фигура не приедет в Петербург.

В Петербурге Мустафа Найем должен был участвовать в публичной дискуссии с российским телеведущим Владимиром Познером. Дискуссия должна была состояться в рамках проекта «Открытая библиотека». «Открытая библиотека» — не очень давняя, но уже, безусловно, сложившаяся петербургская культурная традиция. В читальном зале библиотеки имени Маяковского на Фонтанке собираются люди, такая традиционная библиотечная аудитория — студенты и пенсионеры, — и перед ними садятся какие-нибудь непримиримые оппоненты, которые спорят о чем-нибудь возвышенном. У меня, например, полгода назад там была дискуссия с Александром Невзоровым о литературе. Теперь спорить должны были Познер и Найем.

Но Найема в последний момент заменили политически корректным Александром Сокуровым. Формально это инициатива самих организаторов «Открытой библиотеки», но только формально. На самом деле, если бы все зависело от них, они оставили бы Найема (при всем уважении к Сокурову). Однако о том, что в Петербурге будет выступать организатор киевского майдана, стало известно любителям политической стабильности — и у мероприятия с участием Найема не осталось никаких шансов.

Движение «Антимайдан» пожаловалось губернатору Полтавченко. Начальство библиотеки пообещало проверить, не связан ли Мустафа Найем с организаторами майдана (а он и не скрывает, что сам организатор). Активисты «Антимайдана» пообещали прийти на дискуссию и устроить драку, а петербургская полиция сказала, что не готова усиливать охрану библиотеки, и что разбирайтесь сами. В результате организаторы дискуссии решили не рисковать и отменили Найема сами. Собственно, это и есть хорошая новость для любителей политической стабильности.

Организатор майдана не будет выступать в Петербурге. Почему это хорошая новость? Потому что выступление организатора майдана, и это знает любой российский телезритель, чревато всевозможными провокациями и шокирующими заявлениями. Например, Найем мог бы, оказавшись перед петербургской аудиторией, сказать «Москаляку на гиляку», и петербургская аудитория немедленно бы его послушалась и начала бы резать русскоязычное население Петербурга.

Или Найем сказал бы петербуржцам — «Слава Бандере!» — и петербуржцы, наплевав на героическое блокадное прошлое своего города, поддались бы на провокацию, стали бы выбрасывать руки в нацистском приветствии и кричать «Слава Украине, героям слава». Разумеется, допустить такой нацистский шабаш было нельзя, и хорошо, что Найема в Петербурге не будет.

Но вы, я надеюсь, понимаете, что я сейчас натужно шучу. Найем в Петербурге, конечно, не стал бы говорить ни «Москаляку на гиляку», ни «Слава Бандере», а если бы и стал, то петербуржцы его, конечно, не поддержали бы. В конце концов, у города действительно богатые антифашистские традиции, причем не только блокадные. Например, недавно в городе проходил европейский съезд антифашистов — кто следил за новостями, тот знает. Нет, с точки зрения фашизма и антифашизма мероприятие с участием Найема в Петербурге, конечно, было бы вполне нейтральным.

В России все телезрители знают, что украинские политики делятся на радикальных «правосеков» и тех, кто старается вести себя прилично. Депутат Найем — из второй категории. Он типичный современный украинский политик, а российский телезритель прекрасно представляет себе, что такое типичный украинский политик. Типичный украинский политик говорит какие-нибудь смешные глупости типа «готовиться к земле», постоянно ссылается на опыт Европы и Америки и ненавидит Россию. Стоит только типичному украинскому политику открыть рот, как российский телезритель найдет тысячу возражений, с помощью которых загонит типичного украинского политика в угол, потому что российский телезритель знает, что типичный украинский политик — это дешевый демагог и лжец.

Я, кажется, снова начинаю натужно шутить, но какими еще словами можно описать опасность выступления украинского политика в России? Если украинский политик — демагог и лжец, то российская аудитория посмеялась бы над ним и все. Если украинский политик — нацист и бандеровец, то российская аудитория, настроенная вполне антифашистски или, по крайней мере, антибандеровски, сама даст ему отпор. Тот, кто считает, что выступление Найема в Петербурге может быть чем-то опасно для России, просто-напросто не уважает россиян, полагая, что они настолько глупы и беспомощны, что смогут поверить украинскому политику, пойти за ним, поддаться на провокации. Собственно, в этом неуважении к россиянам — главная ущербность всей антимайдановщины, приверженцы которой почему-то считают, что без прямых запретов и без прямого давления россияне обязательно пойдут за кем-то не тем. Это — та причина, по которой «Антимайдан» в кавычках или без всегда будет проигрывать — никто не имеет права решать за общество, чего оно хочет и чего не хочет.

Кроме «Антимайдана» есть и такие умеренные противники приезда Найема в Петербург, которые говорят, что при нынешних российско-украинских отношениях это логично, чтобы украинские политики не имели возможности выступать в России. Не может же российский политик Лимонов, или Сурков, или какой-нибудь Стариков из «Антимайдана» приехать сейчас в Киев и выступить там в какой-нибудь библиотеке — вот и Найем не должен выступать у нас.

Логика понятна, но в такой логике Россия — это такая Украина. Те качества современной Украины, за которые ее у нас принято не любить, можно относить и к России — если считать нормальным, что Россия ведет себя так же, как Украина, то это значит как минимум, что у России нет морального права возмущаться, если кого-нибудь из Москвы не пускают на Украину. Чем мы лучше? Вообще ничем.

Приезд Найема в Петербург, что бы он там ни сказал и ни сделал, никак бы не изменил Россию. Не сотряс бы основ государства, не повлек бы за собой майдана, даже не заронил бы сомнение в сердца нескольких сотен петербургских интеллигентов, посещающих «Открытую библиотеку». О приезде Найема в Петербург вообще, наверное, не стоило бы говорить, если бы он приехал и выступил. Но он не приедет, и это хорошая новость для любителей политической стабильности — я поздравляю всех, кто боялся приезда Найема. Интересно, чего или кого вы боитесь теперь?

Снимок в открытие статьи: Мустафа Найем/ Фото: Иван Коваленко/ Коммерсантъ