18+
суббота, 30 июля
Общество / Кризис на Украине

Война пропагандистов

«Украина завтра» против «России сегодня»

  
20191
Война пропагандистов
Фото: Николай Лазаренко/Pool/Коммерсантъ

28 декабря президент Украины Петр Порошенко подписал закон «О системе иновещания». По словам украинского лидера, основным критерием работы в этой сфере должна стать «объективная подача информации» о ситуации в стране. Речь, в частности, идет о реформах, оборонной политике государства, а также о ситуации на Востоке Украины. При этом президент акцентировал внимание на том, что именно все вышеперечисленное должно стать критерием эффективности информационной политики.

«Сегодня в условиях гибридной войны это вопрос выживания нашей страны, вопрос эффективного противодействия пропагандистской работе, совершаемой против нашей страны, на которую тратят десятки и сотни миллионов пропагандисты страны-агрессора», — сказал президент, подписывая документ.

По мнению Порошенко, Украине не следует заниматься копированием пропагандистских методов государства-агрессора. Напротив, украинские журналисты, как считает Петр Порошенко, должны доносить правдивые сведения о войне на Востоке и тем самым, в отличие от пропагандистов, завоевывать доверие.

Также глава украинского государства выразил благодарность в адрес всех, кто приобщился к подготовке соответствующего документа: народным депутатам и сотрудникам Министерства информационной политики.

В свою очередь, глава министерства Юрий Стець заверил Порошенко в том, что спустя два месяца на Украине будет завершена реформа иновещания.

«Об Украине должны знать не только как о стране, в которой сейчас есть большое количество проблем, но и о ее истории, культуре, привлекательности, хорошем инвестиционном климате, возможности туризма и о том, что здесь живут добрые и хорошие люди», — подчеркнул он.

Верховная Рада, напомним, одобрила закон 8 декабря, в день приезда Байдена. Тогда решение поддержали 282 депутата. В тексте документа отмечается, что «систему государственного иновещания Украины составляют государственное предприятие «Мультимедийная платформа иновещания Украины» и национальное информационное агентство «Укринформ».

Документ предусматривает создание госпредприятия «Иновещательная телерадиокомпания Украины Ukraine tomorrow» (ИНТУ). Оно будет подчинено Министерству информационной политики.

— Роль телевидения в пропаганде сейчас очень сильна, — убежден директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов. — Вы обратите внимание, за что борются в первую очередь бойцы во время занятия городов в Донбассе — за контроль над телевышкой. Это уже о чем-то говорит, верно? Стоит на Украине разрешить хотя бы один оппозиционный телеканал — и власть рухнет. Она это понимает, потому и зачищает инакомыслие на ТВ всеми доступными средствами.

«СП»: — Порошенко призвал восстановить вещания украинских телеканалов в Донбассе. Если там включить украинские каналы, смогут они как-то повлиять на отношение к Киеву? Ведь дончане каждый день видят иную реальность…

— При свободной конкуренции с российскими каналами украинские не имеют шансов. Поэтому свою задачу Порошенко видит не просто в восстановлении украинских каналов, но и в запрете российских. На месте руководителей ДНР я бы предложил провести эксперимент: разрешить вещание российских каналов на соседние с Донбассом области — Харьковскую, Днепропетровскую, Запорожскую, а в обмен разрешить украинское ТВ в Донбассе. Смею вас заверить, Киев с гневом отвергнет этот план, потому что понимает его итог.

«СП»: — А на Западе обыватели верят рассказам своих пропагандистов о том, на Украине произошла народная революция, а Россия устроила против нее агрессию?

— Верят все меньше. И стали задавать неудобные вопросы. Порошенко, побывав недавно в Голландии, убедился в этом лично. Неслучайно он выражал искреннее беспокойство по поводу «антиукраинского» референдума, который там инициировали.

«СП»: — «У них есть только сегодня, а у нас — будущее», — заявлял Стець, анонсируя создание канала Ukraine Tomorrow. Это попытка использовать чужой успех? Насколько такому каналу под силу повторить успех Russia Today? Кто вообще за рубежом будет смотреть канал об Украине, которую мало кто может показать на карте?

— Нельзя строить завтрашний день, игнорируя день сегодняшний. На Украине это всегда забывают. Они забыли уже, что иноязычный канал Ukraine Today был создан еще в августе 14-го. И чего он достиг за полтора года вещания? Это же полный пшик! Так, вместо того чтобы попытаться довести до ума уже запущенный проект, заняться своим сегодня, Киев начал огород городить. Еще через полтора года придется создавать канал «Украина послезавтра»…

«СП»: — Почему закон об иновещании вышел только сейчас? Раньше денег не было на его реализацию?

— Порошенко этим «иновещанием» давно озаботился. На его 5-м канале новости выходили и на английском, и на русском периодически. А по поводу «сейчас» — с первых дней войны украинские власти озаботились вопросом создания различных пропагандистских каналов. Уже наштамповали немало, надеясь под это попилить бюджеты. Самое интересное, что одновременно закрыли украиноязычный Euronews — там распил не получался…

— Официально заявляется о том, что канал будет, с одной стороны, рассказывать о всём хорошем, что происходит на Украине, а с другой — представлять точку зрения руководства страны на то, что происходит на территориях, которые украинские власти называют «оккупированными», т.е. в Крыму и в Донбассе, — говорит политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. — Очевидно, положительные моменты, реальные или мнимые, будут связывать с европейской интеграцией Украины, негативные — с действиями России или её симпатизантов в самой Украине.

«СП»: — Должна ли Москва как-то реагировать на подобные действия Киева?

— Россия несколько лет назад весьма успешно вошла на рынок иновещания с обновлённым каналом Russia Today и рядом ассоциированных с ним проектов, в частности, с радио Sputnik. RT стал весьма популярен у оппозиционно или, более мягко скажем, критически настроенного по отношению к собственным элитам западного зрителя. Причём как левого, так и правого или националистического толка.

Неприятный для России момент заключается в том, что, имея успешные информационные проекты, направленные за Запад, страна не имеет таких же проектов в Белоруссии и Казахстане, не говоря уже, собственно, об Украине. Такая медийная асимметричность может выйти боком.

«СП»: — В Европе неоднократно говорили о создании русскоязычных СМИ, которые бы отвечали на «российскую пропаганду». Так, 20 марта председатель Евросовета Дональд Туск заявил о необходимости «бросить вызов продолжающейся российской кампании по дезинформации общественности по поводу конфликта на Украине». Эту идею поддержал главком силами НАТО в Европе Филип Бридлав. Почему никаких конкретных мер до сих пор не наблюдается?

— ЕС и, в чуть меньшей степени, НАТО — структуры достаточно громоздкие и бюрократические. Но недооценивать их не следует, их горизонт планирования — пять-десять, а то и более лет. Вполне возможно, в 2016-м начнёт появляться целая сеть формально независимых друг от друга русскоязычных СМИ, прежде всего электронных, которые бы ненавязчиво продвигали идеи, созвучные парадигмам ЕС и НАТО. Если за дело возьмутся профессионалы (а я думаю, что возьмутся именно они), то эти самые идеи начнут в данных СМИ продвигаться не с первого, а, может, со второго года работы. А поначалу будут, так сказать, спящие иностранные агенты.

«СП»: — Потенциальная аудитория — страны бывшего СССР? Неужели, там не хватает своей антироссийской пропаганды?

— Русофобская пропаганда — это ведь не только заявления тех или иных политиков и телеведущих, это ещё и система образования, построенная на демонизации России и русских, и культурная сфера, где премии получают деятели-культуртреггеры, прямо или косвенно поддерживающие антироссийскую повестку. И в какой-то момент времени оказывается, что иного взгляда на Россию, кроме как на «тюрьму народов», просто не может быть.

С другой стороны, в связи с переизбытком информации, которая обрушивается на современного цивилизованного человека, политически значимые тренды необходимо постоянно поддерживать. Это относится к госпропаганде в любой стране.

«СП»: — На Западе канал-калька с RT вообще будет кому-то интересен?

— На волне победы Евромайдана на Украине был запущен, помимо известного «Громадське ТБ», ещё и англоязычный проект Ukraine Today. Как раз с целью познакомить англоязычного зрителя с Украиной. Я ради интереса решил посмотреть один из первых сюжетов UT. Когда ведущая мне сообщила, что Украина в течение полутора тысяч лет боролась за свободу и независимость, я даже из научного интереса не стал продолжать этот эксперимент над собой. В тот же день я сообщил об увиденном знакомому итальянскому политику. «О, так они, оказывается, ровесники нам — римлянам!», — засмеялся мой знакомый.

Интерес для западного зрителя новый украинский канал сможет вызвать в случае, если он, как RT, сможет дать высказаться противоположной стороне. Пойдут ли на это его создатели — большой вопрос.

«СП»: — Насколько в современно мире вообще велика роль телевидения? Ведь есть Интернет…

— Если лет десять назад у «продвинутой» части общества было модно высокомерно говорить, что, мол, телевизор мы не смотрим уже столько-то лет, то теперь, когда произошла конвергенция ТВ и Интернета, нужно говорить о медиапространстве как таковом. Учитывая беспроводной Интернет и переносные гаджеты, роль медиа в обозримой перспективе будет только расти, как и конкуренция в данной среде.

Рамблер новости
СМИ2
24СМИ
Цитата дня
Комментарии
Первая полоса
Живой отжим Живой отжим

Сергей Шаргунов: история с Алтая о том, как крадут детей на государственном уровне

Что ждет Германию Что ждет Германию

Берлин не сможет справиться с миграционным кризисом ни при Меркель, ни после нее

Рамблер новости
СМИ2
Фото дня
Новости
24СМИ
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
НСН
Миртесен
Цитаты
Семен Багдасаров

Политический деятель

Юрий Кнутов

Военный эксперт, директор музея войск ПВО

Валерий Рашкин

Политик, депутат Госдумы РФ

Миртесен
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня
СП-Юг
СП-Поволжье