Собчак, Березовский, Дворкович и другие

Готовя книгу «Светочи тьмы: физиология либерального клана», я опубликовал в различных медиа (в том числе и в «Свободной преcсе») сокращенные варианты биографий 27 ключевых российских либералов, ставших основой книги. Эти статьи (разумеется, с указание источника) дублировались на сайте delyagin.ru, — и подсчитываемая сайтом частота просмотров их позволяет судить об интересе, который испытывает аудитория Рунета к тем или иным персонам.

Разумеется, это не является строго научным рейтингом, — как в силу нерепрезентативности аудитории сайта, структура которой не совпадает со структурой ни российского общества, ни пользователей Рунета, так и потому, что статьи выходили на протяжении почти года, что ставило их героев в заведомо неравное положение. Вместе с тем интерес к «свежей» статье сохраняется обычно не более чем в течение 2−3 дней, что ставит всех участников рейтинга практически в равное положение и позволяет, хоть и примерно, судить об интересе к ним. Общий же интерес к либералам велик: на одного в среднем приходится 10,2 тысячи просмотров.

Полученные результаты во многом неожиданны.

Так, абсолютным лидером по проявляемому к нему интересу, опередившим даже донельзя медийную К.Собчак, стал ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) и «двигатель» реформы образования Кузьминов, производящий впечатление глубоко непубличного человека. Возможно, это вызвано повышенным вниманием к нему сотрудников и студентов ВШЭ, а также всего образовательного сообщества, весьма активного в Рунете.

Исключительно высоким и не вполне понятным оказался интерес Рунета к, казалось бы, давным-давно забытому, ушедшему на политическую пенсию и живущему в США ельцинскому министру иностранных дел Козыреву, занявшему четвертое место. Также казавшийся забытым М.Зурабов, старательно избегавший общественного внимания после людоедской «монетизации льгот» на посту сначала советника президента, а затем посла России на Украине внезапно занял относительно высокое 11-е место, опередив целый ряд ярких и активно рекламирующих себя фигур, начиная с Навального.

Неожиданно большое внимание проявили обитатели Рунета и к известным, привычным и вроде бы изученным вдоль и поперек медиаперсонам вроде телеведущего Познера и премьера Медведева.

В то же время интерес к вроде бы активно действующим, хорошо «раскрученным» в медиа и исключительно влиятельным фигурам вроде Дворковича, Грефа, Кудрина, Голодец и Шувалова оказался совершенно незначительным, как, впрочем, и в целом интерес к экономистам. Даже активно действующие, а не канувшие в Лету (как, например, Ясин) вызывают сравнительно мало интереса: наиболее популярный из них, министр экономического развития Улюкаев, находится лишь на седьмом месте с 5% просмотров, а ключевая для всей экономической политики России персона — председатель Банка России Набиуллина — и вовсе оказалась лишь на 9-м месте, лишь незначительно опережая пропагандиста Иноземцева.

Едва ли не самая удивительная новость рейтинга — фактическое забвение Навального: несмотря на снятие блокировки с его интернет-ресурсов, интенсивное тиражирование и обсуждение малейших его замечаний всесильным пулом либеральных медиа, он не вошел даже в первую десятку (сумев, правда, опередить покойного Гайдара). А интерес к Чубайсу оказался ниже, чем к Дворковичу и М.Зурабову. Возможно, эти персонажи уже утомили общество своей активностью и довели его до тошноты однотипностью и предсказуемостью своих действий и высказываний.

Покойный Березовский, возможно, из-за тайны своей смерти занимает почетное шестое место, а сыгравший сопоставимую с ним роль в истории России Гайдар (возможно, потому, что в нем не было ничего мистического или загадочного), несмотря на бесконечное воспевание его всем либеральным кланом (а возможно, именно из-за этого) оказался лишь на 13-м месте.

Многие яркие фигуры, обладавшие в свое время исключительной значимостью, незаслуженно забыты российским обществом: кто-то сознательно ушел в тень (как, похоже, Швыдкой и Волошин), а кто-то оказался просто неинтересным, несмотря на энергично демонстрируемые ум и осведомленность (к таким можно отнести Алексашенко и Коха).

Интересной представляется высокая концентрация рейтинга: семеро наиболее популярных либералов собрали более половины (51,5%), а лидер и вовсе получил каждый девятый просмотр. В то же время на последних семерых приходится лишь 8,8% просмотров.

Это подтверждает и то, что мы по-прежнему «ленивы и нелюбопытны», и умение разумной части либералов (вроде того же Шувалова) эффективно прятаться от слепящего света общественного мнения и избегать таким образом ответственности (пусть даже пока только репутационной) за проводимую ими в интересах глобального бизнеса разрушительной для нашей страны и народа политику.

Рейтинг ключевых либералов по интересу Интернет-аудитории (по просмотрам статьей о них на сайте delyagin.ru и в процентах от общего числа просмотров):

1. Кузьминов — 31.235 — 11,4%
2. К.Собчак — 25.654 — 9,3%
3. Медведев — 19.965 — 7,3%
4. Козырев — 18.722 — 6,8%
5. Познер — 17.021 — 6,2%
6. Березовский — 15.181 — 5,5%
7. Улюкаев — 13.641 — 5,0%
8. Венедиктов — 12.997 — 4,7%
9. Набиуллина — 12.876 — 4,7%
10. Иноземцев — 12.706 — 4,6%
11. М.Зурабов — 9.285 — 3,4%
12. Навальный — 9.061 — 3,3%
13. Гайдар — 8.753 — 3,2%
14. Дворкович — 7.054 — 2,6%
15. Чубайс — 7.035 — 2,6%
16. Мау — 6.907 — 2,5%
17. Греф — 6.595 — 2,4%
18. Христенко — 6.099 — 2,2%
19. Ясин — 5.759 — 2,1%
20. Голодец — 3.979 — 1,4%
21. Швыдкой — 3.888 — 1,4%
22. Фридман — 3.711 — 1,3%
23. Шувалов — 3.590 — 1,3%
24. Алексашенко — 3.458 — 1,3%
25. Кудрин — 3.426 — 1,2%
26. Волошин — 3.224 — 1,2%
27. Кох — 3.142 — 1,1%.

Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль» (до 1991 — «Коммунист»)