Игорь Трунов: Если Евсюкова выпустят через 3 года, он станет адвокатом

Опубликованы результаты судебно-медицинского освидетельствования бывшего главы ОВД «Царицыно» Дениса Евсюкова, который расстрелял девять человек в супермаркете «Остров». По данным экспертов, в детстве он был плаксив, конфликтен, раздражителен, а также лежал в психиатрической больнице. Тем не менее судмедэксперты признали его вменяемым. Опубликованы также показания самих потерпевших: по их словам, майор не выглядел сильно пьяным, и стрелял в людей молча и абсолютно хладнокровно.

Евсюков убеждает следствие, что его поступки были спровоцированы ссорой с таксистом. Якобы, именно он в процессе перебранки вытащил пистолет, а сам Евсюков оружие сумел отобрать и выстрелил в оппонента. Потом «впал в состояние аффекта и остальное практически не помнит или помнит вспышками». Евсюков изменил свои показания ровно в тот момент, когда стало известно, что водитель такси Евсеев ранее был судим.

Как будет складываться судьба майора-убийцы, рассуждает адвокат Игорь Трунов.

«СП»: — Игорь Леонидович, Евсюков пришел в себя, и выстраивает линию защиты?

 — Евсюков с ума-то не сходил, так, чтобы сказать, что сейчас он пришел в себя. Он изначально общался уверенно, вменяемо, и чувствовал себя спокойно. Когда его задержали, он ставил вопрос о соблюдении субординации — делал замечания оперативным сотрудникам: «Вы знаете, кто я по званию? Посмотрите на погоны!» Он ставил оперов на место. Поэтому нельзя сказать, что он был в крайней степени растерянности, а потом его отпустило.

Конечно, режет глаза, что сейчас он много шутит. Но и первые доклады оперативных сотрудников говорят, что в камере он поддерживал порядок, от дежурств по камере не отказывался, был подтянут и опрятен. Когда по его просьбе приехал экс-начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин, Евсюков встал по стойке «смирно», доложил генералу, отдал честь. Моментов растерянности, замешательства после совершенного деяния не было ни в начале, ни в конце. Единственное, четко прослеживается, что он меняет позицию в зависимости от той информации, которую получает.

«СП»: — И что за информацию он получил?

 — Что убитый им таксист неоднократно судим и привлекался к ответственности.

«СП»: — Вернемся к версии, которую Евсюков начинает развивать. Его позиция сильная?

 — Стратегически позиция Евсюкова очень правильная. Обычно так советуют поступать адвокаты своим подзащитным — воспользоваться статьей 51 УК РФ (не свидетельствовать против себя) и не давать показаний сразу. Эту рекомендацию редко соблюдают. Люди, как правило, пытаются на первой стадии следствия оправдаться, рассказать всю правду, рассказать все как было. Им кажется, это существенно. На деле, это только хуже для них самих. Евсюков выбрал стратегически верную, юридически очень грамотную позицию. Он не дает никаких показаний, и ждет, когда версия обвинения будет выстроена. Тогда будут ясны ее слабые места, и вот тут он даст показания — и есть большая доля вероятности, что версия обвинения рухнет. Она может рухнуть всего из-за одной нестыковки. Сейчас приближается момент, когда он в эти слабые места и ударит. Это начинает прослеживаться в мелочах.

«СП»: — Каких, например?

 — Мало кто знает, что беседы подследственного с врачом-психиатром во время психиатрической экспертизы записываются, и потом входят в состав материалов дела. Евсюков об этом не знал, даже будучи милиционером: это внутренняя кухня психиатров. Этому не учат в юридических вузах, с этим моментом мало кто сталкивается в юридической практике. Вот тут Евсюков допустил ошибку.

«СП»: — В чем же он ошибся?

 — Он вел откровенные беседы с психиатром. Ему нельзя было говорить с психиатром о моменте совершения противоправного деяния.

Из этих бесед мы теперь черпаем информацию о том, как кардинально поменялась его позиция: он сказал, что таксист, ранее судимый, набросился на него, и, обороняясь, Евсюков его застрелил и впал в состояние невменяемости, в котором и совершил ряд остальных правонарушений. В общем, эта версия с точки зрения защиты, наверное, единственная из возможных.

«СП»: — Она выглядит убедительно?

 — Позиция достаточно серьезная. Поэтому на своем сайте мы повесим полную версию съемок видеокамер супермаркета «Остров».

Не очень этично обнародовать сцены насилия и убийств на адвокатском сайте. Но мы пойдем на это, потому что полная версия видеозаписи показывает, насколько Евсюков был вменяем, насколько отдавал отчет своим действиям, насколько четко отдавал команды жертвам. Эта запись говорит о том, что это не было убийство в состоянии аффекта. То есть то, что Евсюков говорил психиатру — «это была вспышка (после убийства таксиста, — прим. авт.), а дальше я ничего не помню» — не соответствует действительности.

«СП»: — Скажите, эти вдруг всплывшие обильные медицинские подробности — что и недоношенным Евсюков был, и черепно-мозговые травмы в детстве пережил, и в психушке полежал, и чуть ли не был умственно отсталым — они не могут быть поддельными? Детские медкарты точно подлинные?

 — Я об этом не думал. Меня поразило только контрастность. Биография Евсюкова состоит из двух частей, одна с категоричным «минусом», вторая с абсолютным «плюсом». Их, как бритвой, рассекает 1995 год. До этого времени Евсюков — конченный, нуждающийся в лечение, невменяемый человек, после — блестящий способный курсант института МВД. Это абсолютно непонятно. Человек не может в один день из дурака превратиться в супергероя. Либо история о детстве не соответствует действительности, либо в МВД служат бестолковые ребята, во что верится с трудом. Это ведомство, структура. Евсюков успел поработать там на разных должностях, и скрывать все это время, что майор настолько умственно слаб, что не в состоянии учиться по обычной школьной программе, писать контрольные работы — скрыть это невозможно.

«СП»: — Допустил, суд признает, что Евсюков действовал в состоянии аффекта. Как он сможет освободиться досрочно?

 — С помощью медицинской справки, что он не может отбывать наказание по состоянию здоровья. Закон предусматривает такую формулировку. Это нормальная юридическая практика. В ситуации, когда у человека рак последней степени: что его держать в тюрьме посмертно? Но этой лазейкой широко пользуются для досрочного освобождения. Есть рак, или нет — определить может только специалист. И здоровый рецидивист, который потом живет долго и счастливо, освобождается на основании тяжелой болезни. Это тот случай, когда взятки гладки. Есть такие болезни, такие симптомы, по которым и врача не привлечешь к ответственности. Например, все, что связано с головой.

«СП»: — Годика через три Евсюков сможет реально освободиться?

 — Если разговор будет о том, что первое убийство он совершил для самообороны, а остальные в состоянии аффекта — конечно.

«СП»: — Вам история Евсюкова не напоминает судьбу героя советского сериала «Рожденные революцией» Кондратьева, который был беспризорником и хулиганом, но потом вышел в люди и стал генералом МВД?

 — Хулиган Кондратьев не был сумасшедшим. Не был невменяемым, и центральная нервная система у него не была поражена. С головой у Кондратьева было все в порядке.

«СП»: — Евсюков не раскаивается в расстреле?

 — Нет, не раскаивается. И здесь вторая странность. Он говорит, что «сожалеет» о людях, которых убил, но не раскаивается. Мне это непонятно.

«СП»: — Когда смотришь на YuoTube, как Евсюков ходит по супермаркету, уверенно перезаряжает пистолет, когда вспоминаешь факт, как уверенно он доложился Пронину, закрадывается сомнение: был ли майор вообще пьян? И еще: это его поступок мог быть предварительно обдуманным? Ведь в поведении начальника ОВД нет явных проколов, совершив расстрел, он не впал в глупости. Может, Евсюков грамотно, с высокой долей адреналина, поиграл в задуманную раньше игру?

 — Я заметил, что во время перемещений Евсюкова по магазину, он держит спину прямо. Он не горбится, высоко поднимает голову. Это меня поразило. Как и его начальные показания: он не плакал, слюни не пускал, не испытывал ужасов последующего наказания — как милиционер, он должен был понимать, что несколько лет придется отсидеть в камере, а это не мед. Полное ощущение безнаказанности, того, что все сойдет ему с рук, сквозит через видеозаписи. Да и экспертиза говорит: по-прежнему шутит, смеется, говорит, отоспался.

«СП»: — Может, Евсюков захотел поменять карьеру в МВД на карьеру преступника? Выйдя из тюрьмы, он будет пользоваться авторитетом в преступном мире?

 — Нет, конечно. Он — мусор в преступном мире, раз и навсегда. Человек, который работал в милиции, никогда не имеет права голоса в преступном мире. Он это прекрасно знает. Но видно и другое. Евсюков стеснялся, что он милиционер. В разговорах с психиатрами есть упоминание, что первое время, когда он пошел работать в милицию по настоянию отца, он ломал себя. Он по ощущению больше хулиган и правонарушитель, нежели милиционер. Этот диссонанс его резал, поэтому первые несколько лет он не говорил друзьям, что он служит в милиции. Образ хулигана и правонарушителя ему гораздо ближе и роднее.

«СП»: — Человек с таким прошлым, если он освободился, представляет интерес для каких-то структур?

 — Для криминального мира бывшие сотрудники правоохранительных органов всегда представляют интерес. Своими связями, ведь связи не рвутся. Евсюков долгое время работал с определенным кругом людей, с которыми пил, совершал противоправные действия. Поэтому они не могут его послать и разорвать эти связи. Если Евсюков погасит судимость, он, конечно, как юрист пойдет в адвокатуру. Такие люди, как правило, составляют коррупционное юридическое звено. Они посредники между преступностью и правоохранительной системой. Они юридически грамотны, имеют широкий спектр связей, и их не очень принимает легальная, чистая юриспруденция. Эти люди очень востребованы. Они, как правило, участвуют в рейдерстве, организовывают криминальные разборки и сходки. В этой области достаточно большой объем деятельности.

«СП»: — То есть за будущее Евсюкова можно не волноваться?

 — Нет. Вопрос только — выйти надо.