Как громадяне становятся бандеровцами

Киев упорно ищет способ, как объявить Россию «агрессором». С этой целью в столице Украины затеяли целый судебный процесс. 21 октября 2016 года Высший специализированный суд по гражданским и криминальным делам принял к рассмотрению иск о признании России страной, «совершившей военную агрессию против Украины». А чтобы придать этому процессу соответствующий информационный фон, украинские политики пошли на циничную провокацию. Средствам массовой информации представили новую, увенчанную нацистским лозунгом эмблему ГРУ Министерства обороны Украины, на которой изображена сова, пронзающая мечом территорию России. Украинские СМИ сразу же, словно по команде, принялись это активно комментировать. Причем настолько цинично-грубо, неуклюже, шаблонно, что лишний раз навели на мысль об использовании какого-то избитого, потрепанного сценария формирования националистической истерии.

Действительно, если проследить историю формирования и развития националистических движений последних ста лет, то обнаруживаешь реализацию одной и той же схемы. Сначала в какой-то стране возникает социалистическое движение. Потом, когда его активность достигает серьезных масштабов, политики и средства массовой информации начинают переключать внимание общества на тему «патриотизма». Далее она доводится до состояния националистической истерии. Причем целенаправленно — против какой-то конкретной страны. Социальные вопросы отходят на второй-третий план, а затем и вовсе исчезают из информационной сферы. Вместо этого все внимание сосредотачивается на теме грядущей войны, а корпорации используют этот период для получения прибыли от военных госзаказов.

Но самое интересное происходит дальше. Националистические движения вдруг исчезают, растворяются. Причем так, словно их и не было никогда.

Так происходило с двумя крупнейшими радикально-националистическими движениями Нового времени — немецким нацизмом и итальянским фашизмом. Они появились не где-нибудь, а в двух крупнейших странах охваченных социалистическим движением и социальным протестом. Причем развитие радикального национализма на немецкой земле было особенно примечательно. С одной стороны, Германия была родиной марксизма. С другой, марксисты того времени были уверены, что немецкая революция сыграет решающую роль в мировом социалистическом движении. Тезис очень напоминающий заявления о том, что «без Украины Россия не сможет стать одной из ведущих мировых держав».

На этом фоне приход национал-радикалов к власти в Германии должен был стать одним из эффективных инструментов дискредитации марксизма. А чтобы закрепить эффект, на службу нацистам нередко рекрутировались вчерашние коммунисты и социалисты. Так, Бенито Муссолини ранее был ведущим идеологом Социалистической партии Италии — главным редактором газеты «Аванти». В качестве одного из пропагандистов нацизма Геббельс взял себе на службу ближайшего соратника Эрнста Тельмана, руководителя коммунистической фракции в рейхстаге Эрнста Торглера. Для рекрутирования «добровольцев» в части СС, отправлявшихся на Восточный фронт, во Франции нацисты использовали одного из экс-лидеров Французской компартии Жака Дорио. В Индии на службу себе гитлеровцы привлекли соратника Махатмы Ганди и Джавахарлала Неру, одного из лидеров движения ненасильственного сопротивления британским колонизаторам Субхаса Чандру Боса. В Китае использовали одного из создателей Китайской компартии Чэнь Гунбо.

Используя шовинистическую истерию, вовлекли немецкое и итальянское общество в войну. Казалось, не было предела радикально-националистическому угару. Но стоило военным действиям прекратиться, а финансовой подпитке национализма исчезнуть, как весь радикализм вдруг исчез. Вчерашние члены НСДАП и гитлерюгенда вместе с их фашистскими коллегами сразу же превратились в «законопослушных граждан демократического общества».

Еще один пример — Галичина. В конце XIX-начале XX веков этот регион был одним из центров социалистического движения, а поэт Иван Франко входил в число крупнейших теоретиков этого течения. Но в 1908 году последователь «Великого Каменяра», социал-демократ Мирослав Сичинский убил галицкого наместника Анджея Потоцкого. Причем во время судебного процесса убийца не скрывал, что действовал исходя из националистических побуждений — Потоцкий был поляком. А дальше пошло-поехало.

С началом Первой мировой войны австрийское правительство развязало на Галичине антироссийскую, националистическую истерию, всех несогласных загнали в концлагерь Талергоф. Тогда же малоприметный юноша Евгений Коновалец превратился из сторонника социалистических идей в ярого националиста на службе у немцев. Спустя несколько лет благодаря иностранным деньгам он создал ОУН и стал учителем Степана Бандеры.

Интересно, что галичанский национализм существовал ровно столько, сколько его финансово подпитывали извне. Когда же источник иссяк — ОУН-УПА* в середине XX века словно испарились.

О галичанском национализме было не слышно ровно до тех пор, пока в конце XX века Запад не начал уничтожать СССР. И сразу же националистические идеи оказались востребованы. Вновь на их популяризацию были привлечены те, кто еще недавно олицетворял собой левое движение. Один пример Кравчука чего стоит. Наконец, стали доводить дело до войны, отвлекая общество от социальных вопросов.

Но уже сегодня можно спрогнозировать: как только «спонсоры» перестанут финансировать украинских националистов, они тут же исчезнут. Те, кто сегодня требует войны и признания России «агрессором» вмиг превратятся в «мирных, добропорядочных громадян».

А вместе с ними уйдет в тень вопрос о том, кто является заказчиком, главным спонсором и выгодоприобретателем этого, повторяющегося на протяжении как минимум ста лет, сценария?

Хотя, чтобы раскрыть эту «тайну» достаточно просто, если вспомнить какую страну в Европе в XX-XXI веке не затронул радикально-националистический невроз. Где в 1930-х годах попытки создать местное фашистское движение закончились безуспешно.

Эта страна на протяжении нескольких сот лет остается финансовым центром мира. Здесь сосредоточены практически все крупнейшие международные банки. Собственно говоря, видимо, этим и объясняется то, почему она спонсирует чужой радикальный национализм. Это самый эффективный инструмент ликвидировать конкурентов.

---

*В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.