18+
среда, 18 октября
Общество

Александр Черкасов: Казнь у нас заменяют внесудебные расправы

КС запретил государству убивать, но есть огромная «серая зона», в которой сотрудники правоохранительных органов имеют право на самосуд

  
35

Конституционный суд РФ в четверг поставил точку в давней дискуссии о том, может ли применяться смертная казнь в России после 1 января 2010 года. Вердикт суда — казни в России в следующем году не будет. К 1 января в последнем субъекте России — Чеченской республике — будут введены суды присяжных, что согласно постановлению 1999 года могло стать поводом для отмены моратория на применение в РФ высшей меры наказания. Кроме того, протокол к европейской конвенции по правам человека, отменяющий смертную казнь, был подписан РФ, но до сих пор не ратифицирован Государственной Думой, что также вызывало вопросы. 29 октября Верховный суд РФ попросил КС разъяснить, могут ли российские суды применять смертную казнь в качестве меры наказания с 1 января 2010 года.

«Выполнение положения постановлений Конституционного суда от 2 февраля 1999 года в части, касающейся введения судов присяжных, не открывает возможности применения смертной казни, в том числе и по приговорам, вынесенным на основании вердикта суда присяжных», — огласил определение Конституционного суда его председатель Валерий Зорькин. Он сослался, в том числе, на ряд международных норм, под которыми подписалась Россия, и которые запрещают или рекомендуют запретить применение смертной казни. В частности, глава КС напомнил, что только дав обязательство отменить смертную казнь, Россия была приглашена в члены Совета Европы.

Как мы будем дальше двигаться в этом направлении, рассуждает член правления правозащитного центра «Мемориал» Александр Черкасов.

«СП»: — Александр Владимирович, такое решение КС было предсказуемым?

 — Это шаг к единственно разумному решению. Он не отменяет дальнейших шагов — то есть законодательного закрепления отмены смертной казни. Это достаточно давнее международное обязательство России, сделанное при вступлении в Совет Европы в 1997 году. В условиях, когда отмена смертной казни закреплена как цель в Конституции России, любое другое решение суда выглядело бы странным. Ссылки на то, что в этом вопросе что-то решает введение суда присяжных в Чечне, не очень работают. Однако, повторю, решение КС не отменяет необходимости закрепления отмены смертной казни законодательно.

«СП»: — В чем же проблема?

 — Мы сразу же сталкиваемся со смежными сюжетами. В решении КС речь идет о смертной казни по суду. Однако внесудебные казни — то есть убийства граждан сотрудниками правоохранительных органов — в последние годы широко практиковались. Например, на Северном Кавказе. Там жертвами внесудебных казней стали тысячи людей. Надо понимать, что отменив смертную казнь, государство принимает обязательство не лишать жизни людей. Если только речь не идет о войне. Но у нас огромная серая зона — ни мир, ни война — так называемая контртеррористическая операция. И внесудебные расправы там свирепствуют. Потом, есть огромные проблемы в условиях содержания приговоренных к пожизненному заключению, или находящихся на особом режиме. Как показывает практика, эти условия обеспечивают пожизненное, но очень короткое заключение — немногие годы. Людей просто обрекают на тяжкое выживание.

«СП»: — Этот кого, например?

 — Давайте вспомним: не самый приятный человек Салман Радуев как-то очень скоро скончался после того, как с ним захотели побеседовать по делу Ахмета Закаева. А тело родственникам так и не выдали. Это крайний случай. Но таких случаев достаточно много. Вспомним, в конце концов, недавнюю смерть в московском СИЗО юриста Сергея Магнитского. Как мы видим, условия содержания заключенных, которые делают смерть отсроченной, — это тоже пограничная ситуация.

«СП»: — А где еще пограничная ситуация?

 — Если мы вообще будем разбираться с таким обязательством, как право на жизнь, то найдем, что в закрытых структурах — а к ним относятся не только тюрьма, но и, например, армия — у нас не все в порядке. Довольно часто мы сталкиваемся в армии с самоубийствами, весьма похожими на убийство. Давайте возьмем другие закрытые структуры — в социальной сфере, имеются в виду детские дома и дома престарелых. И опять увидим, что закрытые структуры, где государство, по идее, отвечает за жизнь человека, оно эту жизнь не гарантирует. Все это огромная пограничная зона — то ли не лишать жизни, то ли не допускать условий, при которых жизнь прекращается быстро и мучительно.

«СП»: — О чем это говорит?

 — Если говорить о работе в этом направлении, чтобы считать себя частью Европы, нужно сделать еще очень многое. Речь идет не только о смертной казни и тюрьме. Пока старики умирают в домах престарелых, как в Ямме, — это показывает, что мы недалеко ушли от времен, когда жизнь не очень дорого стоила.


Коллеги юриста Магнитского обвинили милицию в его убийстве

Коллеги юриста инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Сергея Магнитского, умершего 16 ноября в Бутырской тюрьме Москвы, обвиняют следствие в намеренном ухудшении условий его пребывания в заключении. Это было сделано, чтобы выдавить из юриста необходимые показания, убеждены они.

«Милиция убила его. Я не знаю, хотели они его убить или просто слишком надавили на него, но они хотели, чтобы он сфабриковал улики, которые могли бы поддержать дело против Hermitage… Эти люди говорили ему, что он мог бы быть на свободе, если бы дал нужные показания», — передает газета «Ведомости» слова управляющего партнера Firestone Duncan Джемисона Файерстоуна.

Спикер Следственного комитета МВД Ирина Дудыкина озвучила совсем другую причину смерти Магнитского. Она заявила, что Магнитский умер в результате сердечной недостаточности. По ее словам, в его деле не было никаких упоминаний о проблемах со здоровьем, и Магнитский не жаловался на эти проблемы на судебном слушании.

Однако, документы, предоставленные адвокатом и бывшими коллегами Магнитского, свидетельствуют об обратном. В соответствии с ними Магнитский не раз жаловался на недостаток медицинской помощи в последние месяцы, но ему было отказано.

Магнитский был помещен в камеру около года назад. В освобождении из-под ареста под залог ему было отказано на том основании, что ранее он обращался за визой Великобритании. Как утверждают в пресс-службе МВД РФ, Магнитский в 2002 году по предварительному сговору с рядом лиц, уклонился от уплаты налогов с организаций — ООО «Дальняя степь» и ООО «Сатурн инвестментс», включив в налоговые декларации ложные сведения о наличии в штате организаций не менее 50% инвалидов. В целях незаконного снижения платежей по налогу на прибыль в два раза предприниматель подыскал в городе Элиста несколько настоящих инвалидов. Он предложил им за единовременное вознаграждение числиться работниками данных коммерческих организаций. Получив документы указанных инвалидов, Магницкий оформил их на работу в ООО «Дальняя степь» и «Сатурн инвестментс» на должности финансовых аналитиков. В результате необоснованного применения льготы по налогу на прибыть сумма неуплаченного налога на прибыль составила около 100 млн рублей. Постановлением судьи Тверского районного суда Москвы от 26 ноября 2008 года Магнитского заключили под стражу.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня