Общество / Экология

В Юрмале запахло Балашихой

В знаменитом курортном городе произошел пожар на свалке, куда свозили отходы даже из Швеции

  
6144
В Юрмале запахло Балашихой
Фото: Zuma/TASS

Пожар на нелегальной свалке в Юрмале выявил ту же проблему, что и в подмосковной Балашихе — безуспешную борьбу местных жителей с вредным объектом. Только если в Балашихе дело пошло лишь после жалобы Владимиру Путину, то в Юрмале — после поджога. Полиция так и считает: свалку подожгли.

Выявил пожар и еще одну проблему. В понедельник 3 июля начальник Государственной службы окружающей среды (ГСОС) Инга Колегова сообщила журналистам, что Латвия может обратиться к Швеции с просьбой покрыть расходы на расчистку территории. На свалке обнаружено множество пластмассовых отходов со шведской маркировкой. Фактически, по словам чиновницы, 95% отходов в окрестности курорта могли быть завезены из Швеции.

Правда, неясно, как удастся предъявить требования, так как по правилам Евросоюза бытовые отходы в странах — членах ЕС — перемещаются также свободно, как и товары? О чем и рассказала Инга Колегова. Но подчеркнула: если будут обнаружены нарушения в перевозке этих отходов, то отправившая их страна должна либо принять мусор назад, либо покрыть расходы. Какие могут быть нарушения, если не нарушен регламент ЕС — пока не сообщается. Возможно, шведские отходы тоже были нелегальными, как случается и с товарами. Шведское агентство окружающей среды выясняет ситуацию вместе с латышской Госполицией и коллегами-экологами балтийской республики.

Читайте также

В отличие от Балашихи свалка в Юрмале действовала лишь с осени прошлого года, но и за это время туда успели свезти 23 тысячи тонн отходов — в основном пластмассовых, а также вредный для окружающей среды мусор. Владельцы объекта — предприятие «Prima M» — не имели права на организацию свалки. Но вот парадокс: жители юрмальского района Слоке (а это почти половина населения города-курорта) жаловались, и это не давало результата. Но свалку в марте все же проверили и решили пока не закрывать. Запрет на нее отложили. Вывезти мусор обязали сначала к 1 июня, потом — к 24 июня.

Но главное — не нашли экологических нарушений. Зато сейчас, после пожара, выясняется: примерно 1% от общего объема мусора в 23 тысячи тонн представляет опасность и без пожара. Министр охраны среды и регионального развития Каспар Герхардс рассказал, что обнаружены батарейки, электрические провода, аэрозольные баллончики, опасные бытовые отходы. Забавно еще и то, что объект, о котором было известно, пытались замаскировать зеленой тканью, из-за чего его можно было обнаружить только с вертолета. Ну, или инспекторам — на месте. Секрет, о котором знали все…

Причину и виновников пожара пока не установили. Госполиция ведет расследование. Премьер-министр Латвии Марис Кучинскис сформировал комиссию, которая должна изучить проблемы хранения отходов в стране. После пожара осталось примерно 14 тысяч тонн мусора. Правительство выделило 700 тысяч евро на приведение в порядок территории, но если удастся найти виновных в происшествии, расходы будут возложены на них. Предприятие «Prima M» утверждает, что у него нет средств на эти работы.

Ну а пока идет спор о том, кому отвечать за появление свалки. Парламентский секретарь министерства по делам окружающей среды и региональному развитию Янис Эглитис свалил вину на Юрмальскую думу. Мол, жители жаловались, а депутаты не принимали мер. Мэр Юрмалы Гатис Трукснис отверг обвинения. «Жалобы жителей получает именно Госслужба окружающей среды, и именно с ее стороны не последовало никакой реакции! Конечно, легче обвинить самоуправление, а не оценивать полное бездействие со стороны находящихся в подчинении организаций», — заявил он. И выразил возмущение ее действиями, а также работой Госинспекции здоровья в связи с пожаром.

«Это немыслимо, чтобы на четвертые сутки после пожара от ответственных структур в самоуправление не поступало никакой информации о том, как жителям Юрмалы действовать в подобных ситуациях. Только спустя четыре дня были опубликованы общие сообщения, адресованные жителям, хотя это нужно было сделать в первый же день. После пожара Госинспекция здоровья не сочла нужным взять анализ воды, его взяли лишь после многочисленных требований», — утверждает мэр Юрмалы.

Город-курорт действительно пострадал. Руководитель общества «Ekodizaina kompetences centrs» Яна Симановска сообщила агентству LETA: даже если ветер рассеял диоксин, который выделился в окружающую среду в результате пожара, в природе он не распадается. По ее словам, если ветер унес вредные вещества, образовавшиеся при пожаре на Юрмальской свалке, в Балтийское море или в Швецию, «впоследствии все вернется к нам через шпроты на тарелках».

Читайте также

Однако Яна Симановска попыталась успокоить жителей и гостей Юрмалы. Тяжелые болезни из-за пожара у них не ожидаются. «В качестве примера приведу итальянский Севезо, где 70-е годы взорвался завод, и в атмосферу попало огромное количество диоксина, — рассказала она агентству LETA. — Всего у двух местных жителей канцерогенные явления наблюдались лишь спустя 20 лет, но, конечно, там были и другие влияющие факторы».

Кроме того, Инспекция здравоохранения назвала места в Юрмале, где нельзя пользоваться водой из индивидуальных мест водозабора, так как грунтовые воды тут связаны с территорией, на которой расположена нелегальная свалка.

Начальник Государственной полиции Интс Кюзис сообщил: начат уголовный процесс по статьям Уголовного закона о загрязнении земли, лесов и вод и загрязнении атмосферного воздуха.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня