Дутые версии и наглые ультиматумы англосаксов

Размышления юриста о скандале, затеянном в Великобритании

  
11025
На фото: премьер-министр Великобритании Тереза Мэй посетила Солсбери в связи с расследованием инцидента с отравлением экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля
На фото: премьер-министр Великобритании Тереза Мэй посетила Солсбери в связи с расследованием инцидента с отравлением экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля (Фото: PA ImagesTASS)

Незавидна судьба любого предателя Родины. Последнюю неделю имя российского экс-разведчика и английского экс-шпиона Сергея Скрипаля не сходит со страниц мировых таблоидов. И все они, как сговорившись (или всё-таки сговорившись?!) обвиняют в покушении на него Россию. Впрочем, кто бы сомневался…

Но интересна хронология этой трагичной и скандальной истории. Напомним, что Скрипаля и его взрослую дочь Юлию обнаружили днем 4 марта на скамейке в английском городе Солсбери без сознания. На следующий день СМИ стали известны имена пострадавших. А уже 6 марта министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявил, что, мол, «у членов Палаты общин есть подозрения… и если они оправдаются, правительство примет необходимые меры, чтобы защитить жизни людей в стране и их свободу». Надо ли пояснять, что единственным подозреваемым снова стала России?

В следующие дни масс-медиа муссировались предположения, чем именно отравили Скрипалей. Сперва называлось вещество, использованное при обезвреживании террористов в ДК на Дубровке в 2002 году. Очень хотелось сразу приплести к делу ФСБ России, но — не срослось.

В итоге сошлись во мнении, будто использовали нервно-паралитический газ «Новичок», разработанный ещё в прошлом веке в СССР — в Узбекистане, в НИИ химвеществ в Нукусе. Сначала говорили, будто сей газ является строго секретным химическим оружием, которым, кроме нашей страны, никто не обладает. Правда, потом выяснилось, что ещё в конце 90-х годов специалисты США принимали участие в уничтожении запасов этого газа и средств его производства в Узбекистане.

Газета The New York Times в 1999 году писала, что Ташкент и Вашингтон заключили соглашение по ликвидации угрозы химического и биологического оружия и, в частности, по утилизации научно-исследовательского института химических веществ в городе Нукус, являвшегося испытательным полигоном для смертельно опасного химического оружия под названием «Новичок». Таким образом, американские специалисты смогли попасть на ранее секретные химические объекты, к которым у них до сих пор нет доступа на территории РФ.

Читайте также

То есть, американцы хорошо с ним знакомы. А один из основных разработчиков «Новичка» Вил Мирзаянов, с 1996 года проживающий и работающий в Принстоне, штат Нью-Джерси, США, заявил, что опытные образцы данного вещества могли быть получены во многих странах благодаря его публикациям. Мол, и «англичане вполне могли синтезировать его на основе тех формул, которые я опубликовал в своей книге, вышедшей в свет в 2008 году», — заметил ученый. Занятно, не правда ли?!

Затем ударила «тяжелая артиллерия». Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй 12 марта в парламенте заявила: она «считает, что с большой вероятностью именно Россия виновна в отравлении бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля». И пошло-поехало. К ней тут же присоединились президент США Дональд Трамп, президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер ФРГ Ангела Меркель — верные союзники по НАТО. А затем госпожа Мэй предъявила нашей стране ультиматум: до исхода вторника, 13 марта, Россия должна дать объяснения: «Либо речь шла о прямом действии российского государства против нашей страны (т.е. Великобритании — авт.). Либо же российское правительство утратило контроль над потенциально катастрофически опасным нервно-паралитическим веществом и допустила его попадание в чужие руки». И что при отсутствии «удовлетворительного ответа» суровая г-жа Мэй будет считать отравление Скрипаля «применением силы против Великобритании со стороны России», то есть актом агрессии. Ни больше, ни меньше!

И вот 16 марта британская газета The Telegraph сообщила, что, по мнению британских спецслужб, дочь экс-разведчика Сергея Скрипаля Юлия привезла нервно-паралитическое вещество в своём чемодане, которое ей подложили в чемодан перед ее отъездом из России, т.е. 3 марта. По их версии, им был пропитан один из предметов ее одежды, косметика или подарок, который был открыт в доме Скрипаля в Солсбери.

Любопытная версия. Давайте её разберем. Автор не химик и не врач-токсиколог, поэтому заглянул в специальную литературу. Боевые отравляющие вещества нервно-паралитического действия, к которым относится и пресловутый «Новичок» — одни из самых опасных для жизни человека. В зависимости от дозы попавшего в организм яда различают следующие степени поражения.

Лёгкая степень поражения возникает через несколько минут после воздействия вещества. Лёгкое отравление характеризуется эмоциальной лабильностью, т.е. возбуждением, излишней подвижностью. Преобладают симптомы, связанные с расстройством зрения — понижение остроты зрения, миоз (сужение значка), слезотечение, понижение внутриглазного давления. К случаю со Скрипалями это не имеет никакого отношения.

При отравлениях средней степени тяжести появляется бронхоспастический криз, напоминающие приступы удушья при бронхиальной астме. Приступы рецидивируют через 10−15 мин, в межприступном периоде дыхание затруднено. Чувство страха, раздражительность, эмоциональная лабильность нарушает восприятие окружающей обстановки. Однако, судя по тому, как Скрипали весьма быстро впали в кому, сие тоже не подходит.

И, наконец, при отравлении тяжёлой степени наблюдается молниеносное и острое развитие патологического состояния. В течение 2−4 минут начинают периодически возникать приступы удушья, приводящие к нарушению дыхания. В течение 5−7 минут появляются судороги и мышечные подергивания отдельных мышечных групп, изо рта и носа выделяется пенистая жидкость. В течение десяти минут — кома… Вот это, похоже, то самое.

А теперь вернемся к хронологии событий. Дочь Скрипаля Юлия прилетела в Солсбери 3 марта. Допустим, что она относится к той редкой категории женщин, которые не сразу разбирают чемоданы. На следующий день, 4 марта, она и отец спокойно выходят из дома, едут на своей машине в центр города Солсбери, оставляют её на автостоянке Сейнсбери в 13:40, посещают паб Bishopʼs Mill и ресторан Zizzi, а потом их находят на скамейке в парке в бессознательном состоянии.

Весьма причательно сообщение украинского «Телеграфа» со ссылкой на английскую The Telegraph. Будто «британские следователи работают над теорией», что некий предмет, привезенный дочерью из Москвы, «был открыт в доме Скрипаля в Солсбери. Таким образом, Юлия могла быть намеренно использована, чтобы достать ее отца»… А «следы нервно-паралитического газа „Новичок“ были обнаружены на машине Скрипаля, в ресторане и в пабе».

Итак, если принять на веру версию британских следователей, то злодейство произошло в доме Скрипаля. Но если бы это отравление было даже легкой степени, то ни отец, ни дочь не смогли бы управлять автомашиной из-за расстройства зрения, которое наступает уже через несколько минут. Значит, они не оказались бы в центре Солсбери. Не говоря о средней степени.

Судя по симптомам, здесь имело место тяжелое отравление нервно-паралитическим веществом, которое наступает молниеносно при попадании его в организм. Где уж тут посещать паб и ресторан…

Короче говоря, в британской версии не сходятся концы с концами. Либо Скрипалей отравили прямо в парке у злополучной скамейки, но тогда причем здесь багаж из Москвы? Либо использовали не «Новичок», и в этом случае Россия вообще не причем.

Читайте также

А теперь самое время вернуться к юридической стороне этой истории. Автор специально выделял курсивом слова «подозрения», «вероятность», «мнения», «теория». У нас даже студент-первокурсник юрфака знает, что недопустимо предъявлять обвинение на «основании» подозрений и теорий — нужны улики. Их-то у англичан и нет. Поэтому весьма странно читать заявления официальных лиц Великобритании, вешающих всех собак на Россию, не имея никаких доказательств, а только мнения и вероятности. И это в стране, которая так кичится беспристрастностью своего правосудия. Но когда вместо улик во главу угла ставится политическая или экономическая целесообразность, то это не справедливый суд, а судилище — «сталинская тройка».

И при всём этом англосаксы имеют наглость предъявлять ультиматумы другим суверенным государствам.

Мы их послали… за Ла-Манш — и совершенно правильно сделали!


Когда эта статья уже была готова для публикации, из Лондона пришло новое сообщение. В пятницу, 16 марта, вечером, член парламента Великобритании Стивен Киннок заявил, что Международная федерация футбола (ФИФА) должна принять предложение о переносе чемпионата мира по футболу 2018 года в другую страну.

В частности, он озвучил идею, согласно которой турнир можно провести в 2019 году.

«Президент России Владимир Путин потратил несколько миллиардов рублей на организацию турнира, чтобы показать всему миру свой режим. Думаю, мы должны всерьез рассмотреть вопрос о скоординированном обращении к ФИФА и разговоре о переносе чемпионата мира на 2019 год в другую страну или страны», — цитирует Киннока Mirror.

Из этого заявления понятно, что именно британцы, которые проиграли России право на проведение ЧМ-2018 и которые много раз призывали ФИФА пересмотреть результаты голосования, грозили бойкотом ЧМ-2018, оказываются главными бенефициарами отравления Скрипаля и его дочери. Как верно сказано, ищи, кому выгодно…

Новости политики: Макрон и Меркель указали на российскую причастность к покушению на Скрипаля

Покушение на Скрипаля: Песков: Путин лично определит ответные меры на действия Лондона

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Самуйлов

Политолог, кандидат исторических наук

Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня