Офшор имени Жукова? Или Петра Первого?

Юрий Болдырев о сущностях и фикциях

  
6861
На фото: митинг у здания администрации Приморского края против результатов подсчета голосов во втором туре выборов
На фото: митинг у здания администрации Приморского края против результатов подсчета голосов во втором туре выборов (Фото: Антон Балашов/ТАСС)

Несколько важных событий, требующих осмысления. По порядку.

Хакасия — пример для подражания

Прежде всего, искренне поздравляю жителей Хакасии! И, разумеется, избранного губернатора Валентина Коновалова, а также КПРФ, выдвинувшую кандидата.

Победа, как известно, далась нелегко. Достаточно напомнить о демонстративном самоотводе во втором туре всех остальных кандидатов, попытавшихся таким образом выставить лидера, оставшегося в одиночестве, в негативном свете. А также о развернутой властями масштабной кампании с призывом голосовать «против всех», с тем, чтобы, якобы, затем провести «настоящие конкурентные» выборы. Организовали даже спецпроект «Народный глава», в котором, якобы, по опросам жителей Коновалов занял лишь четвертое место, уступив всем, включая и врио главы республики. Но жители Хакасии на это не повелись — избрали того, кого они сами своими голосами определили в лидеры еще в первом туре.

Самое же сложное — впереди. Надо суметь оправдать доверие избирателей. Будет много давления, всякого шантажа, искушений. В немалой степени все будет зависеть и от самих избирателей: ограничатся ли они лишь тем, что уже сделано — избранием? Или же сумеют организоваться, чтобы, во-первых, при необходимости, подставить своему губернатору плечо в том добром, что он будет делать. И, во-вторых, если такое потребуется, оказать и жесткое противодействие, если губернатор пойдет на поводу у федеральных властей и олигархата в том, что и есть подлинная сущность нынешнего режима и его подлинный социально-экономический курс.

В общем, поздравляю и желаю всем — и губернатору, и его избирателям — и дальше быть на высоте!

Читайте также

Приморье — битва продолжается

Сегодня пришло сообщение, что Андрей Ищенко сумел прорваться через препоны, поставленные перед ним как противником (нынешней властью), так и, казалось бы, своими (оппозицией власти — КПРФ), неожиданно отказавшими ему в выдвижении. Тем не менее, по сообщениям из Владивостока, вопреки всему он сумел собрать и сдать необходимое для регистрации кандидатом количество подписей избирателей — более 8 тысяч, и 147 подписей муниципальных депутатов и глав муниципальных образований.

К сожалению, выдвинутый ПДС НПСР Александр Мамошин эти препятствия преодолеть не смог.

Что дальше? Надеюсь, если нет каких-то принципиальных препятствий, о которых мы не знаем (предположим, выявлен какой-то явный криминал, ставший подлинной причиной, заставившей КПРФ отказаться от выдвижения Ищенко), КПРФ пересмотрит свою позицию и поддержит, по нашей оценке, единственного кандидата в Приморье, альтернативного ставленникам нынешней власти. Со своей стороны, как ранее мы декларировали при выдвижении своего кандидата Александра Мамошина, всячески поддерживаю переговоры между представителями ПДС НПСР (прежде всего, на месте — в Приморье) и кандидатом Андреем Ищенко о поддержке. Главное условие — принятие на себя обязательств, причем не именно перед организациями, входящими в ПДС, но перед всеми национально-патриотическими силами России — содержательных обязательств в части курса будущей администрации Приморья.

Хватит авансов и реверансов — и перед Западом, и перед Востоком

Коли уж зашла речь о нашем Дальнем Востоке и о курсе (не только на уровне региона, но и о влиянии руководителей важнейших регионов на политику всей страны), один из самых актуальных вопросов: что же заставляет наши власти вновь возвращаться к переговорам с Японией о мифическом мирном договоре? Ведь, по сути, это — о судьбе наших Южных Курил. И как вам транслируемая по радио- и телеканалам «новость», что японский премьер пообещал не размещать американские военные базы на островах после их передачи Японии? Это что — всерьез? Это — достойно быть «новостью»? Подобное «пообещал» — по столь значимому вопросу — разве в принципе стоит какого-либо минимального внимания?

Разве мало нашим руководителям «обещали», например, не расширять НАТО на восток? И какова цена подобным «обещаниям»? А даже если это и скрепить договором, то что завтра помешает Японии выйти из любого гипотетического договора, который накладывает подобные ограничения — под давлением и одновременно под защитой США?

Подозреваю, что наобещали нашим руководителям, да еще и в столь пафосно нам преподносимых как признак «доверия» переговорах «один на один», что-то совершенно исключительное. Иначе что еще такое сокровенное заставляет наши власти вновь складывать деньги, которых стране так не хватает, в казначейские обязательства США — тех самых, что объявили нас врагом и вводят против нас все новые и новые санкции?

А с Южными Курилами дело, похоже, зашло далеко. Иначе с чего вдруг пресс-секретарь президента выходит на главный государственный телеканал страны и говорит о необходимости какого-то «компромисса»? Якобы, без уступки национальных интересов. Это как? Если сегодня острова — наши, а завтра, похоже, будут уже не вполне?

Кому и зачем нужен это самый «компромисс»?

И далее — та же давно знакомая лабуда о японских инвестициях, технологиях и т. п. Как будто сами не знают, что никаких критически важных западных/восточных (родом из западной цивилизации и под их контролем) технологий все равно не будет, а инвестиции пока — опять наши в казначейские обязательства США…

Помните это: «Дайте мне такую бумагу, чтобы броня, чтобы всем бумагам — бумага!» (цитирую примерно, надеюсь, узнаваемо)? Герой Булгакова-Бортко-Евстигнеева беспокоился о личном. Но нам для будущего всего общества, для всей страны не пора ли поставить вопрос о такой «броне»? А именно: чтобы ни одно высшее должностное лицо было просто не вправе вести с кем бы то ни было любые переговоры о возможности сдачи какой-либо части территории страны. В том числе, в любой «ползучей» форме — под прикрытием «совместного освоения», в качестве «территорий опережающего развития» и т. п.

Не хватит ли разбазаривать страну?

В преддверие четвертьвековой годовщины навязывания нашей стране нынешней Конституции — не это ли (наряду с наблюдаемым целенаправленным разрушением самой сущности социального государства и явным издевательством над самой идеей и принципами народного самоуправления, когда даже по вопросу о пенсиях референдум провести категорически невозможно) — главный предмет для осмысления?

Офшору — имя маршала Победы?

Обратите внимание: чем жестче зажимается и пресекается право граждан на свободное волеизъявление по сущностным, не просто затрагивающим всех, но и определяющим важнейшие решения содержательным вопросам, тем больше стимулируется и выносится на бесконечные голосования всякого рода, вроде, красивая, но, на самом деле, безделица, в сущности — ничего не определяющая и не меняющая.

Судите сами. Кандидатов в губернаторы свободно выдвигать нельзя — требуется еще фактическое согласие начальства, под которым в большинстве регионов находятся так называемые «муниципальные депутаты» — люди, избиравшиеся для решения сугубо местных вопросов, но высочайшей волей вдруг наделенные полномочием, по сути, выборщиков. И даже если все это удается преодолеть, в запасе, как мы видим по реализованному в Приморье сценарию, просто отмена уже произошедших выборов…

По вопросу о возрасте выхода на пенсию тоже нам самим определиться нельзя — сразу был включен механизм подмены истинных инициативных групп подставными, успешно сведшими инициативу проведения референдума на нет.

По экономической и социальной политике, по вопросу о территориальной целостности страны, о суверенитете в сфере принятия основных социально-экономических решений или его существенном ограничении, например, рамками ВТО — ни о чем истинно значимом гражданам голосовать нельзя.

А вот бесконечно голосовать на всяких телешоу за те или иные продукты питания, за «имена России» и т. п. — это сколько угодно. И понятно: организаторы (по сути — власть и ее подручные) точно знают, что пар уйдет в свисток, а результаты голосования ни на что сущностное точно не повлияют.

Читайте также

Последний перл — голосование за присвоение аэропортам имен великих сынов СССР и России. Прекрасная инициатива, если бы не одно но. А именно: что у нас с официальными собственниками и скрытыми выгодоприобретателями основных аэропортов? Сколько у нас уже было скандалов с их скрытыми собственниками и бенефициарами?

Иначе говоря, имя маршала Жукова будем присваивать только государственным аэропортам? Или частным, в том числе, с офшорным владением — тоже можно? А даже если сегодня тот или иной аэропорт, допустим, под госконтролем, то разве что-то изменилось со стратегическими планами власти на приватизацию важнейших активов и основной инфраструктуры, включая морские и воздушные гавани?

Если уж так хочется связать гражданские аэропорты (сегодня практически — частные коммерческие объекты) с именами великих людей, то, может быть, сначала установить над ними полный госконтроль, принять конституционный закон о недопустимости лет на сто их приватизации, а лишь после этого обсуждать, именем какого великого человека тот или иной порт назвать?

Или согласимся с тем, что «продается все»? В том числе, не будем возражать против фактической коммерциализации имени маршала Победы?


Новости регионов: В Хакасии закончился подсчёт голосов, Коновалов — новый глава республики

Выборы: Сергей Удальцов: «Приморский цугцванг» для Кремля

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Владислав Шурыгин

Военный эксперт

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня