18+
суббота, 10 декабря
Общество

Адвокат Бинецкий: Страсбург заставит ВГТРК заплатить Березовскому

Если Европейский суд подтвердит вердикт суда в Лондоне, российской телекомпании придется раскошелиться более чем на 150 тысяч фунтов

  
27

Высокий суд в Лондоне принял решение об удовлетворении иска бывшего российского медиамагната Бориса Березовского к телекомпании ВГТРК. Суд постановил, что ответчик должен выплатить истцу компенсацию в размере 150 тысяч фунтов стерлингов (223 тыс долларов). Напомним, в прошлом году Березовский обратился в британский суд с заявлением, что в его адрес сделаны клеветнические обвинения: якобы он стоял за убийством в Лондоне в 2006 году Александра Литвиненко. Речь шла о программе, которую в апреле 2007 года показал российский телеканал РТР (подразделение ВГТРК). В этой передаче некий «Петр», назвавший себя членом ближайшего окружения Березовского, обвинил последнего в убийстве Литвиненко. Со своей стороны, компания ВГТРК опубликовала заявление: «Решение суда ВГТРК полностью не признает, поскольку оно было принято незаконным составом суда, а также без участия ВГТРК».

Как будет развиваться процесс, рассуждает доктор политических наук, адвокат Алексей Бинецкий.

«СП»: — Алексей Эдуардович, все-таки ВГТРК будет платить Березовскому?

— Этот вопрос пока не актуален: решение суда первичное, и еще будет обжаловаться. А поскольку имеется ряд исков, связанных с процессуальными противоречиями в ходе главного процесса, эти тяжбы также должны быть завершены. От их результатов будет зависеть, устоит ли решение о выплате ВГТРК 150 тысяч фунтов. Впереди еще много судебных разбирательств.

«СП»: — А как вам заявление ВГТРК, что дело будет доведено до Европейского суда по правам человека?

— Обещание обратиться в Европейский суд — это пока только декларация, демонстрирующая уверенность одной из сторон в своей позиции, не более того.

«СП»: — Решение Высокого суда — это политическое решение?

— Заподозрить Высокий суд Великобритании в политической ориентированности достаточно сложно. Другое дело, у судьи, который в Англии уж точно является самостоятельной фигурой, могут быть свои представления о данном деле. А поскольку судья руководствуется законом и своими воззрениями, вероятно, воззрения могли в какой-то степени повлиять на принятие решения. Но тут ничего не поделаешь. Заподозрить же британский суд в корысти, в каких-то иных, знакомых нашим гражданам особенностях взаимоотношений с Березовским, вряд ли возможно.

«СП»: — Если английский суд независим, мы можем сделать вывод, что Березовский все же непричастен к смерти Литвиненко?

— Это совершенно разные вещи — непричастность к смерти, и доказательства того или иного события. Причастен Березовский или нет, должен установить суд. Между тем, расследование этого дела не закончено, судебного решения по нему нет.

«СП»: — Все же, процесс может дойти до Европейского суда?

— Теоретически может, если это будет признано предметом рассмотрения Европейского суда. Но говорить об этом абсолютно преждевременно.

«СП»: — Решение Высокого суда косвенно укрепляет позиции Березовского как политэмигранта?

— По-моему, все привыкли, что Березовский не просто политэмигрант, а политэмигрант с особым статусом. Поэтому наличие или отсутствие решения суда в целом не влияет на принятое решение о предоставлении ему политического убежища.

«СП»: — Лично для вас такое решение было неожиданным?

— С профессиональной точки зрения, любое решение суда неожиданностью быть не может: оно может быть либо таким, либо другим. Сегодня решение такое. Но если смотреть на вещи взглядом профессионального юриста, нужно относиться к этому решению с позиций возможности его обжалования, опротестования, приведения дополнительных доказательств. Есть новая правовая конструкция, в которой будут работать адвокаты обоих сторон. Ничего для меня неожиданного не произошло, особенно когда дело касается исков к Березовскому, или исков Березовского к кому-то. Эта тема является, безусловно, важной для российского руководства, и российского правосудия в целом, но она не является главной темой для правосудия Великобритании или других стран.

«СП»: — Если ВГТРК все же впаяют иск в Страсбурге, будет ли Россия платить эту сумму?

— Безусловно, решение должно быть исполнено.

«СП»: — А сумма иска вырастет в этом случае?

— Теоретически она может вырасти, потому что Березовский как истец будет нести дополнительные расходы. Соответственно, он может потребовать их компенсации. А исполнять решение РФ или нет… ВГТРК — коммерческая компания, хотя и государственная. Поэтому найдутся возможности заставить ее исполнить решение суда в принудительном порядке. Тут-то как раз есть все возможности для этого.

Что говорит Березовский

«Я надеюсь, что российская сторона будет теперь обязана выполнить решение британского суда. Правда, только что последовало заявление со стороны компании ВГТРК, в котором ее адвокаты угрожают обратиться в Страсбургский суд. Но это либо непрофессионализм адвокатов, либо попытка ввести в заблуждение. В Страсбург ВГРТК идти не может, потому что по правилам жалобщик должен исчерпать все процессуальные возможности в стране, где рассматривался первичный иск. Этого не было, поскольку ВГРТК отказалась от участия в процессе. Судья Иди, кстати, прямо назвал ложью утверждение компании о том, что ее отстранили от участия в процессе».

Что говорит адвокат ВГТРК Зоя Матвиевская

«Позиция ВГТРК и моя как адвоката ВГТРК, который участвовал в этом деле с самого начала, такова: это решение не может быть признано законным и обоснованным по многим причинам. Я не вдаюсь сейчас в подробности по содержанию этого решения, но то, в какой форме было вынесено это решение и как проходил процесс, свидетельствует о том, что фундаментальное право ВГТРК на судебную защиту было нарушено. Было нарушено и право ВГТРК на участие в состязательном процессе, когда все стороны по делу представлены.

Во-первых, ВГТРК полностью участвовала в процессе вплоть до последнего дня. Но, к сожалению, прямо непосредственно перед судебным рассмотрением 5 февраля ВГТРК получила письменный приказ судьи с запретом участвовать в деле. Такой запрет поступил после того, как мы выиграли в Лондонском суде дело по одному из процедурных вопросов и было установлено, что ВГТРК имеет право не раскрывать источники своей информации. Таким образом, мы накануне слушания дела — поздно вечером в пятницу — получили такой письменный запрет суда".

«Данное судебное решение ВГТРК будет обжаловать вплоть до Европейского суда по правам человека. Кроме того, ВГТРК напоминает, что ее жалоба о невозможности рассмотрения дела без присяжных находится в апелляционном суде Лондона».

Популярное в сети
Цитаты
Сергей Ермаков

Заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Новости сети
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня