18+
воскресенье, 22 октября
Общество

Российского генерала вызвали в НАТО «на ковёр»

Юрий Балуевский в Брюссель не поехал, но решил отчитаться о Военной доктрине РФ с помощью закрытого для прессы телемоста

  
24

20 апреля заместитель секретаря Совета безопасности России генерал армии Юрий Балуевский должен был давать объяснения в штаб-квартире НАТО по поводу не устраивающих Североатлантический альянс положений принятой в РФ новой Военной доктрины. Вулканическое облако, прервавшее авиасообщение в Европе, давало возможность не участвовать или, по крайней мере, отложить это унизительное для великой державы мероприятие. Но не тут-то было. Постоянный представитель РФ в НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что дипломаты российского постпредства и представители НАТО постарались быстренько порешать вопросы, связанные с техническим обеспечением телемоста Брюссель — Москва, чтобы Балуевский смог-таки ответить на вопросы представителей альянса. Правда, для российского народа этот акт величайшей дружбы в рамках партнёрства «Россия-НАТО» сделали закрытым. Что за секретность такая? Своим мнением по этому поводу с «СП» поделился академик Академии военных наук полковник Юрий Рубцов.

«СП»: — Что за ажиотаж вокруг нашей Военной доктрины? Почему никто не требует от США отчитываться о своих оборонных документах?

— По поводу второго вопроса, мне кажется, следовало бы поинтересоваться у руководства страны. Кто как позволяет, так к тому и относятся. Отсюда и секретность — чтобы свои не видели. А ажиотаж объясняется, видимо, несколькими причинами: во-первых, НАТО далеко не всё нравится в тексте нашей новой Военной доктрины, во-вторых, страсти нагнетают некоторые российские СМИ, не говоря уж об антироссийских.

«СП»: — Почему вы думаете, что в НАТО не довольны нашей доктриной?

— Там и не скрывают этого. Вспомним, 5 февраля 2010 года президент России Дмитрий Медведев поставил свою подпись под новой Военной доктриной Российской Федерации.

А уже 6 февраля последовала негативная реакция на неё со стороны генсека НАТО. На проходящей в Мюнхене конференции по безопасности Андерс Фог Расмуссен заявил агентству Reuters, что доктрина-де «не отражает реальности» и «явно противоречит всем попыткам улучшить отношения между НАТО и Россией». Такую реакцию генсека вызвало положение доктрины об усилении НАТО за счёт присоединения новых членов и о нарушении баланса сил из-за развертывания систем ПРО. «НАТО не угрожает России, не является ее врагом», — убеждал глава альянса, причём не только корреспондента Reuters, но и — перед этим — министра иностранных дел Сергея Лаврова, с которым имел встречу в Мюнхене.

Расмуссен «не заметил», что за день до публикации новой Военной доктрины России член НАТО Румыния заявила о согласии разместить на своей территории ракеты-перехватчики, входящие в систему ПРО США, а чуть ранее Польша объявила о размещении у себя американской ракетной базы — неожиданный (а может, наоборот, ожидаемый?) результат «перезагрузки» российско-американских отношений.

«СП»: — А что вы имеете в виду под нагнетанием страстей со стороны СМИ?

— Дело в том, что ряд СМИ вводят общественность в заблуждение, утверждая, будто новая доктрина предполагает право России на нанесение упреждающего ядерного удара. К сожалению, это совершенно не так. К моменту утверждения документа из него было кем-то коварно изъято содержавшееся в проекте положение о возможности упреждающего применения ядерного оружия, теперь это не допускается ни при каких обстоятельствах. Применение такого оружия возможно только в ответ на нападение. Обязательство не применять ядерное оружие первым, взятое в своё время Советским Союзом и нашедшее отражение в «Основных положениях Военной доктрины РФ» 1993 года, таким образом, полностью сохранено, хотя ситуация со Стратегическими ядерными силами (СЯС) России за последнее десятилетие изменилась едва ли не кардинально, естественно, в худшую для нашей страны сторону.

«СП»: — Но ведь и США отказались от превентивного использования ядерного оружия, приглашают нас бороться за безъядерный мир, так ведь?

— В современной ситуации, когда никто из членов «ядерного клуба», кроме РФ и США, не участвует в процессе сокращения ядерных вооружений, и когда совершенно неуправляемым становится процесс фактического приобщения к этому клубу доброго десятка новых государств, России стремиться к безъядерному миру — смертельно опасно.

Безъядерный мир в таких условиях означал бы на практике возврат к доядерному миру, когда крупномасштабные войны происходили реально, с той поправкой, что теперь уже Россия не будет иметь в своем арсенале абсолютного средства сдерживания крупных конфликтов в виде ядерного оружия.

Не выручают здесь и ссылки на отказ США от возможности превентивных ядерных ударов. Нужно заботиться о своей безопасности, исходя из возможностей национальной оборонной системы. К тому же не надо забывать, что у Вашингтона сегодня уже есть значительный перевес в высокоточном неядерном оружии, возможности которого приближаются к возможностям ядерных боеприпасов. А мы свою безъядерную армию реформировали так, что она с большим трудом Грузию призвала к порядку. Так что безъядерный мир для США выгоден, хотя я и не верю, что они к этому стремятся. Это очередная замануха для России: уничтожайте ядерные боеготовки, а мы свой арсенал будем тоже сокращать, но складировать до худших времён.

«СП»: — Вопрос, зачем некоторые даже российские СМИ обвиняют Россию в том, в чем она не виновна?

— Во-первых, чтобы, как говорят современные коммунисты, по приказу вашигтонского обкома создавать из России образ врага. Во-вторых, чтобы успокоить российских обывателей: мол, все осталось, как было в проекте, не бойтесь, мы любого агрессора превентивно остановим. Но хочу заметить, что я не согласен с вашей постановкой вопроса. Даже если бы в Военной доктрине остался пункт о превентивном ядерном ударе по агрессору, ни о какой вине России никто не имел бы права говорить. Это наше внутреннее дело, как мы можем, так и защищаемся. К тому же такой пункт можно считать лишь объявлением о возможных намерениях по отношению к готовящемуся к удару агрессору. Здесь нет никакого действия. «Миролюбивые» США совершенно немотивированно, с бессмысленной жестокостью и изуверством уничтожили в ядерном пекле два мирных японских города, и ни перед кем не отчитываются, не винятся, а наоборот, объявляют себя оплотом демократии, горнилом миротворения.

«СП»: — Это, конечно, непревзойдённый образец лицемерия. Но руководство США проявляет его перед чужими народами, а наши лидеры, похоже, перед своим. Зачем принимать новую доктрину, если она списана с советской, когда СССР был достаточно могуч для того, чтобы первый удар эффективно парировать?

— Тут был формальный повод. Срок прежней доктрины истёк. Нынешняя тоже рассчитана на ближайшее десятилетие. К тому же в отличие от версий 1993 и 2000 годов документ претерпел структурные изменения — в нём, как говорят в таких случаях военные, стало больше штабной культуры. Дано определение основных понятий, которыми оперирует документ, таких как военная безопасность, военная угроза, локальная, региональная и крупномасштабная войны, военная организация государства и другие. Отдельной главой сформулированы внешние и внутренние военные опасности и возможные военные угрозы, отражен также характер военных конфликтов, в которые может быть вовлечена наша страна.

«СП»: — Интересно, что нынешняя власть определяет в качестве национальных угроз?

— Первой из внешних военных угроз России названо «стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран — членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока».

К основным военным угрозам внешнего происхождения отнесено и осуществляемое Соединёнными Штатами (хотя в тексте эта страна прямо не названа) «создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, а также милитаризация космического пространства, развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия».

Обращено внимание на использование в ходе военных действий новых средств вооружённой борьбы — высокоточного, электромагнитного, лазерного, инфразвукового оружия, информационно-управляющих систем, беспилотных летательных и автономных морских аппаратов, управляемых роботизированных образцов вооружений и военной техники.

Определено, что Россия видит свою важнейшую задачу в недопущении ядерного военного конфликта, впрочем, как и любого другого. Подчёркивается, что правомерным является применение войск для отражения агрессии против России или её союзников, поддержания или восстановления мира по решению Совета Безопасности ООН, других структур коллективной безопасности.

В отличие от Военной доктрины образца 2000 года, новый документ определяет средства военно-экономического обеспечения обороны страны. Сформулированы задачи мобилизационной подготовки экономики, органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций. Оснащение Вооружённых сил и других войск современными вооружением, военной и специальной техникой рассматривается в качестве материальной основы их боевой мощи. В связи с этим приоритетным направлением определено обеспечение эффективного функционирования оборонно-промышленного комплекса. Правда, революционных перемен ждать здесь, пожалуй, трудно. Не относить же к ним усилия оборонки на старом оборудовании пытаться делать «современную» боевую технику?

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня