18+
понедельник, 23 октября
Общество

Игорь Трунов: Судье может сойти с рук любое преступление

Дело 34-летнего федерального судьи Солдатова, сбившего насмерть парня в центре Казани, спустят на тормозах?

  
40

В ночь на 7 июня, в Казани, 34-летний федеральный судья Эдуард Солдатов сбил насмерть 23-летнего Марата Гайнутдинова. По словам очевидцев, Kia Sorrento судьи Авиастроительного суда Казани врезался в молодого человека на скорости около 130 км в час, и отбросил тело почти на 20 метров. Марат прогиб на месте. Вокруг места трагедии сразу образовалась толпа, от которой Солдатов закрылся сперва в своем джипе, а потом, когда подъехала милиция и карета «скорой» — в машине «скорой». По требованию свидетелей ДТП, гаишники проверили виновника наезда с помощью алкотестера. Прибор якобы показал запредельные 1,16 промилле (максимально разрешено 0,3 промилле). Однако спустя несколько часов очевидцев ДТП огорошили, объявив им результат экспертизы — в крови служителя Фемиды нет ни капли алкоголя. По одной из версий, в течение часа, который судья провел в машине «скорой», медики провели ему детоксикацию.

Так или иначе, карать виновника наезда пока никто не спешит. Эдуард Солдатов, как заявили «Свободной прессе» в пресс-службе суда, находится на больничном.

«СП»: — Чем он болен?

— Мы не знаем, — ответили в суде.

Дело расследует межрайонный Зареченский следственный отдел СУ СКП Татарстана. На сайте размещена скупая информация о ДТП:

«6 июня 2010 около 23 час. 20 мин. в пути следования по проспекту Ямашева со стороны улицы Адоратского в направлении проспекта Амирхана г. Казани напротив дома № 76 автомобиль „КИА-Сорренто“ под управлением федерального судьи Авиастроительного суда города Казани совершил наезд на переходившего проезжую часть 23-летнего жителя Казани. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте. В настоящее время проводятся проверочные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшедшего».

Мы связались со старшим помощником руководителя управления по связям со СМИ СУ СКП по Татарстану Эдуардом Абдуллиным, и попросили рассказать, как ведется проверка.

«СП»: — Эдуард Ильсиярович, как получилось, что Солдатова проверили на алкотестере сразу после ДТП, и прибор показал, что судья пьян в, а через несколько часов алкоголя у него в крови не оказалось?

— Мы — юристы, мы привыкли доверять только фактам и документам. У нас сейчас нет документов про наличие алкоголя в крови. Это все субъективное мнение: кто-то может сказать, что он был пьян, другое — что те были пьяные (очевидно, имеются в виду приятели погибшего Марата, которые успели перебежать дорогу перед машиной судьи, — «СП»). Пока у нас на руках не будет подтверждающих документов, мы ничего сказать не можем.

«СП»: — Каковы вообще перспективы этого дело?

— Это еще не дело, это — материалы проверки. Она проводится, чтобы установить степень вины каждого из участников. И есть ли вообще вина чья-то в данном случае. Только после этого принимается решение.

«СП»: — Солдатов действительно ехал на скорости 130 км в час?

— Нет, ну как вам это могут за секунду сказать? Для этого должны быть проведены соответствующие замеры.

«СП»: — А тело погибшего действительно отбросило на 20 метров?

— Я не могу сказать: я на месте не был, это все только со слов…

«СП»: — Место, где произошло ДТП — это центр города?

— Да, в общем, не окраина.

«СП»: — Получается, так быстро ехать ночью по центру города — в этом нет вины?

— Нет, ну зачем вы? Мы не знаем, с какой скоростью двигалось это транспортное средство. Проводится проверка, которая даст ответы на все вопросы.

«СП»: — Допустим, проверка покажет, что Солдатов все-таки виноват. Каков порядок в этом случае возбуждения уголовного дела против федерального судьи? Оно возбуждается с вашей подачи?

— С нашей подачи. Мы пишем соответсвующую бумагу на имя председателя СКП России Александра Бастрыкина. После чего он принимает решщение о возбуждении уголовного дела. Но! Только после того, как на это даст свое согласие квалификационная коллегия судей республики Татарстан…

Есть ли шанс наказать федерального судью, рассуждает адвокат Игорь Трунов:

— Судейский иммунитет — это палка о двух концах. С одной стороны. Это инструмент защиты от давления на судей, и показатель независимости судебной системы. С другой — определенное прикрытие злоупотреблений судейского сообщества, в частности, недобросовестных судей. Иммунитет — это надежная блокировка. Любому юристу понятно, что 90% преступлений раскрываются по горячим следам. Если сразу оперативно собраны доказательства, есть огромные шансы довести расследование до конца. Если же имеется блок — нужен Бастрыкин, нужно согласие квалификационной коллегии, а она не каждый день собирается… В итоге, когда будет получено разрешение, практически все доказательства, не исключено, окажутся уничтоженными, и доказать вину будет практически нереально.

Кроме того, в таких случаях, как правило, включается такой фактор, как корпоративная солидарность. Сегодня милиционер закрывает глаза на что-то, защищая судью, завтра самого милиционера могут привлечь к ответственности, и лояльный судья будет весьма кстати. Это круговая порука, и вероятность того, что судью привлекут к ответственности, крайне незначительна.

Думаю, в случае с Солдатовым проверка будет медленно спускаться на тормозах. Будут какие-то промежуточные решения, потом еще решения. В результате все сойдет на нет.

«СП»: — Судья с такой подмоченной репутацией остается судьей, или его тихо сплавляют?

— Как правило, судебное сообщество решает такие вещи внутри корпорации. Здесь вопрос не в том, что выпивший судья что-то сделал, нарушил закон. Вопрос в том, насколько велик его вес внутри судейского сообщества, насколько он там встроен в систему отношений. Это кардинальная вещь. Возможно, это чей-то родственник, или значимая фигура. Если этот судья весит серьезно, вероятность того, что в его отношении будут приняты санкции, незначительна.

А если он обыкновенный судья, не встроенный в вертикаль принятия решений, то через некоторое время может последовать дисциплинарное решение, и квалификационная комиссия либо не продлит ему полномочия, либо лишит его полномочий. Но это будет сделано тихо…

P. S. Как видно из материалов сайта Авиастроительного райсуда Казани, судья Солдатов специализировался, в основном, на рассмотрении дел, связанных с взысканием долгов по кредитам, и разбирательстве ДТП. После собственной аварии, 8 июня, он должен был рассматривать дело «Об установлении степени виновности участников ДТП и взыскании суммы причиненного ущерба». Согласитесь, его собственное дело может разбираться с точно такой же формулировкой. Если, конечно, до этого дойдет.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня