18+
вторник, 6 декабря
Общество

Художницу собираются судить за экстремистские картины

В «Химере загадочной русской души» разглядели «разжигание межнациональной розни»

  
57

Художницу Елену Хейдиз, автора картин «Химера загадочной русской души», «Welcome to Russia», «Химера правопорядка» вызвали на допрос в прокуратуру. Как сообщает сама Елена, официальной повестки она еще не получала — на допрос ее пригласили по телефону. Возбуждено ли против нее уголовное дело, и по какой статье, неизвестно.

Напомним, картины Елены Хейдиз стали поводом для скандала два года назад. Группа людей, причисляющих себя к различным националистическим организациям, усмотрела в работах художницы «русофобию», и попыталась привлечь ее по статье 282 Уголовного кодекса РФ «Разжигание межнациональной розни».

На соответствующих форумах распространялся шаблон заявления в Прокуратуру РФ, с требованием привлечь Елену Хейдиз к уголовной ответственности:

«Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности гр. Елену Хейдиз (проживает в Москве, родилась 2 октября 1959 г.) по ст. 282 ч. 1 УК РФ по факту совершения ею действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, совершенных публично или с использованием средств массовой информации при следующих обстоятельствах:

Елена Хейдиз, являясь художником, нарисовала картину под названием «Химера загадочной русской души» и еще одну под условным названием «Наша Раша», которые своим содержанием оскорбляют честь и достоинство граждан РФ русской национальности, возбуждают по отношению к ним вражду и ненависть. В дальнейшем указанные картины Е. Хейдиз с ее согласия неоднократно экспонировались в различных выставочных залах (например, на выставке «Сон разума рождает химер» Московского биеннале современного искусства в 2007-м), изображение картин также воспроизводилось в интернете — в том числе и в ее интернет-блоге <…>

Кроме того, ею же, в ходе интернет полемики, в своем интернет-блоге в открытом доступе было сделано следующее заявление: «меня от дебилов тошнит, от РУССКИХ ДЕБИЛОВ, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на „великость“, вы — ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки».

Данные действия Е. Хейдиз указывают на то, что она имеет намерение на возбуждение в отношении граждан русской национальности вражды и неприязни, оскорбления их национального достоинства и предпринимает необходимые шаги по реализации своего преступного умысла".

Что примечательно, многие националисты считают статью 282 УК «антирусской» и «русофобской» и требуют ее отмены. И, одновременно — пытаются ею воспользоваться. Экс-лидер ДПНИ Александр Белов, сам приговоренный по этой статье к полутора годам условно за выступление на митинге, так объяснил «СП» логику действий своих сторонников.

«СП»: — Вы сами подписывались под заявлением против Елены Хейдиз?

— Да, насколько помню.

«СП»: — Известно, что националисты в большинстве выступают за отмену 282 статьи, против ее применения. А тут такая попытка ею воспользоваться? Не очень логично.

— Напротив, здесь все логично, никаких двойных стандартов не существует. Если статья есть, то по ней должны привлекать не только русских, привлекать должны в том числе и за русофобию. Обычно это игнорируется, в частности в Вятке было дело, местные прокуроры считали, что в лозунгах «Бей русских», «русские свиньи» ничего такого нет, и уголовного дела возбуждать не надо. Поэтому, пока закон существует, им надо пользоваться, должно быть равновесие.

А если ее отменить, то тогда будет вообще замечательно. И тогда, как во многих государствах, люди будут судиться в частном порядке. Считаешь себя оскорбленным, идешь в суд, подаешь иск в гражданском порядке о компенсации морального ущерба.

«СП»: — Но это гражданская ответственность, а тут речь идет об уголовной.

— Я считаю, что пока у нас действует 282 статья, ее нужно применять.

«СП»: — То есть вы считаете, что в таком доносе, стуке нет ничего предосудительного?

— В этом случае нет стука, люди просто возмутились. Можно было конечно ей голову отбить, но это же нецивилизованный метод, правильно?


Елена Хейдиз эту логику за два года скандала вокруг нее так и не поняла. Говорит — по убеждениям она сама близка ко многим националистам, и не понимает, почему стала иконой русофобии.

«СП»: — Вы уже побывали в прокуратуре?

— Нет, я сейчас адвоката ищу, мне посоветовали без юриста туда не ходить. Меня пригласили на допрос, но повестку при этом не присылали. Когда я у следователя стала спрашивать, возбуждено уголовное дело или нет, она сказала, что я все узнаю, когда подойду.

«СП»: — Статью, конечно, она тоже не сказала.

— Статья, скорее всего, 282 — «Разжигание межнациональной розни». Два года назад около 300 националистов подали заявление в прокуратуру. Они долго собирали подписи, проводили специальные встречи, посвященные моему делу.

«СП»: — Мне всегда казалось, что это дело не пойдет дальше обсуждения в интернете, и все споры ведут какие-то виртуалы.

— Нет-нет, это вполне реальные люди, они собирались неоднократно, подписи привозили из Екатеринбурга, из других городов, в этом участвовали 6 националистических организаций. У меня была выставка в галерее на Солянке, там была эта картина «Загадка русской души». Одну работу, с «Петрушкой», купил Игорь Маркин, и теперь этого боится — и не показывает ее на своем сайте, но факт покупки не отрицает. А вторая картина, с «химерой», была показана во время биеннале.

«СП»: — Она у вас осталась?

— Да, к сожалению. Я обыска не очень хочу, но, боюсь, это скоро будет.

«СП»: — Вы себя чувствуете русофобом?

— Я русофилом себя чувствую. Настоящим, причем. Мне не плевать, что происходит в провинции, мне не плевать на эту ужасную историю с Андреем Сухорадой, с партизанами. Я на самом деле на стороне патриотического движения, не понимаю, что они на меня плюются все?

«СП»: — Я сейчас читаю цитаты, которые как раз возмутили националистов, там «клинические дебилы» и прочее. Понятно, что им было за что зацепиться. Да и картины очень неоднозначные.

— В самом начале что было — одна из активисток ДПНИ писала, это еще можно найти в интернете. Они искали кого-нибудь с еврейской кровью — а у меня есть еврейская кровь, хотя я не совсем еврейка, во мне есть русская кровь, я православная — и засудить какого-нибудь еврея по этой статье, чтобы эту статью отменили. Такой план.

«СП»: — Искупительная жертва 282 статьи?

— Именно. Кто-то писал «На хоругвях растянуть шкуру Лены Хейдиз», и тогда эту статью уберут. И все это на полном серьезе.

«СП»: — Как признанная икона русофобии, как вы считаете, такое стукачество, написание доносов, это вообще нормально для русского, для националиста?

— Я отношусь к этому, понятно, отрицательно. Это 37-й год какой-то.

«СП»: — А, собственно, что их зацепило, что их заставило так реагировать, пойти по пути стука?

— У рабов психология такая, что их все задевает. Когда им говоришь правду, они не хотят слышать правду о себе. Эти работы, вот, с «Петрушкой», например, я рисовала с себя. Я сама хожу в церковь и сама ругаюсь матом. А таких людей в России много — которые и молятся, и матерятся. А есть люди, которые это отрицают — они будут материться и молиться, и при этом отрицать, что они так делают.

«СП»: — Ханжество?

— И ханжество, и лицемерие, и ресантимант, такая мстительная зависть. К любому инакомыслящему человеку и к человеку, который говорит правду о себе самом. Я же о себе правду говорю. И об обществе.

«СП»: — Я правильно понимаю, картины вы рисовали с себя?

— Это самокритика. Но одновременно я вижу, что эти качества присущи части русского общества.

Фото [*]

Популярное в сети
Цитаты
Сергей Ермаков

Заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня