18+
воскресенье, 11 декабря
Общество

Подмосковные опера по ошибке разгромили офис адвоката

Ущерб составил около 500 тысяч рублей: милиционеры выбили семь дверей, окно, и разбили камеру видеонаблюдения

  
32

ГУВД Московской области начало проверку в связи с погромом, учиненным сотрудниками УВД подмосковного Домодедово в адвокатском бюро. С заявлением в правоохранительные органы обратились сотрудники адвокатской коллегии «Вердикт». В корпоративном блоге юристы рассказали, что 29 июня к ним в офис вломились оперативники угрозыска и отдела по борьбе с экономическими преступлениями (ОБЭП) в штатском. Один из них предъявил удостоверение следователя УВД по городу Домодедово и сообщил об имеющемся у него постановлении об обыске в ОАО «Норвей». Администратор объяснил следователю, что в данном здании этой организации нет, но в нем находится адвокатское бюро, поэтому в соответствии с законом на их постановлении должна присутствовать печать судьи. Печати в бумагах не было. Милиционерам предложили подождать приезда руководителя бюро за воротами. Однако оперативники решили взять офис штурмом.

Как именно проходил штурм, рассказывает адвокат центра «Вердикт» Дмитрий Пчелин.

«СП»: — Дмитрий Геннадьевич, как вы узнали о штурме?

— 29 июня около 10.00 мне позвонил администратор здания и сообщил, что на пороге находятся сотрудники милиции. Он сразу предупредил милиционеров, что это офис адвоката, и показал договор аренды помещения. Несмотря на это, сотрудники все равно решили провести обыск.

«СП»: — Сколько было милиционеров?

— Как минимум шесть-семь человек. Еще несколько человек, как я понимаю, просто не заходили в здание.

«СП»: — Они были в штатском?

— Все в штатском. Из них двое были курсантами Университета МВД — стажеры оперуполномоченных, плюс один следователь. Остальные — оперуполномоченные. Да, было еще два понятых, один из которых не имел при себе документов, удостоверяющих личность.

«СП»: — Они все были из Домодедово?

— Все — из разных служб Домодедовского УВД. Несколько человек из ОБЭП, один со справкой, в которой было написано «ОБОП» — такой организации давно нет. Всех их, получается, зачем-то согнали на обыск.

«СП»: — Кого собирались обыскивать?

— В постановлении следователя была указана организация ОАО «Норвей». Как я позже узнал, на самом деле искали организацию «Норвейс». Эта контора, якобы, когда-то находилась по адресу: Москва, Верхняя Красносельская, 1, как указано в описательной части постановления на обыск. А в части резолюции следователь вписал от руки уточненный адрес: дом ½, строение 4. Получается, когда следователь ехал на следственные действия, он еще не знал, по какому адресу будет их производить.

«СП»: — С чего начался штурм?

— Наш офис — отдельно стоящее угловое здание рядом с Бабаевским комбинатом. Администратор у нас — полковник юстиции в отставке, бывший следователь Главного следственного управления. Милиционеры в штатском показали ему удостоверение. Администратор сказал: «Ребята, вопросов нет, просто я тоже немного знаю законодательство. Я вызвал адвоката, который снимает помещение, он сейчас приедет. Подождите». Но милиционеры ждать не стали. Они заявили, что администратор препятствует им в проведении обыска.

Они запрыгнули во внутренний двор через ворота. Во дворике у нас фонтанчик, выложенный декоративными булыжниками. Милиционеры эти булыжники повыковыривали, и принялись бросать ими в стекла офиса. Потом приставили лестницу и полезли штурмовать офис.

«СП»: — Почему они полезли по лестнице, у вас решетки на окнах первого этажа?

— У нас шлюзовая система входа: одна дверь, потом вторая. В первую они зашли, поговорили с администратором. Вторую он им не открыл.

Секретарша пыталась помешать нападавшим — закрыла окно второго этажа. Но милиционеры окно выбили и в помещение все равно влезли.

«СП»: — Что они делали в помещении?

— Принялись выбивать все двери. Непонятно, что они искали, их действия никто не контролировал.

«СП»: — Когда вы приехали, что увидели?

— Бесцельно слоняющихся по офису понятных. Разгром был достаточно ощутимым. Следователь заявил мне, что администратор препятствовал обыску, и они вынуждены были взломать помещение.

«СП»: — А вы что?

— Позвонил «02», приехала опергруппа. Я потребовал зафиксировать в протоколе, что помещение занято адвокатом. И обыск в таком помещение возможен только в присутствии понятых, и на основании судебного решения.

Потом я позвонил начальнику Следственного управления Домодедово Мудрецову: спросил, в курсе ли он действий следователя. Мудрецов пообещал разобраться. Он перезвонил следователю, и тот начал постепенно сворачивать следственные действия. Именно постепенно: он еще походил по офису, что-то поискал, и изъял у меня два ноутбука.

«СП»: — Что конкретно разгромили милиционеры?

— В тот же день мы вызвали оценщика, а до его приезда зафиксировали все повреждения в протоколе обыска. По предварительным данным, сумма ущерба может составить 500 тысяч рублей. Теперь будем требовать эти деньги с милиции через суд.

«СП»: — Вы считаете, они вам заплатят?

— Я сомневаюсь. Но, по крайней мере, мы приложим усилия, чтобы это сделать.

«СП»: — Есть у вас версия, которая здраво объясняет случившееся?

— Здравого объяснения я не вижу. Либо они проверяли оперативную информацию по принципу: сейчас придем и что-нибудь найдем. Либо это связано с моей профессиональной деятельностью. Ранее на меня было совершено разбойное нападение — грабители похитили портфель, в котором находился ноутбук и документы. Поэтому я не исключаю версию давления на меня.

Позиция ГУВД Московской области

В пресс-службе ГУВД Московской области сообщили «Свободной прессе», что ситуацию пока не комментируют. «Мы ждем официальной справки по делу, и как только она появится, сразу заявим свою позицию», — пояснил сотрудник пресс-службы.

Полный список претензий к сотрудникам милиции, принимавшим участие в штурме-обыске юридического центра «Вердикт»

Разбито окно

Разбиты 7 дверей

Сломана видеокамера наружного наблюдения

Сломана дверь входных ворот

Угроза применения физической силы психологическое воздействие в отношении администратора

Противоправные действия, а именно обыск адвокатского кабинета и помещения, им арендуемого, без разрешения суда

Грубое нарушение УПК РФ, а именно: отсутствие понятых в помещениях, где проходил обыск; отсутствие у понятого документов, удостоверяющих личность; заполнение протокола после проведения обыска во всем здании.

Источник: [*]

Популярное в сети
Цитаты
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Новости сети
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня