Общество

Подмосковные опера по ошибке разгромили офис адвоката

Ущерб составил около 500 тысяч рублей: милиционеры выбили семь дверей, окно, и разбили камеру видеонаблюдения

  
35

ГУВД Московской области начало проверку в связи с погромом, учиненным сотрудниками УВД подмосковного Домодедово в адвокатском бюро. С заявлением в правоохранительные органы обратились сотрудники адвокатской коллегии «Вердикт». В корпоративном блоге юристы рассказали, что 29 июня к ним в офис вломились оперативники угрозыска и отдела по борьбе с экономическими преступлениями (ОБЭП) в штатском. Один из них предъявил удостоверение следователя УВД по городу Домодедово и сообщил об имеющемся у него постановлении об обыске в ОАО «Норвей». Администратор объяснил следователю, что в данном здании этой организации нет, но в нем находится адвокатское бюро, поэтому в соответствии с законом на их постановлении должна присутствовать печать судьи. Печати в бумагах не было. Милиционерам предложили подождать приезда руководителя бюро за воротами. Однако оперативники решили взять офис штурмом.

Как именно проходил штурм, рассказывает адвокат центра «Вердикт» Дмитрий Пчелин.

«СП»: — Дмитрий Геннадьевич, как вы узнали о штурме?

— 29 июня около 10.00 мне позвонил администратор здания и сообщил, что на пороге находятся сотрудники милиции. Он сразу предупредил милиционеров, что это офис адвоката, и показал договор аренды помещения. Несмотря на это, сотрудники все равно решили провести обыск.

«СП»: — Сколько было милиционеров?

— Как минимум шесть-семь человек. Еще несколько человек, как я понимаю, просто не заходили в здание.

«СП»: — Они были в штатском?

— Все в штатском. Из них двое были курсантами Университета МВД — стажеры оперуполномоченных, плюс один следователь. Остальные — оперуполномоченные. Да, было еще два понятых, один из которых не имел при себе документов, удостоверяющих личность.

«СП»: — Они все были из Домодедово?

— Все — из разных служб Домодедовского УВД. Несколько человек из ОБЭП, один со справкой, в которой было написано «ОБОП» — такой организации давно нет. Всех их, получается, зачем-то согнали на обыск.

«СП»: — Кого собирались обыскивать?

— В постановлении следователя была указана организация ОАО «Норвей». Как я позже узнал, на самом деле искали организацию «Норвейс». Эта контора, якобы, когда-то находилась по адресу: Москва, Верхняя Красносельская, 1, как указано в описательной части постановления на обыск. А в части резолюции следователь вписал от руки уточненный адрес: дом ½, строение 4. Получается, когда следователь ехал на следственные действия, он еще не знал, по какому адресу будет их производить.

«СП»: — С чего начался штурм?

— Наш офис — отдельно стоящее угловое здание рядом с Бабаевским комбинатом. Администратор у нас — полковник юстиции в отставке, бывший следователь Главного следственного управления. Милиционеры в штатском показали ему удостоверение. Администратор сказал: «Ребята, вопросов нет, просто я тоже немного знаю законодательство. Я вызвал адвоката, который снимает помещение, он сейчас приедет. Подождите». Но милиционеры ждать не стали. Они заявили, что администратор препятствует им в проведении обыска.

Они запрыгнули во внутренний двор через ворота. Во дворике у нас фонтанчик, выложенный декоративными булыжниками. Милиционеры эти булыжники повыковыривали, и принялись бросать ими в стекла офиса. Потом приставили лестницу и полезли штурмовать офис.

«СП»: — Почему они полезли по лестнице, у вас решетки на окнах первого этажа?

— У нас шлюзовая система входа: одна дверь, потом вторая. В первую они зашли, поговорили с администратором. Вторую он им не открыл.

Секретарша пыталась помешать нападавшим — закрыла окно второго этажа. Но милиционеры окно выбили и в помещение все равно влезли.

«СП»: — Что они делали в помещении?

— Принялись выбивать все двери. Непонятно, что они искали, их действия никто не контролировал.

«СП»: — Когда вы приехали, что увидели?

— Бесцельно слоняющихся по офису понятных. Разгром был достаточно ощутимым. Следователь заявил мне, что администратор препятствовал обыску, и они вынуждены были взломать помещение.

«СП»: — А вы что?

— Позвонил «02», приехала опергруппа. Я потребовал зафиксировать в протоколе, что помещение занято адвокатом. И обыск в таком помещение возможен только в присутствии понятых, и на основании судебного решения.

Потом я позвонил начальнику Следственного управления Домодедово Мудрецову: спросил, в курсе ли он действий следователя. Мудрецов пообещал разобраться. Он перезвонил следователю, и тот начал постепенно сворачивать следственные действия. Именно постепенно: он еще походил по офису, что-то поискал, и изъял у меня два ноутбука.

«СП»: — Что конкретно разгромили милиционеры?

— В тот же день мы вызвали оценщика, а до его приезда зафиксировали все повреждения в протоколе обыска. По предварительным данным, сумма ущерба может составить 500 тысяч рублей. Теперь будем требовать эти деньги с милиции через суд.

«СП»: — Вы считаете, они вам заплатят?

— Я сомневаюсь. Но, по крайней мере, мы приложим усилия, чтобы это сделать.

«СП»: — Есть у вас версия, которая здраво объясняет случившееся?

— Здравого объяснения я не вижу. Либо они проверяли оперативную информацию по принципу: сейчас придем и что-нибудь найдем. Либо это связано с моей профессиональной деятельностью. Ранее на меня было совершено разбойное нападение — грабители похитили портфель, в котором находился ноутбук и документы. Поэтому я не исключаю версию давления на меня.

Позиция ГУВД Московской области

В пресс-службе ГУВД Московской области сообщили «Свободной прессе», что ситуацию пока не комментируют. «Мы ждем официальной справки по делу, и как только она появится, сразу заявим свою позицию», — пояснил сотрудник пресс-службы.

Полный список претензий к сотрудникам милиции, принимавшим участие в штурме-обыске юридического центра «Вердикт»

Разбито окно

Разбиты 7 дверей

Сломана видеокамера наружного наблюдения

Сломана дверь входных ворот

Угроза применения физической силы психологическое воздействие в отношении администратора

Противоправные действия, а именно обыск адвокатского кабинета и помещения, им арендуемого, без разрешения суда

Грубое нарушение УПК РФ, а именно: отсутствие понятых в помещениях, где проходил обыск; отсутствие у понятого документов, удостоверяющих личность; заполнение протокола после проведения обыска во всем здании.

Источник: [*]

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Игорь Шатров

Заместитель директора Национального института развития современной идеологии

Федор Бирюков

Член Президиума партии «Родина»

Иван Коновалов

Директор Центра стратегической конъюнктуры

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня