Рогозин и Ко готовят России новый «Мир». Кудрин и Минфин будут против

Ракетно-космическая корпорация «Энергия» выступила с новым и весьма смелым предложением: создать российскую орбитальную служебную станцию на орбите, которая бы позволяла вести наблюдение либо за всей планетой вообще, либо в первую очередь за Арктикой, Русским Севером и Северным Морским Путём.

При этом, судя по планам, станция будет чем-то вроде нынешней МКС или той самой советской, а потом и российской станции «Мир». В проекте говорится о том, что конструкция должна состоять из пяти модулей, один из которых будет «туристическим». Выводить эти модули на орбиту разработчики из «Энергии» хотят с Плесецка и Восточного, носителями «Ангара-А5».

По словам члена-корреспондента Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрея Ионина, «на такие наклонения еще никто не пускал станции. Такие орбиты нужны для наблюдения Земли. Они удобны, потому что Солнце находится постоянно под определенным углом, это называется солнечно-синхронная орбита, и аппаратура для съемки настраивается один раз».

Такой вектор наблюдения, естественно, не случаен. Наши «западные партнеры» уже много лет очень нехорошо смотрят в сторону нашего Севера, заявляя иногда, что хорошо бы этот самый Северный Морской Путь стал «международным». Ну и периодически устраивают нечто похожее то ли на провокации, то ли на разведку этих российских акваторий. Поэтому наблюдение за активностью в данном регионе будет совсем не лишним. Да и проводить разведку возможных залежей ресурсов из космоса — это, в целом, удобно. И дает отличное практическое применение нашим космическим проектам.

Впрочем, и кроме уникального орбитального положения и наклона относительно Земли, эта станция будет уникальна по вполне «земным» причинам. Если она будет построена и заработает, это будет окончательный возврат независимого русского космоса с минимальной привязкой к международным и не всегда выгодным соглашениям по линии МКС.

Более того, в контексте слухов о новой волне американских санкций, которые на этот раз могут коснуться компаний и предприятий, связанных именно с российской космической отраслью, проект «Энергии» выглядит весьма своевременным. И очень хочется, чтобы это был не очередной политический ход, а реальный проект на ближайшее будущее.

Есть, конечно, и определенный скепсис в отношении подобных проектов. Благо, за последние несколько лет заявлений о разных космических программах «на будущее» звучало предостаточно.

В той же «Энергии» в 2006 году, её глава Николай Севастьянов говорил о том, что в 2015 году Россия может построить промышленную базу на Луне и отрабатывать доставку на Землю лунного гелия-3.

В начале апреля 2019 года с аналогичным проектом выступил гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин. В августе он очень осторожно заявил о том, что через 8−10 лет у России будут технические средства доставки человека на Марс. Но «это будет очень дорого». И будет возможно, только «если страна будет готова профинансировать эту программу и, если нация скажет, что это нужно».

Здесь же и заявления Рогозина о проекте многоуровневой спутниковой группировки «Сфера», и высадке на Луну в 2025 году. Но при этом он же в августе этого года сетовал: «Нас спрашивают: „А где у нас научные аппараты, Марс, Венера, лунная программа?“ Вот они все там, в этих „оптимизациях“, сломала их история дебатов с Минфином».

К слову, Минфин «не радует» и в этом году, по вполне понятным причинам. При этом не только космическую отрасль, но и вообще всю страну. По данным аудиторов этого ведомства, в следующем году российскую экономику ожидает очень серьёзный спад. Цифрами поделился глава Счетной палаты РФ, Алексей Кудрин. По его словам, «Европейская экономика на 8% примерно, даже почти на 9%, упадёт, Великобритания — на 11%. Мы, как официальная статистика говорит, на 3,9% ВВП. Я думаю, больше 4% будет, даже 4,5%».

В общем, понятно, что при таком падении, которое отразиться и на снижении уровня жизни тратить бюджеты лучше на что-нибудь вполне земное. На ту же социальную политику и на то, что в ближайшей перспективе сможет принести прибыль.

Космос же — это не то, что может дать стране много денег «здесь и сейчас». Это всегда многолетние изыскания, эксперименты, которые приносят государству и обществу «непрямую пользу» через много лет. И все эти многие годы космос требует очень больших денег.

Даже, доставка пресловутого гелия-3, который в перспективе может стать куда более безопасным и дешевым термоядерным топливом, это слишком дорого с учетом логистики со спутника Земли. Пока дешевле обходиться ресурсами нашей планеты.

Но, с другой стороны, есть и внешнеполитический контекст. Ряд экспертов говорят о том, что после 2025 года США сами откажутся от МКС и сотрудничества по этой линии. Более того, есть у Штатов и свой лунный проект «Артемида». В который они, скорее всего, и будут вкладываться по полной.

У России, в данном случае останется не так много вариантов. Либо развивать свой «суверенный космос», либо максимально плотно, но стопроцентно на вторых ролях сотрудничать с Китаем. У которого уже работали на орбите модули «Тяньгун-1» и «Тяньгун-2», а сейчас идет создание своей модульной станции. Тоже не без проблем и с переносами, запуски и стыковка модулей должны были состояться в этом году, но, коронавирус помешал и китайцам. Тем не менее, они работают в направлении освоения своего, «китайского космоса».

Не то, чтобы Россия сейчас отставала по всем фронтам, хотя любой верующий в Илона Маска с жаром будет доказывать обратное, но всё же времени для того, чтобы у нас остался наш суверенный космос всё меньше.

Просто, судя по реалиям вполне земной политики, когда истекут сроки всех международных программ и соглашений по космосу, нынешние космические державы на какое-то, кажется, даже длительное время, разойдутся и каждая пойдет своим путём. И чтобы наша страна не была догоняющей, стоило бы начать мостить эту дорогу per aspera ad astra уже сейчас. А потому очень хочется верить, что разговор о новой, российской космической станции — это все же не заявления «в силу момента», а программа на ближайшие годы. Потому, что космос — это не только большие траты на большую науку, но, по большому счёту, еще и мечта. А мечты хотя бы иногда должны сбываться.