«Транснефть» подозревают в растрате 4 млрд. долларов

Известный блогер и «профессиональный миноритарный акционер» Алексей Навальный, знаменитый расследованиями воровства и растраты средств в крупных российских компаниях, опубликовал у себя в блоге материалы внутренней проверки, которую некоторое время назад провела «Транснефть».

Согласно документам, сумма финансовых нарушений только при строительстве трубопровода ВСТО составляет более 120 млрд. рублей. Материалы, опубликованные Алексеем Навальным, были подготовлены в самой «Транснефти» для передачи в Счётную палату России. Итоги этой проверки, как сообщает блогер, были засекречены, однако, «как в Счетной Палате, так и в Транснефти работает много людей и не все они жулики».

«Источник получения опубликованных мной документов я раскрыть, конечно, не могу, так как опасаюсь за его безопасность. Вместе с тем достоверность документов не вызывает сомнений. Не думаю, что Счётная палата или „Транснефть“ будут опровергать опубликованные материалы, так как они заверены подписями и печатями», — сказал Алексей Навальный «Газете.Ru». Оперативно получить комментарий Навального «СП» не удалось.

В одном из документов, преданном огласке, утверждается, что только на этапе составления проектно-сметной документации из бюджета строительства было уведено 10 млрд. рублей. Конкурсы, которые организовывала компания, носили «формальный характер», а бумаги бесследно исчезали — «допущены факты незаконного уничтожения материалов конкурсных торгов».

«Большинство генподрядчиков учреждено подставными оффшорными компаниями. В ряде случаев компании регистрировались на подставных лиц по поддельным подписям. Все нефтедоллары, выкачанные из нашей страны, вкладываются в грандиозные, никем не контролируемые стройки. И воровская банда снимает со всего свои жирные 35%», — сообщает блогер.

Реакции «Транснефти» и Счётной палаты на момент публикации статьи не последовало. Однако, в скандал вокруг бумаг корпорации включилась ещё одна известная интернет-персона — редактор «Besttoday.tu», известный блогер и политический активист Марина Литвинович. По её утверждению, документы, опубликованные Алексеем Навальным — это компромат нынешнего руководителя «Транснефти» Николая Токарева против бывшего руководителя компании Семёна Вайнштока. Якобы, Токарев не справился с управлением корпорацией, и теперь стремится таким странным переложить ответственность на старый менеджмент.

«СП»: — Как вы пришли к этой версии?

— Я навела справки и выяснила, что эти документы бродят уже год точно.

«СП»: — Эти документы реальны, то есть существуют в природе?

— Это внутренние документы «Транснефти», которые она сама против себя написала. Новый начальник дал команду проверять все дела, и сама корпорация себя проверяла.

«СП»: — А в чём здесь заинтересованность нового руководства «Транснефти» придать публичности свои внутренние дела?

— Есть две версии. Мои информаторы утверждают, что у нового руководства очень плохая ситуация, они ничего не могут сделать, и пытаются, как один из вариантов, свалить вину на прежнего руководителя. Другой вариант — какие-то сложные интересы Геннадия Тимченко (крупный российский предприниматель. Совладелец нефтеэкспортной компании Gunvor, по одной из версий — близкий друг Владимира Путина — «СП»)и Игоря Сечина (зампред правительства Российской Федерации и председатель совета директоров компании «Роснефть» — «СП») против Семёна Вайнштока.

Дело в том, что это пауки в банке. Когда Алексей совершенно обоснованно мочит одних, надо дать полную картинку. Слабость его постинга в том, что он, конечно, хорош, но он однобокий.

«СП»: — У нас есть документы против Вайнштока, но мы совершенно не знаем, какова ситуация в «Транснефти» на данный момент?

— Именно так — пошла разборка, об этом мне говорят все мои информаторы. Это внутривидовая борьба.

«СП»: — Вы предполагаете, что после Вайнштока дела в «Транснефти» пошли ещё хуже?

— Токарев оказался плохим руководителем, не выстроил систему внутри корпорации, понять, что в ней происходит. Соответственно, он не смог и не сможет совладать с тем воровством, которое там происходит сейчас на всех этажах. Как говорят, на него тоже сейчас идёт накат, и эти документы — такая защита.

Поясню — я не за Вайнштока и не Токарева, они все одним миром мазаны. Просто очень опасно включаться в такие разборки, тем более, на одной из сторон. Я надеюсь, что Алексей просто не понял, что его разводят.

В таких случаях надо действовать аккуратнее. Если ты нашёл какие-то документы, рой и с другой стороны, выясняй, в чём подоплёка, откуда эти документы появились, кто их тебе сливает. Я сама поднимаю сложные темы иногда, и каждый раз очень чётко проверяю — не пытается ли кто-либо задействовать меня в чужой войне. Я в чужих войнах не участвую, тем более там, где дерутся пауки в банке.

«СП»: — Вы говорили о том, что вторая версия появления этих документов — какие-то «сложные интересы Тимченко-Сечина против Вайнштока».

— Так как Токарев не очень самостоятельный руководитель, действующий в некой связи с Тимченко и Сечиным, то тут могут быть более сложные истории, которые мне некогда выяснять. Идёт делёжка контроля и разборки с Вайнштоком этих двух персон.

---

Как бы то ни было, подлинность бумаг фактически несомненна — считает директор российского отделения Transparency International Елена Памфилова. Теперь следующий ход — за органами государственной власти — Счётной палатой и прокуратурой.

«СП»: — Реальны ли суммы откатов, указанные в документах — до 35% от бюджета?

— Поскольку предоставлены сканы документов, довольно-таки сложно в этом сомневаться. На самом деле, комментарий тут может быть только один — поскольку речь идёт о таких крупных суммах и вся эта информация уже стала достоянием общественности, у представителей органов власти нет никакого другого выхода, кроме как либо подтвердить, либо опровергнуть эти данные. Никакого другого варианта здесь нет — любое молчание будет воспринято обществом крайне негативно, промолчав, Счётная палата подтвердит эту информацию.

Я не понимаю, как может быть так, что проведена какая-то проверка, и документы по ней не становятся публичными.

«СП»: — Вам ранее было что-либо известно об этой проверке? Есть версия, что это вброс компромата.

— Довольно большому количеству людей в стране было известно о проверках в «Транснефти», она была больше года назад. Я не знаю, компромат это или нет, трудно что-либо утверждать, мне кажется, единственный вариант, который удовлетворит всех, это не гадание экспертов и журналистов о том, кому это выгодно, а чёткий и ясный ответ Счётной палаты — это было или этого не было. Иначе эта история может пойти ещё на один виток разговоров, сомнений, рассуждений, шептаний и так далее. Никому от этого ничего хорошего не будет, в первую очередь — «Транснефти».