Общество

Россияне просят власть «закрутить гайки»

В росте сторонников «сильной руки» социологи увидели усталость россиян от неэффективного и коррумпированного государства

  
14

Согласно результатам социологического опроса, проведённому в конце прошлого года Левада-центром, всё больше россиян выбирают «закручивание гаек» альтернативе «свободе заниматься своими делами». Причём количество таких требующих репрессий на свою голову значительно выросло — если ещё в 2009 году так отвечали 37% опрошенных, то по итогом минувшего — 63%.

Одновременно второй вариант ответа «предоставить людям свободу заниматься своими делами и следить только за тем, чтобы они не нарушали закон» выбрали всего 28% опрошенных — а годом ранее такую точку зрения поддерживала почти половина населения, 48%.

Надо сказать, что вопрос в этой формулировке задаётся специалистами Левада-центра с 2001 года. И соотношения желающих «свободы» либо «порядка» приблизительно постоянно: так, «порядка» в 2001 году требовали 53%, а в 2006-м — все 69%. Лишь с приходом к власти Медведева граждане, как теперь выяснилось, на краткий миг захотели свободы. Но в конце 2010-го всё вернулось на круги своя.

Политологи и аналитики увидели в этом результате стремление россиян к патернализму, симпатии к репрессивным мерам и доверие к государству. Однако, на деле ситуация оказалась не столь однозначной. Как рассказал «Свободной прессе» директор аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков, сама постановка вопроса устарела и на данный момент является не самой удачной. В центре даже возникли сомнения — стоит ли публиковать результаты, и будут ли они правильно поняты.

В росте сторонников «сильной руки» социологи увидели усталость россиян от неэффективного и коррумпированного государства. Особенно это очевидно при сопоставлении с данными других опросов — они показывают, что население страны пребывает в постоянном стрессе — с одной стороны, людей волнует происходящие в стране катаклизмы (летние пожары, события в станице Кущёвская, выступления националистов на Манежной площади), с другой стороны — они понимают, что никак не могут повлиять на угрожающие им явления, а власть с этими вызовами не справляется.

В интервью «Свободной прессе» директор аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков рассказал, чем объясняется тяга россиян к «сильной руке».

«СП»: — Лев Дмитриевич, чем объясняется такой резкий рост желающих «жёстче контролировать экономику и политическую жизнь в стране», а также «закрутить гайки и жёстче относиться к любым „вольностям“ в политической и экономической жизни»?

— Во-первых, что под этим на самом деле подразумевается — речь, в первую очередь, идёт об усилении контроля над коррупцией и соблюдением закона вообще. Это не «больше контроля», «больше государства в экономике», а наведение в стране какого-то порядка в управлении.

Государство должно само соблюдать правила, которые оно устанавливало, и контролировать чиновничество. То, что сравнительно небольшое число людей отвечает «предоставлять большую свободу» — этот показатель, как можно видеть, «прыгает». В 2009 году на фоне выхода из кризиса эти настроения усилились.

Вообще говоря, это не очень удачная формулировка. Мы этот вопрос тянем, если честно сказать, с давних пор. Здесь не очень понятно, что люди понимают под порядком и что — под демократией.

«СП»: — Да, вызывает вопрос само противопоставление порядка и демократии.

— Это не совсем корректно, мы сами сомневались, надо ли это вывешивать, но, подумав, сочли нужным — пусть эти данные будут публичны, пусть их обсуждают, пусть будет дискуссия.

В строгом смысле под порядком имеется в виду в первую очередь соблюдение законов, и способность государства добиваться их выполнения, равенства всех перед законом. Это не значит, что люди хотят репрессивных мер или возвращения к плановой экономике, а именно блокирование коррупционных процессов.

«СП»: — То есть этот показатель следует воспринимать скорее антигосударственным, чем прогосударственным? Часть комментаторов восприняла этот результат как «государство пользуется безусловной поддержкой, оппозицию давить», и так далее.

— Это ложная интерпретация, выдёргивание одной цифры и её ложная трактовка. Если мы посмотрим на вопрос «нужна ли оппозиция», 60% опрошенных, а иногда и больше говорят о том, что да, нужна, потому что она выполняет важнейшую функцию контроля над административным произволом, произволом власти. Другой момент — есть ли она?

«СП»: — Можно предположить, что резкий рост желающих закона и порядка — это следствие последних внутриполитических новостей? Испуг на фоне событий в станице Кущёвская, на фоне Манежной площади?

— Что касается Кущёвки, то происходит децентрализация насилия, децентрализация произвола, когда местные власти или отдельные группы чиновников оказываются в ситуации ослабленного контроля, и начинают работать сами на себя.

Когда бюрократия лишается контроля со стороны других ветвей власти, она, конечно, вырождается в самодурство и чистый произвол. Захватывает позиции, и работает как «силовое предпринимательство».

«СП»: — Превращается в анклав.

— Именно. Бюрократия приватизирует в свою пользу некоторые полномочия государства в целом. Это вызывает сильнейшее недовольство и сильнейшее раздражение людей.

«СП»: — Если всё же воспринимать формулировку буквально, как требование репрессий — события вокруг Манежной площади напугали россиян, или, напротив, население поддерживает выход националистов? «Закрутите гайки, не позволяйте им выходить», или же наоборот?

— В какой-то степени первое. Но здесь надо понимать, что стоит за выступлениями националистов. Подтолкнуло к этим событиям несколько факторов. Первое — это неэффективная работа госструктур в течение всего года, в том числе во время летних пожаров. Второе — ставшая явной патология государства — Лужков, Кущёвка, другие случаи — от Гусь-Хрустального до Энгельса. Эти события сильнейшим образом дискредитировали власть, что сыграло в поддержку антигосударственных выступлений националистов.

На Манежке было совершенно явное сочетание ксенофобии и социального протеста — против несправедливости, коррумпированных судов и правоохранительных органов. То есть целый набор обстоятельств.

И, что немаловажно — понимание людьми своей социальной незащищённости. 85% опрошенных раз за разом говорят нам, что они не в состоянии добиться соблюдение своих прав, особенно в том случае, если их нарушают чиновники. Именно это воспринимается людьми как отсутствие порядка. Не жёсткий идеологический контроль, а несоблюдение государством своих же обязательств.

На вопрос «Кто обманывает чаще, а кто чаще соблюдает закон — простые люди или чиновники?» большая часть опрошенных считают, что чаще обманывают чиновники. Этот опрос у нас тоже даёт стабильный результат много лет подряд.

«СП»: — Учитывая, что большая часть СМИ в России так или иначе контролируется государством, в первую очередь — эфирное телевидение, насколько вообще люди информированы об этих скандалах? Располагают ли они информацией о событиях в той же Кущёвке? На Манежной? Насколько широко расходится информация в обществе?

— Кущёвка попала в десятку важнейших событий года — самыми значимыми эти события назвали около 20% опрошенных. Знают об этом, следили или слышали — около 70%. Про Манежную знают и следили 66%. То есть население у нас достаточно информированное.

«СП»: — Достаточно серьёзный охват.

— Но самое главное — что эти отдельные инциденты у людей складываются в общую картину нарастания административного произвола. У нас больше 55% считает, что коррупция — это самая значимая проблема общества.

Когда отдельные события складываются в мозаику, у людей возникает ощущение, что власти, несмотря на все разговоры о стабильности, о сильном государстве, не справляются со своими обязанностями, теряют контроль над ситуацией.

«СП»: — Что касается действий — люди готовы как-то менять ситуацию или сохраняется социальная апатия?

— Сохраняется чувство беспомощности, апатии, невозможности повлиять на происходящее. А соединение чувства беспомощности и обеспокоенности рождает стресс, и отчасти порождает такие формулировки «закрутить гайки» и так далее.

«СП»: — То есть население России недовольно властью, но это глухое недовольство?

— Глухое, аморфное, накапливающееся недовольство. Недовольство, направленное против чиновничьего произвола, против государственного аппарата. Отсюда, отчасти, вал обращений, апелляций к первым лицам, как к единственной силе, которая может защитить людей.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Алексей Кротов

Почетный строитель города Москвы, член Союза архитекторов России

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня