Общество

Радикальные «медведевцы» ударили делом Ходорковского по радикальным «путинцам»

«Откровения» помощницы судьи Данилкина о давлении на него из Мосгорсуда

  
19

Приговор Михаилу Ходорковскому был написан судьями Мосгорсуда и навязан против воли председателю Хамовнического суда Москвы Виктору Данилкину, утверждает в интервью Газете.ру помощник судьи и пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева.

Кроме того, она рассказала, что давление на судью Виктора Данилкина шло и во время процесса. «Виктор Николаевич обязан был общаться с Мосгорсудом по всем каким-то спорным моментам, которые происходили в судебном заседании. То есть, когда что-то происходит, когда что-то идет не так, как должно быть, он должен был, обязан предоставлять информацию в Мосгорсуд и, соответственно, получал оттуда определенные распоряжения, как вести себя дальше», — сообщила помощник судьи.

С полным текстом интервью можно ознакомиться на сайте Газеты.ру или посмотреть видеоверсию (его запись происходила на студии телеканала «Дождь»).

"Газета.ру": — Есть какие-то способы по тексту доказать, что приговор может не принадлежать перу Данилкина?

— Это можно определить с помощью экспертизы. Взять предыдущие приговоры, вынесенные им по уголовным делам, и сравнить стилистически.

«Газета.ру»: — Вы сказали, что Данилкин получил приговор сверху. Кто его писал и как передал ему?

То, что приговор был привезен из Мосгорсуда, я абсолютно точно знаю. И то, что писался этот приговор судьями кассационной инстанции по уголовным делам, — то есть Мосгорсуда. Это очевидно.

Никто другой в Мосгорсуде не мог его написать. А те самые помарки — оттого, что был короткий промежуток времени.

«Газета.ру»: — Кем писался текст в Мосгорсуде?

— Собеседник в близком окружении Данилкина называл мне имена этих судей, я эти имена знаю, но сейчас предпочту не называть.


Председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин назвал клеветой утверждения своей помощницы, и не исключил, что в ближайшее время подаст на неё в суд. «Заявление Васильевой — это клевета, опровергнуть её можно только в установленном законом порядке, то есть путем подачи соответствующего иска в суд», — приводит слова судьи агентство «Интерфакс».

В Мосгорсуде интервью пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой назвали провокацией.

«Это провокация, сразу видно, что Васильева не знакома с основами процессуального закона», — заявила «Интерфаксу» пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева.

Она выразила уверенность, что Васильева откажется от своих слов. «Уверена, что Васильева от своих комментариев ещё откажется: такие случаи уже бывали. Свидетели дают сначала одни показания, потом заявляют, что их заставили», — сказала она.

Предположение, что это может быть провокация, выдвинул и адвокат Ходорковского Вадим Клювгант.

«Мы уже всё обжаловали и все заявления уже давно сделали. В том числе и то, что суд, по нашему убеждению, был несвободен в течение всего процесса, и при вынесении приговора, и приговор — не авторства судьи Данилкина. Мы всё это давно сказали от своего имени, никакой сенсации не произошло.

«СП»: — У вас были до этого какие-то прямые доказательства?

— У нас были и до этого доказательства. И это выступление — тоже не прямое доказательство, а косвенное, если исходить из того, что это искренние ответы, а не какая-то провокация. Для нас ничего принципиально нового, чего бы мы не говорили вслух, в этом интервью не содержится.

«СП»: — То есть по вашему мнению это может быть провокация?

— В нашей жизни всякое бывает. У меня нет фактов, я просто рассуждаю.


Политолог Станислав Белковский считает, что инициатором скандала, несмотря на последовавшие опровержения, может быть сам Виктор Данилкин — вынеся заведомо неправосудный приговор, он «потерял лицо», и теперь пытается восстановить репутацию.

«СП»: — И адвокаты, и Мосгорсуд говорят о «провокации». С чьей стороны это может быть провокация? С трудом верится, что девушка вдруг решила «искренне раскаятся», и написать «чистосердечное признание».

— Сама девушка не имела никакого отношения к приговору Ходорковскому и Лебедеву, так что ей как раз и не в чем каяться, равно как и заниматься провокациями — хотя ясно, что любое радикальное высказывание по сути своей является провокацией.

Я не исключаю, что к этому выступлению имеет какое-то отношение сам председатель Хамовнического суда Виктор Данилкин, который таким образом пытается спасти свою репутацию, и дать понять, что если он и приговорил Ходорковского и Лебедева к 13,5 годам лишения свободы, то под большим давлением. Известно, что Данилкин ещё с лета 2009 года серьёзно переживал относительно того, что ему придётся выносить обвинительный приговор, для которого нет достаточных правовых оснований, и надеялся, что где-то на уровне Кремля или Верховного суда этот вопрос будет решён, и его избавят от такой необходимости.

Но решено ничего не было, и под давлением Мосгорсуда и непосредственно его председателя Ольги Егоровой Данилкин подписал заготовленный вне Хамовнического суда приговор и огласил его в Хамовническом суде. Собственно, сам текст приговора указывает на то, что его писал не судья Данилкин — там было много неувязок, помарок, в частности, в приговор проникли куски обвинительного заключения, от которых отказались сами прокуроры. Было видно, что реальные составители приговора лепили его наспех, и не проследили за тем, чтобы эти фрагменты приговора не соответствовали актуальным реалиям.

«СП»: — То есть этот скандал — это уровень судьи Данилкина. Это не Путин, это не Медведев, это не драка бульдогов под ковром?

— Я не вижу ни у Путина, ни у Медведева никакой мотивации для таких действий. Им, наоборот, выгоднее считать, что всё совершалось в рамках правосудия, и решение выносил именно тот, кто должен был его выносить — судья, председательствующий на процессе. Подвоха со стороны властей я не вижу.

Я не могу знать, причастен ли к этому Данилкин. Но что-то подсказывает, что может быть причастен. И фактически госпожа Васильева последний раз выполняет функцию пресс-секретаря своего шефа — абсолютно последовательно и честно.

«СП»: — То есть получается, что у этого скандала и последствий не будет — пресс-секретарь выступила, у Данилкина улучшилась репутация — и всё, далее никакого влияния эта информация не окажет?

— Такой скандал не может не иметь последствий. Немедленных последствий может и не быть, но в долгосрочной перспективе обязательно будет. Одно дело, когда о давлении говорят заинтересованные люди — адвокаты Ходорковского, или общественные деятели, которые имеют мнение, но не располагают доказательствами. Другое дело — это говорит работник суда, и говорит достаточно доказательно, таким образом легитимность информации сильно повышается, как для российского общества, так и на международном уровне.

«СП»: — Вследствие этого выступления судейский корпус, судейское сообщество, сам Данилкин могут пойти дальше, сделать какие-то более серьёзные шаги?

— Данилкин, если он причастен к этому интервью, уже пошёл на самый смелый шаг, который только мог быть с его стороны. В дальнейшем всё будет зависеть от соотношения сил и в судейской системе, и на политической арене.

Сегодня среднестатистический российский судья зависит от двух факторов — коррупции и давления со стороны начальства. В соответствии с этими факторами и будет решаться дальнейшая судьба Ходорковского и Лебедева.

Я не исключаю, что Верховный суд может сократить им срок пребывания в заключении на несколько лет, не исключаю, что президент может применить процедуру помилования. Это напрямую не связано с сегодняшним скандалом, однако, выступление госпожи Васильевой не может не иметь последствий, потому что это первое разоблачение давления на судью Данилкина, которое исходит от него самого, а не от внешних сил.


Версия с самооправданием Виктора Данилкина вряд ли правдоподобна, считает политолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. И выдвигает другие версии — от искреннего заявления до информационной кампании «радикальных медведевцев».

— В этом интервью не прозвучало каких-то весомых доказательств. Вся система аргументации — «один человек из окружения Данилкина говорил», «я что-то поняла по косвенным признакам», «пахло корвалолом» — навскидку база достаточно слабая. Я здесь вижу несколько потенциальных вариантов, которые могут накладываться один на другой.

Действительно, у человека мог быть эмоциональный всплеск, хотя сложно представить человека, который длительное время проработал в суде, и не в курсе, что у нас правосудие не всегда находится на высоте положения.

«СП»: — Нельзя быть таким наивным.

— Да, «неожиданно открылись глаза» — это сомнительно. Второе — это борьба внутри судейской корпорации. Можно предположить, что атака направлена на председателя Мосгорсуда Егорову. Практика показывает, что внутри судейской корпорации не принято выливать информацию в прессу, всё решается кулуарно.

Третья версия — это борьба властных групп влияния. Радикальные «медведевцы» против «радикальных путинцев». Понятно, что история с Ходорковским по Медведеву практически никак не бьёт. В момент, когда начиналось это дело, он не был к ней причастен, на ход судебного процесса он влиять не мог. По второму процессу — да, он уже был президентом.

«СП»: — Но это был «не его» процесс.

— Да, это история Путина, Сечина, и так далее. Я не исключаю, что ветер может дуть оттуда. Надо чётко понимать — это не Медведев инициирует, а кто-то из радикальной части его сторонников. Те люди, которые вложились в этого человека, и понимают, что либо пан, либо пропал. Они могли повлиять на появление этой публикации.

Стоит напомнить, что интервью появилось практически одновременно с ещё одной информационной кампанией — о «дворце Путина» в Геленджике. Прозвучал выстрел со стороны «Новой газеты» о том, что управделами президента Владимир Кожин говорил неправду, и на документах есть его подпись. Можно сказать, что идёт масштабная кампания, направленная против Путина.

Есть мнение, что надо осуществлять транзит власти сейчас, чтобы у нас не повторились те события, которые произошли в Египте. Возвращение Путина в 2012 году может спровоцировать какую-то нестабильность и волнения. Идёт непрекращающееся давление и со стороны Запада — их устраивает второй срок Медведева, но не третий срок Путина.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Семен Багдасаров

Политический деятель

Сергей Марков

Политолог

Сергей Жаворонков

Старший научный сотрудник Института экономической политики

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня