Общество

США нужен «Современный шёлковый путь» в обход России

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон поддержал эту идею

  
196

Таджикистан готов участвовать в глобальном проекте создания «Современного шёлкового пути» несмотря на его явно антироссийскую направленность. Это стало очевидным после визита в Душанбе специального представителя администрации США по Афганистану и Пакистану Марка Гроссмана и его переговоров с президентом Эмомали Рахмоном. Заокеанский гость совершает вояж по нескольким среднеазиатским республикам. Официальная цель: оказание содействия в восстановлении мира и стабильности в Афганистане путем привлечения к этому процессу государств-соседей этой страны. Эксперты не исключают, что наряду с вопросами экономического развития Афганистана, спецпредставитель США также обсудит и вопросы вывода американских войск из Афганистана через территории стран региона. Однако, судя по всему, одним Афганистаном заботы Гроссмана не ограничиваются.

Как сообщается, план возрождения «Современного шёлкового пути» предусматривает соединение энергетических и транспортных линий Центральной и Южной Азии, газовых трубопроводов, автомобильных и железных дорог. Эмомали Рахмон поддержал эту инициативу. Он выразил готовность активно участвовать в её практической реализации.

Эксперты полагают, что проект «Современного шёлкового пути» направлен в первую очередь против России. Он выгоден как Китаю, так и Соединённым Штатам. И если первый руководствуется скорее экономическими соображениями, то у американцев интерес чисто политический, утверждают эксперты.

Аждар Куртов, главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» напоминает, что проект торговых путей мимо России-СССР существовал ещё в 70-е годы, однако, так и не был реализован по объективным причинам. Теперь сторон, заинтересованных в строительстве новых железных и автомобильных дорог, стало больше, и они готовы вкладывать в эти проекты крупные деньги. С другой стороны — у таких стран, как Таджикистан, практически отсутствует национальная экономика и весьма нестабильно политическое устройство. И никто не может дать гарантии, что «Современный шёлковый путь» так и останется фантазией.

Одновременно с США очень много денег в этот регион вкладывает Китай — кроме дорог таджикам, киргизам и узбекам, строит газопроводы. Так, например, часть туркменского газа уже поставляется в Поднебесную. Китай инвестирует в те отрасли экономики, которые точно не дадут быстрой отдачи — но принесут плоды через десятки лет. Это уже не только дороги, но и электроснабжение и прочая энергетика. Эксперты полагают, что КНР будет победителем в этом регионе через 30−50 лет.

При этом вряд ли Китай будет поглощать российскую территорию, Сибирь и Дальний Восток: Средняя Азия с точки зрения рынка, экономического развития гораздо интереснее.

«СП»: — Почему вдруг в Таджикистане заговорили о «разрушении монополии» России?

— Никакой монополии давным-давно нет! Монополия была во времена «железного занавеса», и то, на южных границах он не был столь непроницаем. Таджикистан граничит с двумя государствами: Афганистаном и Китаем. С Китаем при советской власти был транзитный железнодорожный переход на территории Казахстана — станция Бастык, «Дружба». С Афганистаном граница проходит по реке Пяндж. Тогда у Советского Союза не было причин развивать это направление: афганцы довольно воинственны, плюс наркотрафик, который уже тогда был проблемой. Поэтому особенных коммуникаций там не было.

Получив независимость и закончив в 1997 году гражданскую войну, Таджикистан был объективно заинтересован в транспортной диверсификации. Таджики уже давно построили с помощью китайцев автомобильные дороги в сторону Китая, а на американские деньги возвели, если я не ошибаюсь, четыре моста через Пяндж. В экономическом плане Таджикистан понять можно: для местных товаров открываются новые рынки. Правда, особенно никаких товаров у них нет, но смогут хотя бы зарабатывать на транзите и приграничной торговле.

Проект «Шёлкового пути» появился не сегодня. Исторически это маршрут доставки китайских товаров в Европу. Он существовал со времён раннего Средневековья и работал до тех пор, пока турки-османы не перерезали маршрут. В настоящее время этот красивый образ используется США и Западной Европой, чтобы продвигать свои цели: провести транспортный коридор южнее России, по территории стран Центральной Азии. Этот проект трансазиатской магистрали планировался ещё в 70-е, но так и не был реализован — единой железной дороги, например, нет до сих пор.

«СП»: — Насколько известно, Китай очень сильно заинтересован в этом проекте.

— Да, экономика Китая экспортно-ориентирована. Плюс у Китая есть внутренние проблемы — нужно выровнять развитие разных регионов. Сейчас развиваются, в первую очередь, прибрежные области Южного и Восточного Китая, а внутренние провинции, вроде Синдзян-Уйгурского автономного район, относительно них бедны и недоразвиты. Для этого нужен экспорт, и для этого нужен удобный выход во внешний мир. Поэтому они хотят построить там и автомобильные, и железные дороги.

«СП»: — При этом у Китая та же европейская колея (1435 мм — «СП»), несовместимая с нашей (1520 мм — «СП»).

— Поэтому китайцы последние три года активно лоббируют проект прокладки железной дороги именно этого стандарта по территории Казахстана.

Таджикистан — государство бедное, заинтересованное получать деньги ото всех. Сейчас у Китая есть деньги, он готов вкладывать, и в Таджикистане строятся дороги, тоннели. А что по ним везут? Либо китайские товары, либо сырьё для них.

«СП»: — Понятно, почему Китай вкладывается в этот регион. А в чём интерес США?

— У США интерес один — оторвать регион от России. В советское время коммуникации между республиками были хорошо налажены, в том числе и в силу рельефа — все дороги проходят по степи и фактически утыкаются в горы. И сейчас Соединённые Штаты пытаются эти коммуникации сломать. Естественным путём это сделать достаточно сложно — в горах строить железные дороги сложнее, поезда там всё равно будут ехать медленнее, то есть экономическое преимущество всё равно остаётся за Россией. Но есть политическое желание проложить коммуникации по-другому. И тут вступают в силу какие-то закулисные махинации: взятки, торг, и так далее. Это игры Эмомали Рахмона.

«СП»: — Одновременно США декларируют, что уходят из Афганистана.

— В какой-то мере американцы всё равно уйдут из региона, хотя, конечно, какие-то силы они оставят. Если уйдут, то исламисты — не обязательно талибы — возьмут реванш и распространят своё влияние на всей территории Таджикистана.

Если в Таджикистане хотят второй раз наступить на те же грабли, что и в 90-е, когда у них была полномасштабная гражданская война с 100−150 тысячами погибших и миллионом беженцев, пускай наступают. Нам в это вмешиваться нет большого смысла.

Таджикистан в экономическом отношении нельзя назвать суверенным государством. У них экспорт в два раза меньше, чем импорт. Они просто проедают свою страну, постоянно берут какие-то кредиты, гуманитарную помощь. Конечно, они хотят очень многое получить от России — за присутствие военных, за комплекс «Окно», но с моей точки зрения, ничего им давать не надо.

«СП»: — Такой государственный шантаж?

— В конце концов, кому выгодно, чтобы обеспечивалась безопасность в этом регионе? России? Да в первую очередь самому Таджикистану, чтобы их светская власть не была сметена исламистами.

«СП»: — Интересно посмотреть на это с учётом «Евразийского проекта», озвученного Путиным в «Известиях». Всё равно же мы туда влезем — пусть нам невыгодно экономически, но в силу идеологии власть туда вляпается.

— Эта статья — в определённой степени пропагандистский предвыборный ход. Путин сравнивает нас с Европейским союзом — и у нас, как он считает, интеграционные процессы идут быстрее. Вывод достаточно спорный — в ЕС объединялись государства, которые никогда не были едины. А мы всего 20 лет назад были одной страной.

При этом в ЕС просятся. Уже скопилась целая очередь государств: Турция, Хорватия, и так далее. Их не пускают, выдвигая достаточно жёсткие требования по экономическим показателям. У нас же другая проблема — кого бы заманить. Не надо туда брать Таджикистан — это не будет успехом. Они хотят вступить в организацию и опять ничего не делать, и получать льготы от более успешной России.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Марков

Политолог

Эдуард Попов

Политолог, ведущий научный сотрудник Института русского зарубежья

Виктор Мураховский

Полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня