«Минских террористов» поставят к стенке

В день вынесения приговора Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву — двум обвиняемым в совершении теракта в минском метро 11 апреля 2011 года, когда в результате взрыва на станции метро «Октябрьская» погибли 15 и пострадали более 300 человек — зал суда был забит до отказа. Те, кто не сумел пробиться в зал, заполнили холл и стояли даже на улице перед минским Дворцом правосудия. Фото- и видеосъемка в зале суда были запрещены, хотя ранее в минских судах подобных ограничений не было.

Обвинительное заключение, состоявшее из 114 страниц, судья читал четыре часа. Ковалев выслушал приговор спокойно, Коновалов — отрешенно, как и на всем протяжении следствия, у некоторых наблюдателей уже сложилось впечатление, что главный обвиняемый находится под воздействием каких-то психотропных веществ, и эти подозрения основаны не только на его безразличии, но и на постоянно расширенных зрачках Коновалова.

Сначала суд признал доказанной вину Дмитрий Коновалова в совершении терактов в сентябре 2005 года в Витебске и в июле 2008 года в Минске. Об этом, по словам судьи Александра Федорцова, свидетельствует, в частности, тот факт, что шурупы, найденные в подвале Коновалова, идентичны тем, что были извлечены из тел потерпевших в результате взрыва 22 сентября 2005 года. Это же относится и к элементам припоя, обнаруженным в подвале, на месте взрыва и извлеченным из тел потерпевших. Суд квалифицировал действия Коновалова по эпизодам двух взрывов в Витебске по ч.ч. 1 и 2 ст. 289 УК (терроризм). По словам судьи Федорцова, Коновалов произвел взрывы «с целью устрашения населения».

Что касается взрыва в Минске на праздновании Дня независимости, то, как отметил Федорцов в первую очередь, Коновалов признал свою вину в совершении теракта 4 июля 2008 года с целью дестабилизации обстановки. Он изготовил два взрывных устройства, одно из которых сработало в 0.23 4 июля, второе — было обнаружено и обезврежено.

По словам судьи, на обезвреженном самодельном взрывном устройстве (СВУ) были обнаружены отпечатки пальцев и генетический материал, принадлежащий Коновалову. Экспертиза показала аналогичность изготовления обоих СВУ, взрывчатого вещества в них, поражающих элементов, элементов питания, скрутки и спайки проводов. Более того, как заявил судья, кусок изоленты в одном СВУ оказался продолжением куска изоленты, использованной в другом СВУ. Таким образом, заявил Федорцов, вина Коновалова в теракте, по мнению суда, доказана.

Что же касается Ковалева, то он, по словам судьи, знал о совершении Коноваловым особо тяжкого преступления, о готовящихся терактах в 2005 и 2008 годах, но не сообщил об этом в правоохранительные органы. Суд квалифицировал его действия, как недонесение о преступлении.

Суд также признал доказанной вину Коновалова и Ковалева во взрывах в подъездах двух домов в Витебске в 2001 году и во взрыве взрыпакета у фасада библиотеки в Витебске в 2002 году.

Важное примечание: обвинение Коновалову по этому и некоторым другим эпизодам строилось исключительно на показаниях Ковалева, данных на предварительном следствии, от которых он потом отказался.

Суд также считает доказанной вину Коновалова в установке растяжек со взрывпакетами и бутылками с зажигательной смесью в 2003 году на окраине Витебска и в 2004 году в Витебском районе возле ж/д станции Гришаны.

Коновалов был оправдан за недоказанностью по эпизоду с попыткой поджога газетного киоска в Витебске 10 апреля 2004 года.

Суд посчитал доказанной вину Коновалова и Ковалева в незаконных действиях в отношении взрывчатых веществ и взрывных устройств. Это касается эпизодов приобретения Ковалевым тротила, хранения его, переноски и продажи Коновалову и, соответственно, это касается эпизодов приобретения Коноваловым тротила, его хранения и переноски.

Уже после этого всем присутствующим стало ясно, что приговор будет самым суровым. И действительно, обоих обвиняемых приговорили к смертной казни.

Как заявил председательствующий на процессе судья Александр Федорцов, «изучая материалы уголовного дела, суд все больше убеждался в том, что Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев представляют исключительную опасность для общества и к ним необходимо применить исключительную меру наказания».

Судья подчеркнул, что при назначении наказания Коновалову суд учитывал системность совершаемых им преступлений, неоднократность совершения актов терроризма, носящих циничный характер и повлекших причинение вреда здоровью людей. При этом он подчеркнул, что Коновалов стремился к большему количеству пострадавших и погибших. В частности, при обыске у него была найдена информация о создании более мощных взрывных устройств.

Федорцов добавил, что при вынесении приговора Ковалеву также учитывался длительный период времени, в течение которого совершались преступления. Судья подчеркнул, что Ковалев, зная об увлечении Коновалова взрывами и их совершении, передавал ему тротил, чем способствовал изготовлению Д. Коноваловым более мощных устройств.

Кроме того, продолжил судья, Ковалев пытался оказать содействие Коновалову в уклонении от дактилоскопии, тем самым создавая предпосылки для продолжения его преступной деятельности. Федорцов добавил, что при совершении преступлений в 2011 году пособничество В. Ковалева в совершении теракта носило целенаправленный характер.

Помимо этого, подчеркнул Федорцов, «доказано, что подготовка к теракту в метро осуществлялась в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим обстоятельством».

Указывая на доказанность вины Коновалова и Ковалева по эпизоду теракта в метро, Федорцов ссылался на показания обвиняемых в ходе предварительного следствия, обращая внимание на последующее их подтверждение показаниями свидетелей, результатами обыска в подвале Коновалова, а также исследованиями записей камер видеонаблюдения.

Как пояснил судья, пособничество Ковалева в совершении теракта выразилось в содействии доставке взрывного устройства для хранения на съемной квартире, предоставление своего телефона Коновалову и помощи в поиске жилья.

«Ковалев заранее знал, что Коновалов привез взрывное устройство в Минск и намерен взорвать его в метро в час пик», констатировал Федорцов. При этом он подчеркнул, что Ковалев осознавал, что взрыв будет квалифицирован как теракт, а размеры сумки со взрывным устройством могли свидетельствовать о возможных серьезных условиях взрыва.

Федорцов подчеркнул, что мотивом Коновалова в совершении преступления стало желание дестабилизировать обстановку в стране и устрашить население. При этом, по словам судьи, Ковалев оказывал пособничество Коновалову с теми же целями.

Судья также заявил, что итоговый отказ Коновалова от совершения взрывов в Витебске в 2005 году обусловлен желанием «обеспечить безопасность близких, которые там проживают». По мнению судьи, Ковалев менял свои показания «для смягчения своей ответственности».

Между тем, речь судьи неоднократно прерывалась из зала выкриками «Неправда!». Многие в Белоруссии вообще считают, что доказательства сфабрикованы следствием. Уже в первые часы после взрыва в Интернете появились версии, что за терактом стоят спецслужбы, которые таким образом пытались отвлечь внимание людей от разгорающегося в стране кризиса. Когда спустя всего сутки после взрыва силовикам удалось задержать подозреваемых, вопросов меньше не стало. Недоверие усилилось уже во время процесса. Обвинители, хотя суд шел три месяца, не могли дать ответы на самые простые вопросы, например — как вышли на квартиру, в которой находились обвиняемые? Почему риелтор, сдававшая помещение, не смогла опознать ни одного из подозреваемых? О некоторых нестыковках дела о взрыве в минском метро «СП» уже писала ранее.

Тем не менее, вынесенный приговор окончателен и обжалованию не подлежит.

Приговоренные к смертной казни имеют право обратиться к президенту Беларуси с просьбой о помиловании.

Минск