Общество

«Фобос-грунт» продолжает наводить страх

Судя по всему, в Роскосмосе очень хотели бы свалить вину за потерю станции на американцев

  
39

Стало известно, что Роскосмос намерен провести эксперимент, в ходе которого будет проверена версия о влиянии американских радаров на потерю нашей межпланетной станции «Фобос-грунт». Таково дальнейшее развитие слов, сказанных ранее главой Роскосмоса Владимиром Поповкиным. В интервью газете «Известия» он намекнул на то, что участившиеся аварии с российскими космическими аппаратами могут быть вызваны посторонним вмешательством.

«Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка „Фобос-Грунта“. Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию… Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать», — заявил глава Роскосмоса.

Поповкина, по сути, поддержал руководитель межведомственной комиссии по анализу полета станции, экс-глава Роскосмоса Юрий Коптев: «Такая версия существует. Для того чтобы ее проверить, будет проведен наземный эксперимент, в ходе которого блок с аппаратурой, аналогичной установленной на „Фобос-Грунте“, будет подвергнут излучению суммарной мощности возможного непреднамеренного воздействия американских радаров». Речь идет о нескольких мощных радарах США, построенных в 1960—1970 годах на атолле Кваджалейн с целью контроля над параметрами движения боеголовок ракет при их испытаниях.

Напомним, что «Фобос-Грунт» был запущен с космодрома Байконур 9 ноября 2011 года. После штатного выведения станции на опорную орбиту вокруг Земли, она должна была отправиться к спутнику Марса — Фобосу. Но в назначенное время включение маршевой двигательной установки не произошло. При этом связь с аппаратом «Фобос-Грунт» установить не удалось, а вечером 15 января 2012 года на 1097-м витке вокруг Земли она вошла в плотные слои атмосферы и, вероятно, полностью сгорела.

Нельзя не заметить, что за последнее время это лишь одна из многих неудач в российской космической отрасли (см. список в конце статьи). Понятно, что кому-то за это придется, скорее всего, ответить. А, видимо, очень не хочется. В таком случае, версия с выходом спутника из строя в результате воздействия американского радара, согласитесь, выглядит спасительной не только для Поповкина. Козни американцев — трудно придумать лучший план чиновничьего спасения.

Но даже если бы все дело действительно оказалось в зловредном радаре, вопросов все равно не избежать. К примеру, такого: как же это вышло-то, что для российских средств контроля космического пространства оказались недоступными столь большие участки траектории наших аппаратов?

Во времена Советского Союза такой проблемы просто не существовало. Наблюдение за любыми объектами на орбите и над той стороной планеты, и над этой осуществлялось не только с суши, но и с моря. Для этого был построен целый флот научно-исследовательстких судов (НИС) Службы космических исследований СССР. Всего — 11 штук, напичканных электроникой. Опознать их было легко по гигантским шарообразным антеннам, которые высились над надстройками. Эти океанские гиганты обеспечивали испытания ракет, участвовали в управлении полетами пилотируемых космических кораблей и орбитальных станций, контролировали старты дальних космических аппаратов к планетам Солнечной системы. С первых шагов отечественной космонавтики и до развала Советского Союза «космический флот» не вылезал из океанов, и для него не существовало «теневых зон». Но сегодня от этого научно-космического богатства сохранилось только одно судно — «Космонавт Георгий Добровольский», которое базируется в Калининграде. Там же у причала стоит еще и «Космонавт Виктор Пацаев». Но давно уже в качестве плавучего Музея мирового океана. Остальные девять НИС досрочно списаны и утилизированы. Роскосмос готов возрождать свой флот или и дальше будет подозрительно вглядываться за океан?

Чтобы разобраться в ситуации, мы в Роскосмос и обратились. Однако начальник его пресс-службы Алексей Кузнецов заявил, что до окончания работы межведомственной комиссии Роскосмос никак не комментирует версию с влиянием американского радара на нашу очередную потерю на орбите. Результаты работы комиссия должна представить во второй половине января.

Однако насколько вообще правдоподобна выдвинутая Поповкиным версия? «Свободная пресса» обратилась к бывшему начальнику подразделения одного из ведущих НИИ в области радиоэлектронной борьбы полковнику Геннадию Кульша. Вот его мнение:

— Теоретически это возможно. Но есть целый ряд нюансов. Можно подавить команду, которая идет с Земли. Но разрушить аппаратуру или как-то ее перепрограммировать — это маловероятно. Передать необходимую для этого энергетику на огромное расстояние, я считаю, физически невозможно. Против этой версии работает и следующее обстоятельство: когда аппарат снова попал в нашу зону, его аппаратуру должны были перезапустить, но и этого не произошло.

«СП»: — Сейчас нам это объясняют тем, что под воздействием мегаваттного импульса произошел такой сбой в электронике, после которого она уже не смогла выдать команду на включение двигательной установки «Фобоса».

— Лишь с помощью космического оружия можно добиться этого результата. Электромагнитным импульсом из космоса, с небольшого расстояния — в несколько километров — вывести аппаратуру из строя можно. Но для этого требовался бы некий генератор коротких, мощных электромагнитных импульсов, по энергетике сопоставимых с электромагнитным импульсом ядерного взрыва. Добиться подобного результата с Земли — таких технологий еще не создано.

Схожей точки зрения придерживается и менеджер по координации научных проектов космического кластера Фонда «Сколково» Александр Бауров:

— На мой взгляд, никакое воздействие радара на такой высоте не могло привести ни к каким серьезным сбоям. Если говорить о внешнем воздействии, то его источник должен был бы быть размещен в самом космосе. Наверняка на самом деле произошел сбой в третьей выводящей ступени, и комиссия, которую возглавляет Рогозин, должна разобраться, кто в этом виноват. Вину всегда проще всего свалить на какие-то иностранные или иноземные силы, чем разобраться и найти действительные причины.

«СП»: — То есть, озвучивая версию с американским радаром, представители нашей космической отрасли просто хотят сказать, что они тут ни при чем и тем самым снять с себя ответственность?

— Как это они ни при чем? После таких тяжелых происшествий в любом случае встает главный вопрос: в каком вообще состоянии наша космическая отрасль? Не запоздала ли ее реформа? Если же говорить о поиске конкретного виновного, то, думаю, его все же найдут в России. Когда в прошлый раз упали глонасовские спутники, выяснилось, что кто-то залил в ракету больше топлива, чем требовалось. Такого крайнего всегда можно найти. Но это же не решит общую проблему.

В «иностранную» версию я не верю. Она невероятна с технической точки зрения. Очевидно, что развал коснулся различных сегментов российской космонавтики. С каждой новой потерей это все более и более видно. Это даже не технологический развал, а институциональный.

Список неудач в космической программе России за последний год:

— 5 декабря 2010 года: три спутника навигационной системы ГЛОНАСС-М упали в Тихий океан недалеко от Гавайских островов вскоре после их запуска ракетой «Протон-М». Финансовые потери оцениваются в 4 миллиарда рублей.

— 1 февраля 2011 года: военный спутник «Гео-ИК-2», который должен был помочь создать трехмерную карту Земли и обозначить точное расположение целей, вышел на незаданную орбиту после запуска на ракете «Рокот». По оценкам экспертов эта потеря могла обойтись военным не менее, чем в 1 млрд руб.

— 18 августа 2011 года: спутник «Экспресс-АМ4», запущенный ракетой «Протон-М» для предоставления телекоммуникационных услуг утрачен после того, как был выведен на неправильную орбиту. Цена потери — 7,5 миллиарда рублей.

— 24 августа 2011 года: грузовой корабль «Прогресс М-12М», с несколькими тоннами груза на борту, предназначенного для Международной космической станции (МКС), упал в Сибири вскоре после старта. Цена потери — около 4 млрд рублей.

— 23 декабря 2011 года: запуск спутника двойного назначения «Меридиан» с космодрома Плесецк окончился неудачей. В результате отказа работы двигателя третьей ступени ракеты-носителя «Союз-2» космический аппарат не вышел на расчетную орбиту, и его обломки упали в Сибири.

Руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин, наблюдавший за пуском, после случившейся неудачи признал, что ракетно-космическая отрасль находится в кризисе «и самое больное звено — область двигателестроения». Общая сумма финансовой потери может превысить 3 млрд руб.

— 15 января 2012 года: падение станции «Фобос-Грунт», неудачно запущенной 9 ноября 2011 года с космодрома Байконур. Стоимость проекта «Фобос-Грунт» составила 5 млрд руб.

Итого в результате неудач было утрачено около 25 млрд рублей.

Фото: ИТАР-ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Леонид Ивашов

Президент Академии геополитических проблем

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня