18+
вторник, 6 декабря
Общество

«Фобос-грунт» продолжает наводить страх

Судя по всему, в Роскосмосе очень хотели бы свалить вину за потерю станции на американцев

  
35

Стало известно, что Роскосмос намерен провести эксперимент, в ходе которого будет проверена версия о влиянии американских радаров на потерю нашей межпланетной станции «Фобос-грунт». Таково дальнейшее развитие слов, сказанных ранее главой Роскосмоса Владимиром Поповкиным. В интервью газете «Известия» он намекнул на то, что участившиеся аварии с российскими космическими аппаратами могут быть вызваны посторонним вмешательством.

«Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка „Фобос-Грунта“. Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию… Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать», — заявил глава Роскосмоса.

Поповкина, по сути, поддержал руководитель межведомственной комиссии по анализу полета станции, экс-глава Роскосмоса Юрий Коптев: «Такая версия существует. Для того чтобы ее проверить, будет проведен наземный эксперимент, в ходе которого блок с аппаратурой, аналогичной установленной на „Фобос-Грунте“, будет подвергнут излучению суммарной мощности возможного непреднамеренного воздействия американских радаров». Речь идет о нескольких мощных радарах США, построенных в 1960—1970 годах на атолле Кваджалейн с целью контроля над параметрами движения боеголовок ракет при их испытаниях.

Напомним, что «Фобос-Грунт» был запущен с космодрома Байконур 9 ноября 2011 года. После штатного выведения станции на опорную орбиту вокруг Земли, она должна была отправиться к спутнику Марса — Фобосу. Но в назначенное время включение маршевой двигательной установки не произошло. При этом связь с аппаратом «Фобос-Грунт» установить не удалось, а вечером 15 января 2012 года на 1097-м витке вокруг Земли она вошла в плотные слои атмосферы и, вероятно, полностью сгорела.

Нельзя не заметить, что за последнее время это лишь одна из многих неудач в российской космической отрасли (см. список в конце статьи). Понятно, что кому-то за это придется, скорее всего, ответить. А, видимо, очень не хочется. В таком случае, версия с выходом спутника из строя в результате воздействия американского радара, согласитесь, выглядит спасительной не только для Поповкина. Козни американцев — трудно придумать лучший план чиновничьего спасения.

Но даже если бы все дело действительно оказалось в зловредном радаре, вопросов все равно не избежать. К примеру, такого: как же это вышло-то, что для российских средств контроля космического пространства оказались недоступными столь большие участки траектории наших аппаратов?

Во времена Советского Союза такой проблемы просто не существовало. Наблюдение за любыми объектами на орбите и над той стороной планеты, и над этой осуществлялось не только с суши, но и с моря. Для этого был построен целый флот научно-исследовательстких судов (НИС) Службы космических исследований СССР. Всего — 11 штук, напичканных электроникой. Опознать их было легко по гигантским шарообразным антеннам, которые высились над надстройками. Эти океанские гиганты обеспечивали испытания ракет, участвовали в управлении полетами пилотируемых космических кораблей и орбитальных станций, контролировали старты дальних космических аппаратов к планетам Солнечной системы. С первых шагов отечественной космонавтики и до развала Советского Союза «космический флот» не вылезал из океанов, и для него не существовало «теневых зон». Но сегодня от этого научно-космического богатства сохранилось только одно судно — «Космонавт Георгий Добровольский», которое базируется в Калининграде. Там же у причала стоит еще и «Космонавт Виктор Пацаев». Но давно уже в качестве плавучего Музея мирового океана. Остальные девять НИС досрочно списаны и утилизированы. Роскосмос готов возрождать свой флот или и дальше будет подозрительно вглядываться за океан?

Чтобы разобраться в ситуации, мы в Роскосмос и обратились. Однако начальник его пресс-службы Алексей Кузнецов заявил, что до окончания работы межведомственной комиссии Роскосмос никак не комментирует версию с влиянием американского радара на нашу очередную потерю на орбите. Результаты работы комиссия должна представить во второй половине января.

Однако насколько вообще правдоподобна выдвинутая Поповкиным версия? «Свободная пресса» обратилась к бывшему начальнику подразделения одного из ведущих НИИ в области радиоэлектронной борьбы полковнику Геннадию Кульша. Вот его мнение:

— Теоретически это возможно. Но есть целый ряд нюансов. Можно подавить команду, которая идет с Земли. Но разрушить аппаратуру или как-то ее перепрограммировать — это маловероятно. Передать необходимую для этого энергетику на огромное расстояние, я считаю, физически невозможно. Против этой версии работает и следующее обстоятельство: когда аппарат снова попал в нашу зону, его аппаратуру должны были перезапустить, но и этого не произошло.

«СП»: — Сейчас нам это объясняют тем, что под воздействием мегаваттного импульса произошел такой сбой в электронике, после которого она уже не смогла выдать команду на включение двигательной установки «Фобоса».

— Лишь с помощью космического оружия можно добиться этого результата. Электромагнитным импульсом из космоса, с небольшого расстояния — в несколько километров — вывести аппаратуру из строя можно. Но для этого требовался бы некий генератор коротких, мощных электромагнитных импульсов, по энергетике сопоставимых с электромагнитным импульсом ядерного взрыва. Добиться подобного результата с Земли — таких технологий еще не создано.

Схожей точки зрения придерживается и менеджер по координации научных проектов космического кластера Фонда «Сколково» Александр Бауров:

— На мой взгляд, никакое воздействие радара на такой высоте не могло привести ни к каким серьезным сбоям. Если говорить о внешнем воздействии, то его источник должен был бы быть размещен в самом космосе. Наверняка на самом деле произошел сбой в третьей выводящей ступени, и комиссия, которую возглавляет Рогозин, должна разобраться, кто в этом виноват. Вину всегда проще всего свалить на какие-то иностранные или иноземные силы, чем разобраться и найти действительные причины.

«СП»: — То есть, озвучивая версию с американским радаром, представители нашей космической отрасли просто хотят сказать, что они тут ни при чем и тем самым снять с себя ответственность?

— Как это они ни при чем? После таких тяжелых происшествий в любом случае встает главный вопрос: в каком вообще состоянии наша космическая отрасль? Не запоздала ли ее реформа? Если же говорить о поиске конкретного виновного, то, думаю, его все же найдут в России. Когда в прошлый раз упали глонасовские спутники, выяснилось, что кто-то залил в ракету больше топлива, чем требовалось. Такого крайнего всегда можно найти. Но это же не решит общую проблему.

В «иностранную» версию я не верю. Она невероятна с технической точки зрения. Очевидно, что развал коснулся различных сегментов российской космонавтики. С каждой новой потерей это все более и более видно. Это даже не технологический развал, а институциональный.

Список неудач в космической программе России за последний год:

— 5 декабря 2010 года: три спутника навигационной системы ГЛОНАСС-М упали в Тихий океан недалеко от Гавайских островов вскоре после их запуска ракетой «Протон-М». Финансовые потери оцениваются в 4 миллиарда рублей.

— 1 февраля 2011 года: военный спутник «Гео-ИК-2», который должен был помочь создать трехмерную карту Земли и обозначить точное расположение целей, вышел на незаданную орбиту после запуска на ракете «Рокот». По оценкам экспертов эта потеря могла обойтись военным не менее, чем в 1 млрд руб.

— 18 августа 2011 года: спутник «Экспресс-АМ4», запущенный ракетой «Протон-М» для предоставления телекоммуникационных услуг утрачен после того, как был выведен на неправильную орбиту. Цена потери — 7,5 миллиарда рублей.

— 24 августа 2011 года: грузовой корабль «Прогресс М-12М», с несколькими тоннами груза на борту, предназначенного для Международной космической станции (МКС), упал в Сибири вскоре после старта. Цена потери — около 4 млрд рублей.

— 23 декабря 2011 года: запуск спутника двойного назначения «Меридиан» с космодрома Плесецк окончился неудачей. В результате отказа работы двигателя третьей ступени ракеты-носителя «Союз-2» космический аппарат не вышел на расчетную орбиту, и его обломки упали в Сибири.

Руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин, наблюдавший за пуском, после случившейся неудачи признал, что ракетно-космическая отрасль находится в кризисе «и самое больное звено — область двигателестроения». Общая сумма финансовой потери может превысить 3 млрд руб.

— 15 января 2012 года: падение станции «Фобос-Грунт», неудачно запущенной 9 ноября 2011 года с космодрома Байконур. Стоимость проекта «Фобос-Грунт» составила 5 млрд руб.

Итого в результате неудач было утрачено около 25 млрд рублей.

Фото: ИТАР-ТАСС

Популярное в сети
Цитаты
Сергей Ермаков

Заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня