Общество

Не каждому педофилу страшен УК

Из-за внесенных депутатами поправок преступник может избежать наказания

  
194

Вопиющий случай Омской области: педофил надругался над ребенком в процедурном кабинете поликлиники прямо во время лечения. ЧП произошло в детском отделении МУЗ «Калачинская ЦРБ» в минувшую пятницу. По данным регионального управления Следственного комитета РФ, в это время там проходила лечение десятилетняя девочка. Во время физиотерапевтической процедуры медсестра оставила пациентку в одиночестве, чем и воспользовался извращенец.

Обвиняемый, 45-летний житель Калачинска Владимир Я., пришел в поликлинику якобы, чтобы найти своего товарища. Заглянув в один из кабинетов и, увидев на кушетке девочку с повязкой на глазах, он изнасиловал ее.

По словам главы комитета по социальной политике Совета федерации Валентины Петренко, «за последние четыре года количество сексуального насилия в отношении детей выросло более чем в 30 раз. Каждый день у нас, только по официальным данным правоохранительных органов, 47 детей становятся жертвами педофилов, а ежегодно те же правоохранительные органы дают статистику — более 100 тыс. детей».

И это только официальные данные. Проблема приобрела такой размах, что законодателям пришлось задуматься об ужесточении наказания за насилие над детьми. Новые поправки в УК РФ, вступившие в силу с 1 марта этого года, теперь разрешают применять к педофилам пожизненное заключение и химическую кастрацию.

Тем не менее, в законе все еще остались лазейки, позволяющие преступникам выходить «сухими из воды».

Уральские следователи испытывают серьезные сложности с привлечением к уголовной ответственности развратников и педофилов, жертвами которых становятся подростки. Проблему озвучил на недавней пресс-конференции в Екатеринбурге заместитель руководителя СУ СКР по Свердловской области Александр Тюменцев. Речь идет о двух статьях — 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста) и 135-ой УК РФ (развратные действия).

По словам Тюменцева, в разработке следователей его управления в настоящее время находится 25 дел этой категории, но ввиду внесенных Госдумой РФ поправок в законодательство, многие из них придется закрыть, а педофилов отпустить.

Дело в том, пояснил Тюменцев, что теперь для привлечения к ответственности не достаточно установить признаки состава преступления и подтвердить, что потерпевшая (или потерпевший) не достигли 16-летнего возраста. Согласно вступившим в силу поправкам следователям с 1 марта необходимо выяснить — имеет ли жертва половую зрелость. Если медики на этот вопрос отвечают отрицательно, преступник подлежит уголовному преследованию.

«А если да, то нам приходится прекращать дела и отпускать педофилов. Проблема в том, что критерии половой зрелости — это настоящая „солянка“ из различных обстоятельств, они очень расплывчатые. Это совокупность психологического развития ребенка и физиологического, других признаков, и в установлении конкретного „диагноза“ есть серьезные затруднения, — приводит слова Тюменцева ИА „Новый регион“. — Но ничего не поделаешь. А родителям потерпевших детей между тем приходится объяснять, почему прекращается дело. Это непросто».

— Пока ни одно из 25 подобных дел, которые находится у нас в производстве, из-за экспертной оценки не распались. Но проблема такая действительно существует, — прокомментировал «СП» ситуацию старший помощник руководителя управления по взаимодействию со СМИ Александр Шульга. — Поскольку от экспертного решения как раз и зависит: есть или нет, вообще, состав преступления.

«СП»: — А сложность-то в чем?

— В том, что половая зрелость — это категория оценочная. Она берется в совокупности, оценивается вместе с возрастом, конечно же. Здесь учитываются физиологические моменты, возможность деторождения, а также психологические моменты, то есть в курсе ли всех этих вещей сама потерпевшая или потерпевший. А это все очень субъективно. Получается: медики, как того требует законодательство, должны экспертно оценить половозрелость жертвы, но для этого необходимы критерии определенные, а вот этих критериев, насколько я знаю, пока и нет.

— Для нашего Уголовного кодекса ситуация в общем типичная, — признает адвокат Игорь Трунов. — И президентские поправки, которые прошли, в части либерализации уголовного права — они изначально были нереальными и недействующими. Он, помните, ввел еще одну форму наказания, под которую требуется строить целую инфраструктуру, — исправительные центры. А у нас с 96-го года не построено ни одного арестного дома, естественно, никогда не построят и эти исправительные центры. Кто наш законодатель? В основном, это парень известный — певец, спортсмен, шансонье. У нас, в Думе все собрались — Розенбаум, Кобзон, Расторгуев, Валуев, но только вот законы писать некому. Чего же мы удивляемся, что поправки все с пробелами?

«СП»: — Понятно, что среди депутатов не все юристы

— А нужно, наверное, понимать: кого вы выбираете в Госдуму. Орган этот законодательный, потому элементарная юридическая грамотность должна быть у депутатов. Но нет ее. Я уже предлагал: в обязательном порядке проводить правовой ликбез депутатов Госдумы, не имеющих юридического образования. Хотя бы объяснить им: как они пишутся эти законы. Иначе получается: иммунитет есть, деньги платят по статусу министра РФ со всеми причитающимися этому статусу льготами, а основного продукта — законов — их нет.

«СП»: — А что это за новый критерий половой зрелости? В законе это понятие существует?

— Нет, не существует, конечно, кто-то придумал и что-то такое ляпнул… Вообще, наш Уголовный кодекс — это такой странный документ. На сегодняшний день по санкциям он жестче, чем во времена Сталина: тогда, максимум, могли дать 25 лет, сейчас - 30. Но он не работает даже на одну треть в части либеральных нововведений, которые были туда внесены. В части, например, наркотиков и наркоманов — там множество терминов, которым тоже не дается определение. И практически в каждой статье встречается такая неопределенность.

«СП»: — Чем, по-вашему, это можно объяснить?

— Я думаю, что это делается умышленно из коррупционных соображений. Своя рука — владыка. То есть они получают право применить закон так, как им удобно, как им захочется. С педофилами — это лишь очередной пример, а их достаточно много в любой статье: будь то — оружие, наркотики, да, собственно, любой состав преступления. Есть определение, но оно не закреплено законодательно, т.е. оно как бы голословное. Ведь мало внести в статью определение, его же надо закрепить именно законодательно. Дать определение: что это такое?

«СП»: — К чему это может привести?

— Основа любой такой «пробельности» — коррупционная составляющая. Например, правила дорожного движения у нас делаются умышленно такими же неопределенными. Кому это не понятно? Ну, и, конечно, это дает возможность определенным негодяям уходить от ответственности. Вот это реальная беда. То есть если есть деньги — а у человека, встроенного во власть, они есть, — то от правосудия уйти, в общем, достаточно несложно. Так что такие поправки с пробелами играют на руку извращенцам разных мастей.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Дмитрий Журавлев

Генеральный директор Института региональных проблем

Семен Багдасаров

Политический деятель

Сергей Марков

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня