Общество

«Марш миллионов»: Взгляд из США

Белый дом дипломатично воздерживается от комментариев, но СМИ в оценках не стесняются

  
33

У «Марша миллионов» много сочувствующих за океаном. Но не все из них открыто выражают свою солидарность. Осторожнее всех — администрация Обамы. Белый дом хорошо запомнил инсинуации российского официоза насчет пресловутого «вашингтонского обкома», который якобы раздает нашим оппозиционерам «деньги госдепа»: по возможности он избегает высказываться на тему протестов против Путина.

Законодатели, заседающие в Капитолии, менее сдержаны: так, сенатор Джон Маккейн не так давно заявил, что «россияне очень недовольны олигархией и коррупцией, которые идут сверху донизу» и что Путину пора понять, насколько велико «сопротивление тому, как он правит страной». Кстати, Маккейн в числе других сенаторов является коспонсором нового законопроекта, который накрепко увязывает предоставление России нормального торгового статуса (т.е. отмену поправки Джексона-Вэника) с принятием «билля Магнитского» о правах человека в России.

Исполнительная власть США часто поминает Россию недобрым словом, но речь в этих случаях идет не о внутренней, а о внешней политике РФ — в частности, о новых поставках Рособоронэкспорта сирийскому режиму Асада. По словам госсекретаря Хиллари Клинтон, администрация США «озабочена последней информацией о том, что из России в Сирию отправлены штурмовые вертолеты». Эта боевая техника, как заявила г-жа Клинтон, «приведет к драматической эскалации конфликта» в Сирии, который заместитель генерального секретаря ООН по миротворческим операциям Эрве Ладсус охарактеризовал как уже идущую гражданскую войну. В России, слава Богу, гражданской войны пока нет, а значит — посторонним нет нужды говорить «будь здоров» на каждый наш «чих».

Но то, что произошло в Москве и других городах в День России и накануне, — не «чих», а проявления серьезной болезни, поразившей наш общественный организм. Поэтому если не официоз, то СМИ в Америке достаточно откровенно выражают свое мнение по этому поводу. The New York Times озаглавила корреспонденцию из Москвы так: «Противники Путина противостоят попыткам Кремля заглушить протесты». Газета особо обращает внимание на то, что «в понедельник семь ведущих деятелей оппозиции внезапно получили повестки на допрос в связи с уголовным расследованием — очевидно, это было попыткой лишить мероприятие (манифестацию в Москве 12 июня. — И.Б.) его главных фигур».

В другой публикации под шапкой «Массовые антипутинские протесты — проявление растущей решимости» та же газета писала: «Массовость этих выступлений позволяет их сравнить с теми толпами народа, которые участвовали в первых антиправительственных демонстрациях в декабре, и можно сделать вывод, что новая жесткая позиция, которую занял Кремль по отношению к протестующим, скорее придает смелости критикам Путина, чем сдерживает их».

Журнал Forbes озаглавил свой материал на эту тему «Гигантские протесты против Путина в Москве». Описывая многотысячное шествие, журнал отмечает: «Был День России, шел проливной дождь, но для массы москвичей этот день подходил как нельзя лучше, чтобы напомнить Кремлю: несмотря на победу Путина на выборах, политические протесты не будут потихоньку сходить на нет, и этому не помешает даже новый закон, затягивающий петлю на шее их участников».

В Америке «гигантских протестов против Путина» не было — были кое-где небольшие выступления солидарности с российской оппозицией, о которых американские СМИ даже не посчитали нужным сообщить. Большие дела творятся там, на «большой земле» — в России…

Профессор международных исследований Корнелльского университета Вэлери Банс так комментирует российские демонстрации протеста: «По самым минимальным оценкам, демонстрации, проходящие в России с конца 2011 года, и потеря правящей партией части мест в парламенте указывают на то, что новый путинский режим будет не таким, каким был старый — с 2000 по 2008 год. Путин потерял свою политическую непобедимость».

…Ну, а если от политики перейти к экономике — от надстройки к базису, как учил Маркс, — то базис российского общества сильно страдает от надстройки. Когда из страны за пять месяцев уходит «за бугор» 48 млрд долларов, это — самый веский и лаконичный вотум недоверия власти. Как писала недавно The Wall Street Journal, «главными экспортерами денег выступают именно российские, а не иностранные компании. Ранее регуляторы объясняли, что высокий уровень бегства денег связан с предвыборными политическими рисками. Но выборы состоялись, а тенденция сохранилась».

По сообщению агентства деловой информации Bloomberg, рейтинговое агентство Standard & Poor’s (S&P) не поднимает суверенный кредитный рейтинг Российской Федерации выше отметки BBB (это — второй снизу рейтинг) из-за «политических рисков и отсутствия экономических реформ со стороны администрации президента Путина». Рейтинг BBB, наряду с Россией, имеют такие страны, как Бразилия, Перу и Болгария.

Если бы Россия осуществила структурные реформы в своей экономике и укрепила свою политическую и правовую систему, говорит Кай Штукенброк, директор агентства S&P по суверенным рейтингам, она могла бы значительно увеличить свой среднесрочный потенциал роста, который на сегодняшний день оценивается в 3,5%.

Видимо, рейтингам и процентам придется подождать с ростом: нынешняя российская власть собирается править страной еще долго, не обращая внимания на протесты.

Фото: Павел Кассин/Коммерсантъ

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Вадим Кумин

Политик, кандидат экономических наук

Никита Кричевский

Доктор экономических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня