Смерть на «Ягуаре»

В Тюмени вынесен приговор по делу о резонансном ДТП на пешеходном переходе. В тот день мчавшийся на бешенной скорости «Ягуар» насмерть сбил молодого мужчину. Трагедия произошла осенью прошлого года и заставила неравнодушных горожан выйти на стихийную акцию протеста под общим лозунгом «Убийцу казнить! Нельзя помиловать».

Радикальность требований можно понять. Пролетев «зебру» на скорости более 100 км в час, «Ягуар» даже не притормозил, оставив за собой изуродованное тело 23-летнего Ивана Духовских. Как говорят, удар был такой силы, что парня буквально разорвало на части и отбросило на дерево.

Если бы не случайность — от престижной иномарки отвалились эмблема и госномер, — то, возможно, виновного в страшной аварии так и не нашли бы. Но владелицу «Ягуара», 38-летнюю предпринимательницу Ирину Степанову, вскоре вычислили, а саму машину нашли в гаражах в двух кварталах от места происшествия.

Инспекторам ГИБДД дама поведала, что в «Ягуар» пересела недавно «с более слабой машины» и просто «перепутала педали газа и тормоза». Выяснилось также, что в момент трагедии вместе со Степановой в салоне авто находился ее 11-летний сын. Они ехали за пиццей.

Казалось бы, налицо статья 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), с наказанием до 5 лет лишения свободы. Однако автомобилистку даже не лишили прав. Уже на следующий день она передвигалась по городу на другом своем автомобиле.

Только после того, как недовольные ходом расследования тюменцы перекрыли улицу на месте гибели Ивана Духовского и направили на имя губернатора области письмо с требованием привлечь виновницу аварии к ответственности, последовала реакция правоохранителей. Степанову на год оставили без прав. Кроме того, было открыто уголовное дело по факту смертельного ДТП с участием «Ягуара». В январе этого года материалы дела переданы в Калининский районный суд Тюмени.

Впрочем, Фемида оказалась к бизнес-леди столь же благосклонна, как и инспекторы ГИБДД в свое время. Хотя после изучения всех обстоятельств дела факт нарушения Степановой правил во время наезда на пешехода сомнений не вызвал, приговор оказался более чем мягким. Виновной ее признали. Но сидеть не будет ни дня. Наказание — три года лишения свободы — назначено условно.

Предпринимательнице, правда, теперь придется нанимать водителя или ходить пешком, поскольку в ближайшие два года самостоятельно ездить ей запрещено. Также предстоит выплатить матери и брату погибшего 800 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, и компенсировать им расходы по оплате услуг адвоката в размере 85 тыс. рублей. Но вряд ли это станет такой уж проблемой для владелицы машины, стоимостью в несколько миллионов рублей.

Свою гуманность суд обосновал «положительными характеристиками» Степановой, наличием у нее на иждивении двух малолетних детей, а также состоянием здоровья осужденной, которая ко всему еще, оказывается, является инвалидом второй группы.

Безусловно, если это так, нездоровой женщине можно только посочувствовать. Но зачем тогда ездить на столь мощной машине? Зачем подвергать опасности и своего ребенка, и окружающих? Или за рулем супердорогого автомобиля — море по колено?

— В цивилизованных странах побег с места аварии и неоказание помощи считается преступлением, которое переквалифицирует подобную аварию из убийства по неосторожности в преднамеренное убийство со всеми вытекающими отсюда правоприменительными последствиями, — говорит юрист Вячеслав Крапивин.

«СП»: — А у нас это разве не является отягчающим обстоятельством?

— У нас степень вины определяется судом в соответствии с Уголовным кодексом РФ, а там такого пункта нет. В данном случае максимальное наказание - до 5 лет, с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

«СП»: — Но человека — нет, а виновную приговорили условно. Это справедливо?

— Трудно судить, не зная всех обстоятельств: любая преждевременная смерть — это всегда несправедливо. Возможно, действительно, в деле были смягчающие обстоятельства. Вообще, если обратиться к статистике ДТП со смертельным исходом, то только в 2011 году по части 2 статьи 264 (причинение смерти по неосторожности) было осуждено порядка 4500 человек, больше половины из них условно. Еще где-то 1200 дел прекращено по примирению сторон.

«СП»: — Получается, водитель-убийца может вообще не понести наказания?

— Да, сложившаяся практика применения статьи 76 УК РФ зачастую позволяет уйти от ответственности лицам, причинившим смерть другому лицу. И в настоящее время действительно участились случаи прекращения уголовных дел о преступлениях, повлекших за собой смерть человека в результате ДТП. При этом «примирении» возмещение вреда родственникам погибшего производится виновным водителем.

Но безнаказанность, становящаяся нормой для тех, кто привык и за рулем чувствовать себя хозяином жизни, провоцирует на новые нарушения, что, естественно, вызывает все большее недовольство в обществе. Ведь закон не должен применяться избирательно, в зависимости от степени престижности автомобиля. Пьяный за рулем, наезд на пешехода на «зебре» или побег с места аварии — это должно квалифицироваться, как покушение на убийство, а со смертельным исходом, как преднамеренное убийство.

Из досье «СП»

Одним из самых громких случаев, связанных с уходом от уголовной ответственности по примирению сторон, стало крупное ДТП в Подмосковье, произошедшее в сентябре 2011 года. Кортеж из двух иномарок на дороге в аэропорт Домодедово тогда сбил четверых гастарбайтеров из Молдавии. Позже выяснилось, что Toyota Land Cruiser и Mercedes-Benz S-класса относятся к автопарку банка «Авангард». В отношении водителей было возбуждено уголовное дело, однако банк вступился за своих сотрудников: за его счет была организована отправка погибших на родину, похороны. Кроме того, семье каждой из жертв ДТП банк выплатил по три миллиона рублей.

А теперь уже бывший федеральный судья Авиастроительного райсуда Казани Эдуард Солдатов в июне 2010 года на своем внедорожнике KIA Sorento на пешеходном переходе сбил насмерть 23-летнего Марата Гайнутдинова. Следствие установило, что в момент наезда водитель был пьян. Хотя в райсуде Солдатов специализировался на рассмотрении именно «гаишных» дел, а потому как никто другой, казалось бы, должен был знать, что «пьяный за рулем — преступник». Тем не менее, статуса федерального судьи его лишили лишь через год после устроенного им ДТП. А уголовное дело было закрыто в связи с «примирением сторон», после того как Солдатов выплатил родителям погибшего парня полтора миллиона рублей.