Общество

Украинским историкам не интересна история Украины?

Председатель Росархива приглашал киевских ученых к совместной работе. Отклика не нашел

  
75

— Мифы выдумывают люди, документы говорят правду. И чтобы история была правдивой, она должна основываться на строго документальной основе, — эта достаточно тривиальная фраза стала лейтмотивом июньской презентации двухтомника «Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. 1939−1945», состоявшейся в Москве.

Издание подготовлено Федеральным архивным агентством РФ к 71-й годовщине начала Великой Отечественной. «90% документов впервые публикуются на русском — были сделаны переводы с немецкого, украинского и польского», — говорит глава Росархива Андрей Артизов.

Всего в сборник включено более 500 документов из ведущих архивов Российской Федерации, Германии, Украины, Белоруссии и Польши. Подавляющее большинство из них публикуется впервые, в том числе недавно рассекреченные документы из архива президента РФ, Центрального архива ФСБ России, архива СВР России, Центрального архива Минобороны РФ.

Составители сборника недоумевают — почему не принимали участие в работе украинские специалисты? Ведь в Киев несколько раз отправляли предложение о совместной подготовке новой книги. Например, российские архивисты надеялись, что украинские коллеги наконец-то помогут им найти документы о боях ОУН-УПА с гитлеровцами. Ведь об этом так настойчиво твердит современная украинская историография, отстаивая тезис, что бандеровцы «воевали против Рейха и Советов». Увы, документальных подтверждений пока нет.

Предельно интересна тема украинских националистов в оккупированном Киеве — за что немцы подвергли их репрессиям и даже расстреливали вместе с евреями в Бабьем Яру? Были это казни патриотов или расправа с проштрафившимися пособниками?

Главный российский архивист Андрей Артизов подтвердил, что украинская сторона вообще не ответила на официальное приглашение о сотрудничестве при подготовке двухтомника «Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны». По его словам, российские учёные самостоятельно ездили в командировки в Киев и Львов, где получали архивные документы:

— Привезенный оттуда строго документальный материал наглядно свидетельствует, как националисты сотрудничали с нацистами, участвуя в вооруженной борьбе с Красной армией и жестоких репрессиях против мирного населения.

В ближайшее время с содержанием двухтомника можно будет познакомиться в интернет-сети. Сейчас начнется продажа книги в России, а уже в июле, если не возникнет «неожиданных» проблем с таможней, новое издание появится на прилавках книжных магазинов Киева.

И все же — в чем причина отказа украинских историков внести свой вклад в документальный сборник? Ведь у них была блестящая возможность на фактах доказать свою главную идеологическую тезу о том, как ОУН-УПА «боронила Украiну вiд двух ворогiв — Сталина та Гитлера».

Свой и достаточно неожиданный комментарий ситуации дал «Свободной Прессе» известный украинский политик, экс-председателя комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Георгий Крючков:

— Знаете, я бы посоветовал руководителю Росархива г-ну Артизову не употреблять такую категорическую формулировку, мол «украинская сторона уклонилась». Украина очень неоднородна, и надо знать, с кем работать. Да, в нашем обществе есть очень сильные национал-шовинистические, национал-радикальные течения, которые сегодня задают тон. Конечно же, они будут категорически против любых попыток правдиво показать развитие военных событий и действия националистов, причинивших огромный вред украинскому народу и государству. В то же время есть довольно серьезные представители интеллигенции, которые работают в плане разоблачения злодеяний фашистских национал-пособников и нынешних неонацистов, поднимающих голову.

Много ли толку было россиянам обращаться в Национальную академию наук Украины — ведь известно, что гуманитарной частью НАНУ действительно заправляют т.н. «ученые» с четко выраженной бандеровской позицией. Однако мне трудно представить, как смогла отказать в сотрудничестве председатель Государственной архивной службы Ольга Гинзбург — человек принципиальный и честный.

Думаю, принял бы активное участие в работе над сборником Институт национальной памяти — оттуда наконец-то изгнали националиста-львовянина Юхновского, и к руководству пришел один из лучших украинских ученых-историков, академик Валерий Солдатенко.

Повторяю, мы очень неоднозначная страна. В Украине разлом, причем разлом идет по многим позициям — в том числе по отношению к оценке исторических событий и исторических деятелей, особенно в период деятельности националистической УПА.

…Напомним, как начал предвыборный пиар своей политической партии УДАР чемпион мира по боксу и политик Виталий Кличко. За пять месяцев до предстоящих осенних выборов выразил свое глубокое уважение к ветеранам Украинской повстанческой армии ОУН-УПА. Об этом политический боксер заявил в эфире национального телеканала ICTV:

— Воины УПА воевали как против фашистов, так и против Красной армии. Они воевали за свою независимость, — сказал он. По словам Кличко, в результате пакта Молотова — Риббентропа на земли Галиции пришла «российская армия — эти люди воспринимали их как оккупантов, пришли немцы — они воевали против немцев».

Присутствующий в студии лидер Компартии Украины Петр Симоненко возразил, что в архивах Германии до сих пор не найдено ни одного факта крупных вооруженных столкновений с ОУН-УПА. Зато более чем достаточно документов о сотрудничестве западно-украинских повстанцев и германского абвера.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Никита Кричевский

Доктор экономических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня