Общество

Фальшивое единение

Иван Давыдов о новом ландшафте

  
19

Много пишут по поводу Крымска. Естественно. Довольные собой волонтеры. Заслуженно — сразу скажу — довольные. Недовольные официальными данными паникеры. Недовольные паникерами оптимисты. Обиженные оптимизмом пессимисты. И входит, кажется, постепенно в моду некоторый набор тезисов.

Волонтерское движение помощи Крымску — с разных сторон пытаются нас убедить — по-новому структурирует политический ландшафт в стране. Потому что, смотрите, плечом плечу в едином порыве «ребята из движения «Наши» и ребята с Болотной площади. Дико, кстати, режет слух это самое словцо «ребята», но цитата как песня, слова не выкинешь. Потому что депутат Шлегель, славный единоросс, рдея от стеснительности, срывает партийные наклейки с гуманитарной помощи, а потом до потери сознания помогает пострадавшим. И наметился какой-то консенсус, какой-то шанс на очередное единение, и общественный раскол, которым все друг друга с прошлого еще года, если не века, пугают, вот-вот уже будет преодолен, и возляжет лев рядом с агнцем.

И надо обняться и от умиления плакать. А слухов распространять не надо. И очки политические на трагедии зарабатывать не надо. И не до выяснения теперь отношений, когда депутат-единоросс рядом с простыми смертными грязь разгребает. Не такое, знаете ли, время.

В общем-то причина восторгов понятна. Оппозиция живет мифами, причем довольно плохо скроенными. Очевидные факты игнорируются, краски сгущаются, политическая борьба описывается языком героической саги, где благородным рыцарям противостоят иномирные монстры.

И нельзя заикнуться, что Путин не ест на завтрак младенцев, и уж тем более — что он популярный политик, например. Иначе ведь с этим придется считаться, а так не хочется. Куда интереснее звать народ к шестиграннику, если вы понимаете, о чем я.

Поскольку мифы, повторюсь, довольно плохо скроены, они о реальность ломаются. Это можно было видеть, когда наблюдатели на президентских выборах, пришедшие отлавливать вбросы, разочарованно писали в микроблогах: «Как же так? Они на самом деле за Путина проголосовали». Это видно сейчас, когда вдруг выясняется, что депутат-единоросс способен испытывать сострадание, и даже иногда стыд. Что «ребята из движения» могут не только плясать, нарядившись баклажанами, и топтать портреты пожилых заслуженных людей, но еще и честно отрабатывать на руинах Крымска, причем по доброй воле, а не по начальственной разнарядке.

И вот это, потрясающее умы некрепкие, открытие, что с той стороны тоже люди, что у них ни рогов, ни чешуи, — порождает, в качестве ответной реакции описанный выше восторг и тягу к единению. Подменяет один плохо скроенный миф другим.

И ведь при этом политический ландшафт отечества на самом деле меняется, но не в Крымске, а в Государственной думе. Непонятно, конечно, продуманный это план или стихийная находка, но с каждым новым законом вырисовывается новый метод выстраивания взаимоотношений государства с обществом. Государственный беспредел оправдывают законодательно, вводят, как принято писать в газетах, в рамки правового поля. Как будто биту влажной тряпкой обертывают — бьет все равно больно, а шуму поменьше. И теперь абсолютно законно можно душить организованную гражданскую активность (романтические волонтеры это еще на себе почувствуют, конечно), затыкать СМИ, вырубать сайты, просто отлавливать людей на улицах.

И оправданное восхищение заслугами «ребят из движения» не отменяет простых вопросов. Не эти ли ребята участвовали в декабрьских каруселях, обеспечивая партии депутата Шлегеля (крымские заслуги которого точно так же никто под сомнение не ставит) фиктивное большинство, благодаря которому партия Шлегеля и штампует эти законы с первой космической скоростью? И знает ли депутат Шлегель, как голосовали его карточкой, пока он помогал пострадавшим? И что думает про возвращение в УК статьи о клевете, например?

Это ведь не мелочь. Статьи о клевете в ее нынешнем виде уже достаточно, чтобы, если, не приведи Господь, случится новое стихийное бедствие, вообще исключить дискуссию о его причинах и, тем более, любые разговоры о чиновниках, действия или бездействие которых может вызывать обоснованные вопросы.

Ну, если, как на этот раз в Крымске, людей «просто немного недооповестят». Этот изысканный глагол — «недооповестили», кстати, изобрела одна бывшая девочка из движения «Наши» для статьи в прикормленной газете.

А в Совете Федерации уже обсуждают всерьез — не ввести ли уголовное наказание за паникерство? И уверяю вас, если введут, то паникерство это самое трудно очень будет отличить от попытки, извините, «дооповестить». От естественного, оправданного желания обсудить причины происшедшего, понять, кто виноват и что делать, чтобы впредь не повторять ошибок.

Вот это и есть новый ландшафт. Среди этих возвышенностей — где возвышенности, там же ведь и ямы, — нам теперь тонуть в разных смыслах, включая буквальный. Это ведь губернаторы не тонут. Люди-то тонут.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Обухов

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук

Владислав Белов

Заместитель директора Института Европы РАН, руководитель Центра германских исследований ИЕ РАН

Александр Скиперских

Профессор НИУ ВШЭ в Перми

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Ярослав Кабаков
Ярослав Кабаков

Поздравляю редакцию портала «Свободная пресса» с десятилетием издания и желаю дальнейшего развития и процветания, сохранения того драйва, с которым вы делаете свою работу. Объективность, оперативность и внимание к деталям — вот как могу охарактеризовать ваш труд, который ежедневно помогает сотням тысяч людей получать актуальную информацию о событиях в России и мире, беспристрастную и профессиональную аналитику. Если и можно говорить о профессиональной журналистике, то только с оглядкой на вас!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня