Общество

Москва — резиновая

Разросшаяся столица высосет из страны все соки

  
151

На фоне бурных политических баталий и наступления реакции июльское расширение границ Москвы осталось почти незамеченным. Последствия такого решения в отличие от законов об «иностранных агентах» или клевете могут оказаться фатальными. Неудачные законы можно отменить, политзаключенных выпустить. Даже президент рано или поздно сменится. А вот уродливый габитус страны — с гипертрофированно разросшейся Москвой и все более пустеющей и деградирующей Россией останется уже навечно.

Когда еще год назад пошли первые разговоры о «Москве резиновой» — присоединении к 109 тысячам московских гектаров целого «языка» новых земель в 144 тысячи гектаров к юго-западу от МКАД до самой границы с Калужской областью, многие блогеры и аналитики начали искать в чиновничьем замысле скрытый подтекст. Мол, далеко не случайно решили «тянуть» Москву в сторону Киева и Проливов! В этом тайный замысел!

Но по другим предположениям юго-западный язык высунулся до Обнинска именно что случайно, волюнтаристски. Вначале «люди, принимающие решения» хотели растянуть Москву равномерно, во всех направлениях, как это до поры удавалось царям, Сталину и Хрущеву. Оказалось — невозможно: со всех сторон к Москве уже прилепились крупные подмосковные города — Одинцово, Красногорск, Химки, Долгопрудный, Мытищи, Реутов, Балашиха, Люберцы, Видное… Их простое присоединение новых площадей для застройки не даст. Де-факто местные жители и так ощущают себя москвичами из отдаленных районов. А объявлять еще добрый миллион-два россиян москвичами де-юре — дополнительные расходы на московские приплаты к пенсиям, медицину, образование, ЖКХ.

Вклиниваться «языками» между подмосковными городами? Где могли — уже при Горбачеве вклинились — застроили Солнцево, Куркино, Жулебино. И тогда-то кто-то, наверное, ткнул пальцем на карте в последний, не так плотно застроенный кусок вокруг наукограда Троицк. Решили тянуть новую застройку сюда, точь в точь как Николай I, прочертивший дорогу из Петербурга в Москву по линейке. Чтобы подсластить пилюлю — пообещали вывести на новые территории и все органы власти — мол, и чиновники, и министры, и депутаты с сенаторами и сам президент будут сюда каждый день на работу приезжать.

О том, что юго-западное направление далеко не случайно так долго оставалось малообжитым не думали: по розе ветров именно с этого направления «продувается» город. Застроят — и на исторический центр Москвы будет сноситься стокилометровый шлейф выхлопных газов.

Один гипертрофированно разросшийся европеизированный город на фоне деградирующей в патриархальщину провинции — это плохо. Только этот город и будет сосать соки из страны. Концентрировать ее главное богатство — образованных и трудолюбивых людей. Пресловутый «креативный класс» — управленцев, финансистов, деятелей культуры, профессоров, которые еще хоть чему-то учат, врачей, к которым не страшно лечь на операцию… Не случайно же вечно, как у нас что-то происходит — теракт в Беслане, пожар в пермской «Хромой лошади» — пострадавших самолетами везут за тысячи километров именно в московские больницы.

Москва не город. Даже не мегаполис. Это небольшая страна внутри другой страны, внутри России. Страна во многом паразитарная, всасывающая в себя все живое, деятельное, здоровое. Большая Москва окончательно переманит к себе динамичное население из регионов. Зато это крайне выгодное решение для Кавказа, Таджикистана, Киргизии. Если вторая Москва будет иметь те же 11−16 млн населения, которые реально имеет Москва нынешняя, а заявленная площадь позволяет так думать, то практически все избыточное население Кавказа, Средней Азии найдет себя в Москве и отчасти в иных регионах России, где исход людей в Москву высвободит ниши, которые сейчас занимают русские… Ни один иной регион и мегаполис не сможет иметь столь мощный вес в масштабе России, чтобы бросить вызов Москве в культуре, экономике, идеологии.

Приходит на ум египетская столица, 17-миллионный Каир — лишь здесь небоскребы, лимузины, доктора, профессора… Ну и еще немножечко в Александрии — как и в России в Санкт-Петербурге. Что представляет собой остальной Египет — видел, наверное, каждый турист по дороге из Хургады в Луксор: смотрел в стекло и ужасался африканской нищете и убогости.

А вот даже в других странах БРИК дела обстоят иначе. Там власти десятилетиями прилагали и прилагают усилия, чтобы сформировать несколько равноценных промышленных, научных, культурных центров. В Китае Пекин — 17-миллионный город, но есть и 25-миллионный Шанхай, 15-миллионный Тянцзинь, 14-миллионный Гуанчжоу, 11-миллионный Харбин, 7-миллионный Гонконг, наконец — 29-миллионный Чунцин, на панорамные фотографии которого уже попросту страшно смотреть.

Похожий территориальный габитус и у Индии: помимо 17-миллионного Дели тут 20-миллионный Мумбаи, 27-миллионная Калькутта, 7-миллионный Мадрас… В Бразилии и вовсе полвека назад перенесли столицу в сравнительно небольшой город в глубине страны — Бразилиа (сегодня — 2,5 млн. чел) — думали, как не потерять, а наоборот — развивать внутренние регионы. Но даже и старая столица — Рио-де-Жанейро с ее 13 миллионами жителей теперь уступает «деловой столице Бразилии», 20-миллионному Сан-Паулу.

Бразильский пример переноса столицы вглубь страны с целью развития ранее депрессивных и патриархальных внутренних регионов не первый и не последний. Еще в 18 веке американцы не стали размещать столицу в уже существующих крупных городах, а специально построили между Севером и Югом Вашингтон — чтобы не давать преимуществ ни одному из штатов. Почти сто лет назад в новый город Канберру переехало правительство и парламент Австралии, Кемаль Ататюрк перенес столицу Турции из Стамбула в Анкару. Древний «Константинополь» и сегодня в 2,5 раза больше по населению (13 млн. чел против 5 млн. в Анкаре), остался главным экономическим и культурным центром, но не разросся в гипертрофированного монстра. А в наши дни свою столицу перенесли и казахи из Алма-Аты в Целиноград, переименовав его в Астану. Заштатный, провинциальный город начал преображаться на глазах, прирастать населением, одновременно став мотором развития Северного Казахстана.

Нынешняя же Россия на этих примерах учиться не хочет. Выбрана роковая стратегия развития одного «сверхгорода», всасывающего в себя потоки — от людских до финансовых — в ущерб всему остальному. Стратегия самая простая для гиперцентрализованного государства, нанизанного на диктат федерального центра и его «вертикаль власти». Хотя и не неизбежная — ведь тот же Китай или Казахстан нисколько не демократичнее нашего.

Можно ли ее изменить пока не поздно — пока «новая Москва» не засосала, как пылесос, еще 10−15 миллионов человек с просторов СНГ?

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Трухачёв

Политолог

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Юрий Афонин
Юрий Афонин

Поздравляю «Свободную прессу» с юбилеем!

10 лет назад, когда стартовал ваш проект, российское сетевое медиапространство представляло собой грустное зрелище. В нем было лишь два заметных явления: с одной стороны — откровенный официоз, а с другой — либеральные ресурсы, для которых наша страна и наш народ — «неправильные», Россия всегда шла не тем путем, а великий Советский Союз — вообще «черная дыра» истории. «Свободная пресса» стала достойным оппонентом для тех и других, настоящим свежим ветром для рунета. За 10 лет вы доказали, что пресса может быть свободной, информация — объективной, журналистика — патриотической, но при этом совершенно не официозной. И лично я начинаю свой день со «Свободной прессы».

Новых успехов, новых покоренных вершин!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня