18+
пятница, 17 ноября
Общество

Успехи отечественного автопрома

Иван Давыдов о том, как он посещает суд

  
133

Не знаю даже, с чего начать. Наверное, так. Я не жадный, это важно для понимания дальнейшего. Бездна разнообразных пороков свойственна мне, но я не жадный. Спросите у друзей, не дадут соврать.

И вот тем не менее, с упорством, достойным, вероятно, лучшего применения, который месяц я сужусь с Российской Федерацией ради того, чтобы не платить штраф в тысячу рублей. Восьмого мая, когда закона, разрешающего силовикам охотиться на прохожих, еще не было, но охота зато как раз была в разгаре, я шел по улице Никитская. На пересечении Никитской с бульварами охотники меня поймали и после полуторачасового катания по Москве доставили в окраинное ОВД. Там — еще через пять часов — мне сообщили, что я участвовал в незаконном митинге, выдали копию протокола и отпустили. А потом судили и присудили штраф в тысячу рублей.

Мне не жалко этой тысячи. Честно. Но я не ощущаю себя виноватым. Я не участвовал ни в каких массовых мероприятиях в тот вечер. Я шел по улице в компании одного (одного!) приятеля, обдумывая на ходу, где бы мне в честь наступающего праздника принять порцию союзнического виски. В общем, сужусь вот теперь. И как раз вчера, не с первой, замечу, попытки, суд таки рассмотрел мою апелляцию.

И знакомство даже в этой моей — абсолютно безвредной и безопасной — ситуации с работой судебной системы отечества как-то удивило, что ли.

Заседание было назначено на одиннадцать утра, а началось часов около семи вечера. Но это нормально. Это, как я уже успел выяснить, в российских судах принято. Восемь часов просидев в коридоре на неудобном стуле — и это, впрочем, не пытка, чего уж там, — я дождался своей очереди и вошел в зал.

Тут еще объяснение нужно. Меня, вообще, судят-то редко. Вернее, впервые. Я почему-то законопослушный. Я суд в кино только видел: зал, зрители, судьи, торжественность, благородство. А тут — обычная комната, в центре стол, на нем ворох бумаг, за столом — симпатичная девочка-секретарь, и на отдельном возвышении судья в мантии. И парта какая-то школьная. Ни здравствуйте, ни до свидания, ни даже встать, суд идет.

Ну, я и спрашиваю:

— Извините, мне садиться?

И тут происходит нечто, чего я даже в кино не видел:

— Да уж не ложиться, — отвечает мне довольно зло федеральный судья, суровая дама в мантии. Отдельная ветвь власти. Некоторые даже почему-то думают, что главная.

В общем, я растерялся.

Дальше скучное.

Я попытался объяснить, что в мировом суде меня толком и слушать не стали, свидетелей моих вообще отказались вызывать, не мотивируя решения, показания записали неправильно, сообщив, что это «несущественно», ну и т. п.

И, чтобы обстановку как-то разрядить, сообщаю также, что, если верить протоколу, между задержанием и составлением бумаги — уже в ОВД, прошло три минуты. А там по прямой — километров тридцать.

— Оперативненько работают, молодцы, — похвалил судья полицейских.

— Автобус при этом должен был ехать со скоростью 600 километров в час, — добавил я просто так уже, спора ради.

— Почему вы считаете, что это невозможно? — спросила меня третья ветвь демократической нашей власти.

И то, действительно. Такое думать про отечественный автопром, при том, что в Уголовный кодекс вернулась, похорошев, статья о клевете.

— Кроме того, — сказал я, — в предыдущем постановлении написано, что я должен был лично выяснить, законно ли массовое мероприятие, в котором я участвовал. Я, повторюсь, просто шел по улице, но сама постановка вопроса мне кажется странной. Такого требования даже в новом законе о митингах нет.

— Там не может быть такого написано.

Я зачитал:

— «В ходе судебного заседания личность организатора рассматриваемого публичного мероприятия установить не представилось возможным, вместе с тем, Давыдов И.Ф., участвуя в митинге, шествии, пикетировании обязан был выяснить законность его проведения. Принимая участие в митинге без подачи уведомления, и не проверив значимые для публичного мероприятия обстоятельства (наличие предусмотренного Законом уведомления), Давыдов И.Ф. тем самым совершил противоправные действия». Вот, написано.

— Ну, и ладно, — сказала судья.

Ну и ладно. Потом, разумеется, мою апелляцию отклонили, но я не ленивый, я еще одну напишу.

И вот тут можно было бы с пафосом. О суде, как специальном месте, где гражданам РФ наглядно и довольно профессионально демонстрируют их бесправие и бессилие. О подрыве основ. Или, допустим, устоев. И так далее. Но незачем.

Мне ведь, наоборот, радостно от того, что судьи наши так верят в успехи отечественного автопрома. Это дает надежду.

Это дает надежду на то, что скоро здесь будет другая власть. Работайте, судьи. Спасибо вам.

Фото: Андрей Стенин/Коммерсантъ

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Федор Бирюков

Член Президиума партии «Родина»

Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Иван Коновалов

Директор Центра стратегической конъюнктуры

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня