Общество

Возбуждение и разжигание

Иван Давыдов о пресловутой статье УК

  
132

Сегодня в Москве судят Константина Крылова — философа, писателя, политика. Судят за то, что философу, писателю и, как ни странно, политику вообще-то положено делать. Судят за слова. По пресловутой 282-й статье.

В прошлом году, еще до моды на протесты, Константин Крылов на митинге «Хватит кормить Кавказ» произнес речь. Сказал, что на Кавказе ничего не производят (хотя это неправда, мне, например, доводилось видеть прекрасные дагестанские кинжалы), и еще сказал, что «пора покончить с этой странной экономической моделью».

В последнюю фразу — именно в нее, как раз в нее — вцепилась прокуратура с экспертами, эксперты накатали заключение. Заключение опубликовано, с ним можно и полезно ознакомиться. Очень оно смешное, но следует из него, что фраза «пора покончить с этой странной экономической моделью» разжигает ненависть в социальной группе «русские» по отношению к социальной группе «кавказцы», и даже побуждает к негативным действиям.

Из чего, кстати, в свою очередь, следует, что эксперты прокурорские социальную группу «кавказцы» считают не людьми даже, а «странной экономической моделью», а это уже повод для возбуждения дела по статье 282-й УК против самих экспертов, причем куда более осмысленного, чем, допустим, дело против Константина Крылова.

Звучит как анекдот, вот только анекдот этот может иметь для К.А.Крылова самые неприятные последствия. Особенно с учетом того, что мы знаем о правоприменительной практике в современной России, а также качестве и методах работы судов.

И таких анекдотов только на этой неделе еще два. Из тех, что на слуху.

Появилась экспертиза по делу Андрея Иванова, деятеля из тусовки московских антифа, показавшего во Владимире сочувствующим фильм «Русские скинхеды-антирасисты». История началась пару недель назад, а теперь вот есть экспертиза. Нашли эксперты, разумеется, разжигание ненависти к социальной группе «скинхеды». На самом деле нашли.

Пока не все великие советские режиссеры с актерами поумирали, надо бы их того, к ногтю. За разжигание ненависти к социальной группе «немецкие фашисты», например.

А вологодские эксперты при МВД внимательно изучили одну из листовок «Доброй машины правды» Алексея Навального и пришли к выводу, что словосочетание «Путин — национальный лидер», которое в листовке имеется, противопоставляет «Единую Россию» «другим политическим силам и национальным группам». А, следовательно, создает почву для разжигания ненависти и вражды.

И тут не в том даже беда, что теперь партию «Единая Россия» в полном составе можно отправить на нары, поскольку это ведь именно ее члены ввели в оборот уголовно наказуемое словосочетание. Тут просто непонятно, о каких национальных группах речь. И тот факт, что заявителями по делу выступают Алабердиев Абдихолик Абдираимович и Дороншоев Авзашло Мулкамонович, все равно проясняет немногое.

И это только то, что на слуху, и касается людей сравнительно известных.

А главное — совершенно непонятно, кому и зачем это нужно? У государства и без 282-й репрессивных возможностей достаточно. Из приведенных выше примеров уже, кажется, ясно: ничего, кроме срама, государство не производит, пытаясь людей за слова наказывать. Ничего, кроме уничтожения остатков доверия к суду и правоохранительной системе, из этого выйти не может и не выходит. История с Навальным, помимо всего прочего, показывает, что государство, провоцируя граждан на использование этого стыдного инструмента, еще и себе создает риски.

Наличие 282-й статьи УК и практика ее применения, к вышесказанному в плюс, исключают саму возможность политической дискуссии в России. О чем бы вы ни спорили, вы должны иметь в виду, спор ваш — всегда на грани. Вы в правовом поле ровно до тех пор, пока какой-нибудь негодяй, или сумасшедший, или сумасшедший негодяй не написал на вас донос по 282-й статье.

Практически любая фраза может быть, — особенно, учитывая уровень «экспертизы», которая оказывается главным аргументом для того, чтобы позорить страну и ломать судьбы живых, настоящих людей, — интерпретирована как разжигающая ненависть по отношению к какой-нибудь социальной группе. Например, утверждение «практически любая фраза может быть интерпретирована как разжигающая ненависть к какой-либо социальной группе» явно разжигает ненависть к социальной группе «люди, не понимающие смысла слова «интерпретирована».

В общем, вяжите меня, люди, я разжег.

И все это, конечно, смешно, но необходимо уже как-то защищаться. Если государство не понимает степени позорности существования 282-й статьи, общество само может начать процесс санации. Начать хотя бы с малого. Составить список «экспертов», например. В конце концов, именно они и есть в стыдобище этом ключевые фигуры. Люди с научными степенями. На конференции, небось, ездят, доклады делают. Студентов учат.

И коллеги с ними разговаривают, как с порядочными, а не стоило бы.

Потому что, мне кажется, пора бы уже покончить с этой странной правоприменительной моделью.

Фото: РИА Новости/Петр Чернов

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Станислав Бышок

Политический аналитик

Виктор Мураховский

Полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня