Общество

Не нравится запах — включите воду…

Виктор Шендерович о ручных интеллектуалах

  
272

Надо же: опять комментирую текст Радзиховского… Тут впору ставить смайлик, но не с Мамонтовым же дискутировать!

По ряду оценок, изложенных в его статье «Конец марша», никакой дискуссии с моей стороны, кстати, и не будет: дурацкое название марша, политическая разрозненность оппозиции, персональные характеристики отдельных лидеров, усталость интеллектуальной части «Болотной» от не-сдвижения с места и, как следствие, радикализация и смысловое «вымывание» митингов, — все это достаточно очевидно.

Так о чем же спор?

«Дьявол» на сей раз кроется не только в деталях, — особенно хорошо он виден именно на общем плане.

Но сначала — детали-подлоги, довольно, впрочем, типичные для этого автора…

Подлог первый — психологический портрет всей оппозиции, написанный с одного Лимонова. Вряд ли звукосочетание «р-р-революционный нарцисс» имеет отношение даже к Удальцову (там мессианство, а не нарциссизм), а уж с какого потолка Радзиховский взял нарциссизм и «р-р-революционность» Улицкой, Романовой, Навального, Пархоменко, Быкова… —  было бы загадкой, кабы не было заведомым и вполне рассчитанным подлогом.

России нужна оппозиция, «ЗАИНТЕРЕСОВАННАЯ в будущем страны, имеющая волю и ПРОЕКТ», учит Радзиховский, презрительно отсекая от этих благородных дефиниций обитателей Болотной площади и проспекта Сахарова, — которым, ясное дело, лишь бы побузить… О да! Истинно заинтересованные в будущем страны (Кургинян, Шевченко и Ко) собираются, как мы теперь знаем, вместе с Радзиховским, на тайные посиделки на Старой площади, у Суркова (теперь, поди, у Володина).

У них и ПРОЕКТ есть, поди…

Жалко, никак не озвучат.

Это — истинные патриоты! А Навальному, автору «Роспила», — лишь бы сломать себе руку на демонстрации и устроить обыск у собственных детей и родителей, ради самопиара.

Подлог второй: Радзиховский тычет в нос несмышленой оппозиции якобы незаданные ею серьезные вопросы и не поставленные задачи… «Как наладить социальные лифты?» — важным голосом спрашивает он — и шествует дальше, не тормозя. Между тем, на этот вопрос имеется простой ответ: сменой власти.

Чтобы маленькие ивановы-фрадковы-патрушевы-матвиенки перестали засиживать, как мухи, миллионерские должности в банках и на госслужбе, — нужны честные выборы, только и всего!

Именно этого громко и ясно требовала оппозиция в декабре 2011-го.

Радзиховский не видит связи? Надо же. Такая очевидная вещь — и вдруг оказывается недоступной такому высокому уму!

Митинги тех дней Радзиховский называет «фальстартом оппозиции», и это, разумеется, тоже подлог. Ибо ни пятого, ни десятого декабря не было никакой одной «оппозиции», как не было и никакого единого политического плана и решения о старте — десятки тысяч людей вывело на улицы их личное оскорбленное человеческое достоинство! Не знаю, как с этой материей обстоит дело у Радзиховского, но на всякий случай хочу его заверить, что для очень многих людей это — вполне достаточное основание для того, чтобы оторвать седалище от дивана.

Вот мы и вышли.

И вышли очень вовремя! Остались бы сидеть по домам — находились бы сейчас в еще более низкой фазе самоуважения, чем сейчас. А страна — еще глубже в заднице.

И не было никакой «разводки» со стороны оппозиционных лидеров. Не смогли быстро и с толком самоорганизоваться в единую сильную коалицию? — да, не смогли. Сдетонировали личные ущемленные амбиции? — да, в ряде случаев имело место и это.

Но люди Болотной — подавляющее их большинство! — выходили и будут выходить не за Удальцовым, Пархоменко или Навальным. Они выходят по личным мотивам. И это очень серьезные мотивы. Например: чувство собственного достоинства. Например: выражение поддержки своим товарищам, избитым и посаженным в тюрьму после шестого мая, в порядке показательной общественной порки.

Странно, что в статье для «Российской газеты» Радзиховский даже не упомянул этот многократно упоминавшийся на митинге и такой простой человеческий мотив.

Вообще, как вы заметили, Радзиховский (человек чрезвычайно зоркий и интеллектуальный), время от времени, как по заказу, слепнет и тупеет. И здесь самое время обратить внимание на главный стратегический подлог его статьи в «Российской газете», — тот самый, который хорошо виден как раз на общем плане.

«Может, из горького понимания собственного пшика у кого-то (хоть у одного, хоть и десятка) явится какая-то энергия РАЗУМНОГО действия, а не дурацких „окупайабаев“ …», — пишет Радзиховский.

«Пшик» — это, если кто не понял, десятки тысяч людей на последнем «Марше», вместо сотни с лишним тысяч, выходивших зимой и в мае… «Пшик» — это Путин, которого обитатели Болотной так и не смогли выковырять из Кремля и, по Радзиховскому, потерпели поражение…

Тут крайне выразительна сама система координат.

Либеральный публицист признает как данность изнасилование, произведенное со страной, и всю богом данную иронию направляет на нравоучительное ехидство в адрес изнасилованной. Видишь, матушка, зря ты кричала и звала на помощь. Я ж тебе говорил: все равно трахнет. А ты сопротивлялась. Неразумное это было действие. И потом, куда ты поперлась к Абаю, чего там голосила? Дурочка ты, с ума сошедшая…

Очень благородный мужчина этот Радзиховский — трезвомыслящий, интеллектуальный.

Но оставим в стороне моральную красоту автора — рассмотрим коллизию с дурацким «окупайабаем».

Много было практического смысла в «оккупае»? Да, признаться, не очень. А что имело бы практический смысл?

А вот что: «РЕАЛЬНАЯ ЖЕСТКАЯ ОППОЗИЦИЯ, ЖИЗНЕННУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ» которой (размер букв — Радзиховского) «все понимают».

Вот прямо-таки — все, Леонид Александрович?

Может быть, кто-нибудь один — все-таки не понимает? Может быть, этот один, будучи в паранойе вместе со своей подручной судебно-избирательной опричниной, давно вырубил под корень реальную жесткую оппозицию, заменив ее группой мягких дрессированных уродцев? И продолжает рубить с неиссякающей энергией параноика?

Может быть, именно из-за этой многолетней паранойи энергия общественного протеста, доведенная до кипения — и закупоренная со стороны суда и выборов — выплескивается то на Болотную, то на бульвары? Так скажите еще спасибо, что не в персональный террор…

И ведь, кажется, простая вещь, шестой класс средней школы, Ломоносов-Лавуазье! Дайте общественной энергии выйти через проверенные европейские клапаны — и будут вам социальные лифты, и крайне правые с крайне левыми естественным путем окажутся в маргиналах, и страну не разнесет в клочья…

Не дают. Запаивают последние клапаны. Уже и Гудкова выгнали, дебилы. Уж на что, кажется, не Сахаров, — выгнали!

Так кто же угроза для России? Красный мессианец Удальцов — или впавший в политический маразм Путин, делающий именно Удальцова наиболее вероятной политической альтернативой, когда наконец рванет безо всякой Болотной? Может быть, именно этот закупоренный полковник ведет страну к взрыву, а не Лимонов, собирающий в праздничный день семьдесят сторонников и ни о чем другом уже не пишущий, кроме того, что у него украли желтую майку лидера?

И кстати, какой именно тип поведения Радзиховский считает сегодня адекватным для тех, кто протестует против политики Путина? Митинги — глупо, а что не глупо? Кооперация с властью? Ну-ну. Сорокина, Муратов, Ясина, десятки других приличных людей четыре года напролет надували до невозможных размеров медведевский шарик, входя во всевозможные советы — и?

Получите третий срок Путина и шестое мая.

Что теперь? Консультировать Старую площадь? Ну, Радзиховский уже консультировал — и?

Леонида Александровича, кажется, не очень-то послушали, зато он снова пригодился на фронте дискредитации оппозиции в ее собственной среде.

Тут надо признать: что умеет, то умеет.

Это вам не «Анатомия протеста», тут все так тонко, элегантно, с умиляющей самокритикой… И даже с умеренной критикой власти, для плезиру. Безличной критикой, — потому что про Путина автор «Российской газеты» отчего-то не иронизирует с таким неизбывным сладострастием, как про лидеров Болотной.

Видимо, не находит это РАЗУМНЫМ.

Радзиховского раздражает оппозиция и митинговые формы ее жизни. Ах, не удовлетворяет этот «оккупай» его высоким интеллектуальным запросам!

Железная логика. Отключить воду, а потом говорить: фу, как вы плохо пахнете!

Фото: ИТАР-ТАСС/ Валерий Шарифулин; РИА Новости/Максим Богодвид

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Максим Шевченко

Журналист, член Совета "Левого фронта"

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня