Общество

Заткнуть «Доктора Z»

Алексей Навальный комментирует «СП» инициативу депутатов запретить публиковать материалы разоблачений о слугах народа

  
330

Разоблачения коррупционеров, предпринимаемые общественными организациями и гражданскими активистами, скоро могут оказаться вне закона. На рассмотрении Госдумы находится законопроект о поправках в Гражданский кодекс. Согласно им, публикации сведений о собственности чиновников и членов их семей будут трактоваться как вмешательство в частную жизнь гражданина.

В тексте законопроекта сказано: «…Не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, включая сведения о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни, а также об иных фактах, имевших место в отношении такого гражданина». Вот эта последняя фраза «об иных фактах» и может трактоваться как угодно.

Инициатива в думских коридорах родилась явно неслучайно. Слишком уж часто стали появляться в интернете разоблачения депутатов и чиновников, которые на публике пекутся о народном благе, а досуг предпочитают проводить в роскошных апартаментах за границей. Дополнили картину недавние скандалы с депутатом, членом Бюро Высшего Совета партии «Единая Россия» Владимиром Пехтиным и председателем комитета по международным делам Совета Федерации Михаилом Маргеловым.

В блоге известного оппозиционера Алексея Навального 12 февраля появилась интересная запись о земельном участке и двух квартирах Владимира Пехтина в США. Сканы документов с подписями депутата, фотографии теплых мест, схемы расположения домов… В декларации Пехтина заграничной собственности не значилось. У депутата Пехтина и его жены есть два больших дома, две квартиры площадью 150 и 189,9 кв.м., пять автомобилей марок Porsche Cayenne, Toyota Land Cruiser и Mercedes-Benz, 9 земельных участков общей площадью почти 2,5 гектара. Об этой собственности Владимир Пехтин, как и подобает главе комитета по депутатской этике, честно написал, недаром он был одним из авторов Кодекса этики депутата. Вскрывшиеся сведения о заграничной собственности стали для Пехтина подобны грому. Он сразу оставил пост председателя комитета и попросил проверить все данные «на предмет их правдивости». А про зарубежную собственность сказал, что ничего такого не имел, а всё принадлежит сыну. Честно, мол, работает в США и зарабатывает.

Не успели люди обдумать услышанную информацию, в центр подобного скандала попал сенатор Михаил Маргелов. Якобы на его имя зарегистрированы две квартиры во Флориде и адрес места жительства в Калифорнии. Впрочем, сам Маргелов эту информацию опроверг.

Алексей Навальный, рассказав о заокеанской недвижимости Пехтина, обратился к Генпрокурору Чайке с просьбой разобраться с заокеанскими владениями депутата. Возможно, проверка и будет проведена. Только мало кто верит в объективность прокуроров. Все-таки Пехтин — слишком крупная фигура в рядах «Единой России», сдавать его слишком рискованно для партии власти.

— У нас страной правит личность, а не закон. К ответственности привлекают только тех, кто выпадает из кассеты приближенных. Как Сердюков, к примеру, — возмущается председатель Общественной комиссии по борьбе с коррупцией Владимир Мамаев .

«Рыба тухнет с головы». Эту фразу все знают. Но только чистят-то рыбу с хвоста! Вот, видимо, и решили наши депутаты бороться с коррупцией не выявлением взяточников, а пресечением распространения информации о них. Поправки в Гражданский кодекс могут серьезно помешать общественным расследованиям.

Как рассказал «СП» основатель антикоррупционного проекта «РосПил» Алексей Навальный, это не первая подобная инициатива депутатов:

— Депутаты в течение последних полутора лет постоянно пытаются придумать какие-то законодательные ограничения, которые бы препятствовали распространению информации о счетах. В первую очередь, с такими инициативами выступает «Единая Россия». Попытки эти появились после того, как приобрела массовый характер компания «голосуй за любую партию кроме партии жуликов и воров». У членов «Единой России» есть уязвимое место в виде массы незадекларированной собственности. Это такое общее лицемерие: у них дети живут за границей, у них собственность за границей, а сами пытаются нас учить «Родину любить». Информацию пытаются скрыть. Вначале они вернули уголовное наказание за клевету. Но применять «закон о клевете» крайне сложно. Поэтому сейчас хотят принять этот закон о личных данных.

Я не уверен, что новый закон может быть принят. Есть закон о персональных данных. А что такое закон о личных данных, где их можно публиковать? К примеру, информация о том, что человек является акционером «Газпрома» или «Роснефти», — это личные данные или нет? Поэтому, что касается юридической стороны дела, здесь возникает много вопросов. Но нельзя исключить, что они примут такой общий, глупый и бессмысленный закон. А применять его будут репрессивным образом к информации, которая касается их. То есть публикуй что хочешь, взломанные переписки и так далее, но вот если это информация об имуществе Пехтина, то это уже незаконная вещь.

Мне кажется, что ограничения будут приняты. Но это приведет только к тому, что вся информация уйдет в какие-нибудь анонимные блоги. Скрыть информацию все равно будет невозможно. «Единой России» стоит помнить о «законе Барбары Стрейзанд», по которому любая информация, в интернете в случае, если ее пытаются скрыть, распространяется еще быстрее.

«СП»: — Недавно Владимир Путин внес в Госдуму проект закона, запрещающий чиновникам и их семьям держать деньги за рубежом. Как такая инициатива согласуется с нынешним предложением депутатов?

— Ранее депутат Алексей Лысяков внес законопроект, запрещающий госслужащим вообще иметь собственность за границей. Но потом Путин сказал, что все-таки можно, и внес свой проект, согласно которому некоторым категориям чиновников нельзя иметь банковские счета. Этот закон пустой и совершенно ни о чем. В более ранних предложениях предусматривалось хоть какое-то наказание. В варианте Путина никакого наказания нет. То есть счет иметь нельзя, но если тебя с этим ловят, то ничего не делают. Теоретически могут уволить, и всё. Но для того, чтобы чиновника поймать, он должен о счетах заявить сам. Ведь никакой западный банк не подтвердит такую информацию. Поэтому путинский законопроект — это скорее некая норма, подразумевающая повсеместное нарушение. Но ее можно будет использовать для прессинга тех или иных людей, — заключает Алексей Навальный.

Автором разоблачений про Пехтина оказался анонимный блогер из Испании Доктор Z. Весь его журнал — сплошной скандал. И собственность наших чиновников за рубежом, и плагиат в их диссертациях… В интервью «Ведомостям» Доктор Z сказал, что планирует в скором времени пройтись по всем нашим сенаторам, депутатам Госдумы и региональных заксобраний, губернаторам и другим высокопоставленным лицам. Всего 3000−3500 фамилий.

Видимо, чтобы не допустить такого безобразия, у наших депутатов и созрел план щелкнуть по носу тех, кто лезет в чужие дела. Дескать, если корабль тонет, то не команду надо к ответственности привлекать, а расстреливать тех, кто сеет панику.

— Если это правда, что депутаты составили закон, чтобы сведения об имуществе депутатов и прочих граждан РФ за границей не могли разглашаться без согласия владельцев, то всё понять очень просто, — говорит писатель Михаил Веллер. — Первое — это нарушение закона о свободе информации. Потому что никто не может запретить никому свободно распространять информацию, если эта информация не является военной и государственной тайной, и соответствующее лицо не давало подписку о неразглашении. В этом случае родные депутаты собираются сведения о своем имуществе за границей по степени охраняемости приравнять к военной и государственной тайне. С чем я их и поздравляю. В сущности, они не так уж далеки от действительного положения дел. Потому что, если верить безответственной свободной прессе, то элита нашего государства обладает колоссальными владениями и внутри Родины, и за ее рубежами. Но об этом не рекомендуется говорить вслух.

Сама же попытка создания такого закона, и даже слухи о том, что такие попытки предпринимаются, ярко характеризуют избранников народа с точки зрения их морального облика. Есть такая точка зрения, что честному человеку стыдиться нечего, и в том, что приобретено законным путем, ничего зазорного быть не может. Очевидно, в своем имуществе за границей депутаты видят что-то зазорное. И в этом было бы очень интересно разобраться. До тех пор, пока сведения об этом законом не запрещены, — подчеркивает Михаил Веллер.

Фото: ИТАР-ТАСС, navalny.livejournal.com

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Дмитрий Потапенко

Предприниматель

Виктор Похмелкин

Председатель "Движения автомобилистов России"

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня