Геннадий Зюганов: «Путин — производная наследства Гайдара»

Публичный «разбор полетов», приуроченный Владимиром Путиным к годовщине инаугурационных указов, вдохновил экспертное сообщество на очередной раунд дискуссии о грядущей пересменке в высокопоставленной «команде стрелочников». С подачи «Независимой газеты» в экспертном пуле созрело предположение, что уже к концу года экс-министр финансов Алексей Кудрин может занять место Дмитрия Медведева в качестве главы кабмина.

Следует признать, что подобное предположение (вынесем за скобки достоверность источников «Независимой») не лишено оснований. Достаточно сказать, что недавняя «прямая линия президента» усилиями «гаранта», по сути, превратилась в бенефис «лучшего министра финансов Европы». В течение этого помпезного действа Владимир Владимирович пиарил бывшего главу Минфина в режиме нон-стоп. По его словам, Алексею Кудрину предлагали вернуться в правительство, но тот отказался, сославшись на нежелание работать в системе «полумер и полуреформ».

Учитывая, что кудринские «полумеры» уже привели к тому, что в условиях кризиса Россия стала «абсолютным чемпионом» среди первой «двадцатки» по падению ВВП, отказавшись от спасительного протекционизма, нетрудно догадаться, что в случае реализации такого сценария бесславное медведевское правление через какое-то время будет восприниматься как «золотое время» российской экономики. В связи с этим, некоторые комментаторы высказали предположение, что кандидатура Кудрина является своего рода жупелом для председателя действующего кабмина. А также попыткой осуществить хитрый маневр по расколу либеральной фронды. Что, впрочем, выглядит достаточно спорно. Недавнее «хождение Кудрина в оппозицию», судя по всему, имело «высочайшее благословение». Тем не менее, ряд экспертов утверждает, что Кудрин видит системного олигарха Прохорова в качестве «престолонаследника» «суверенной демократии».

Принимая во внимание, что Кудрин и Медведев в идеологическом смысле выглядят «близнецами — братьями», подобная рокировка возможна лишь в крайнем случае, и весьма нежелательна для «национального лидера». Прежде всего, она может спровоцировать консолидацию либералов вокруг фигуры Кудрина. Причем — на международном уровне. Отстаивающий идею монетарной стерилизации реального сектора экономики в условиях системы внешнего валютного управления (т.н. currency board) и запретительных с точки зрения интересов отечественного бизнеса процентных ставок, ЦБ Кудрин весьма популярен на Западе. Нетрудно предположить, что в сложившихся условиях его призовут в целях демонстрации лояльности транснациональным элитам.

Руководитель компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин считает, что Кудрин в течение десяти лет отвечает за политику, которая привела к тому плачевному состоянию, в котором мы сегодня находимся.

— В этом смысле невозможно рассчитывать, что назначение Кудрина по пост главы правительства приведет к позитивным последствиям. Общество убедилось в том, насколько принципиально важна для Путина либеральная политика. Притом, что она контрпродуктивна, выражаясь словами Примакова. Но президент этого пока понимать не хочет, хотя потенциал либерального курса полностью исчерпан. Осталось дождаться, что высшее руководство поймет, что оно заблуждается.

Вероятные изменения в прпавительстве «Свободная пресса» обсудила с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым. Он напомнил, что Алексей Кудрин, будучи министром финансов, прятал наши деньги в иностранных банках. Бывший министр финансов складировал государственные средства за океаном под 2 процента годовых. После чего наши банки получали деньги под 8% годовых, а затем отдавали предпринимателям под 20% годовых. За эту операцию в США могут посадить. Однако иностранцы вместо этого присуждали Кудрину высокие звания. Если Кудрина и можно назвать лучшим финансистом года, то исключительно как отстаивающего чужие интересы в нашей стране.

«СП»: — То есть презентация Кудрина на посту главы правительства не только весьма символична, но и опасна?

— Так и есть. Дело в том, что либеральный курс Кудрина разнес всю мировую экономику, «утопил» производственный сектор множества стран. Неслучайно американцы и европейцы чертыхаются под обломками, которые накрыла «новая волна». Никто не знает толком, что делать. Обама пытается урезонить своих банкиров, развивать социальные программы, Меркель хочет экономить, а Олланд собирается вкладывать дополнительные деньги, чтобы стимулировать экономику. Однако экономический рост демонстрирует только Китай. Потому что только коммунистический Китай во главе с компартией может реализовать программу по выводу страны из кризиса. Неслучайно КНР стала локомотивом по выводу из депрессии всей мировой экономики.

«СП»: — Как бы вы оценили последствия для страны либерального курса Дмитрия Медведева?

— Он привел к полному параличу экономики и деградации промышленного производства. Стране нужен новый курс и новое мировоззрение. Это должна быть четкая и выверенная стратегия посредством грамотного использования своих ресурсов. Речь идет о мобилизационной экономике в новых условиях. С опорой на компетентное население и принципы социальной справедливости. Проблема в том, что решать эти задачи могут только профессионалы высшего уровня, а не «ливановы» и им подобные. Когда кабмин Медведева недавно отчитывался перед Думой, мы сказали, что он не справляется со своими задачами. А проблемы продолжают усугубляться. Наиболее яркий показатель — это темпы роста промышленности. Сегодня он опустился до 1% и продолжает сползать дальше. Чтобы выполнить бюджетные обязательства, которые раздавал Путин в ходе предвыборной кампании, нужно как минимум иметь темпы роста ВВП в 5 и более процентов. Российское руководство проводит политику разграбления промышленного потенциала — открыли двери для ВТО, но не защитили отечественного товаропроизводителя.

«СП»: — Почему Путин так упорно цепляется за наследие Гайдара и Чубайса?

— Он сам является производной от этого наследия. Это воспитанник Собчака и Ельцина, который не рискнул перерезать связывающую его с этими деятелями идеологическую «пуповину». Хотя в своих первых посланиях Федеральному Собранию Путин любил рассуждать о «сильном государстве» и социальной справедливости. Однако сам продолжает привечать людей, которые уничтожают промышленную и социальную сферу. Путин сегодня мечется между интересами элит и поиском ответа на национальные вызовы. Но его политическая «наследственность» делает свое черное дело.

Руководитель международного фонда «Русский информационный центр» Андрей Савельев выразил согласие с тезисом лидера КПРФ о том, что между Путиным и Кудриным никогда не прерывалась символическая связь и «взаимоприятное общение». По его словам, Кудрин был делегирован в оппозицию как персонаж, абсолютно лояльный тому политическому курсу, который проводится. Никаких принципиальных изменений он не предлагает.

«СП»: — Кудрин сохраняет свой аппаратный вес в среде высшей бюрократии?

— Определенно. У него есть своя сеть контактов, причем с выходом на транснациональный уровень. Кремль пытался посредством таких людей как Кудрин контролировать нашу оппозицию. После того как надобность в этой миссии отпала Кудрин может вернуться с повышением на прежнюю бюрократическую позицию. А коль скоро группировка Дмитрия Медведева начинает тяготить Кудрина, то кому еще занять место, которое освободится после того, как правительство отдадут на растерзание общественному мнению.

«СП»: — Отставка Дмитрия Медведева как непопулярного премьера предрешена?

— Это очень правдоподобный вариант. Тем более, что на его месте можно утвердить того же Кудрина. Это одна из прагматичных задумок Кремля. Впрочем, у него есть и другие задумки. Если «зрить в корень», то это пустые игры. Поскольку никаких изменений в политическом и экономическом курсе властей не предполагается. Более того, все это происходит на фоне углубляющегося кризиса. Конец эпохи Путина близок — с Кудриным в правительстве или без него. Любые попытки отсрочить агонию бесперспективны.

Хотя Путин, естественно, будет и дальше совершать медийно значимые шаги. Например, общаться с народом или запускать слухи вроде рокировки Медведев-Кудрин. Однако, головы граждан ежедневно заняты повседневностью, которая схватила их за горло. Им все равно, Медведев или Кудрин будет возглавлять правительство. Главное — результат. А его пока нет. И я не вижу предпосылок для того, чтобы Путин открыл дорогу серьезным изменениям.

Фото: Александр Уткин/ РИА Новости