Ирина Яровая против Софи Лорен

Друг посла США в России Майкла Макфола Сергей Марков угрожает разобраться с коммунистами на основании закона, предложенного бывшей «яблочницей» Ириной Яровой, но попасть под него может нынешний президент.

Синдром церковной бабки

В беседах с мудрыми и много повидавшими священнослужителями, я обратил внимание, что все они примерно одинаково объясняют феномен так называемых «церковных бабок». Выслушав жалобы на зловредных старушек, кидающихся на каждого не понравившегося им зашедшего в храм (особенно если это симпатичная молодая женщина), батюшки обычно напоминали, что бабки в молодости как правило были особо ярыми комсомольскими активистками или отличались чрезмерной доступностью, а теперь «искупают грехи», не понимая, что только вредят приходу.

Бывший заместитель председателя «Яблока» и объект благотворительности фонда «Открытое общество» Михаила Ходорковского, а ныне председатель комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции от «Единой России» Ирина Яровая на церковную бабку на первый взгляд не похожа.

Зато её последний высокодуховный законопроект, направленный против искажения истории Второй Мировой войны, очень напоминает скандалы, которые закатывают в некоторых храмах постаревшие девочки лёгкого поведения. Шума даже ещё больше — всё же целый депутат правящей партии, а толку для торжества исторической правды ровно столько же, сколько у склочных старушенций для воцарения православия.

За «отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения» Яровая желает отправлять на зону на срок до 3-х лет. Если же это предосудительное деяние совершено «с использованием служебного положения или с использованием средств массовой информации» — на срок до 5 лет.

Сразу режут глаза корявые формулировки. Какое «поддержание международного мира и безопасности», в разгар крупнейших в истории битв многомиллионных армий? Как можно отрицать «деятельность армий стран антигитлеровской коалиции»? Доказывать, что её не существовало, что Красная армия не взяла Берлин, а союзники не вошли в Париж? Не представляю, из какой психлечебницы можно взять персонажей для направления по такой формулировке в суд. Возможно, из той самой, где перестали лечить юристов, составляющих подобные цидульки.

Насчёт обвинений союзных армий в совершении преступлений — ещё интереснее. Ехидные вопросы насчёт запрета критики американских бомбёжек Дрездена и Нагасаки, кажется, задала уже половина прочитавших законопроект, но я хочу обратиться к менее известным примерам. Например, в мой книге «Трупный яд покаяния» со ссылкой на американские источники говориться о нефти, которую в тот период, когда США и Германия находились в состоянии войны, поставляла фюреру через Испанию компания мистера Рокфеллера. И о грузовиках, которые шли в вермахт с заводов мистера Форда. И о успешно сотрудничавшей в это же время с немцами американской «Интернешнл Телефон Телеграф», одним из акционеров которой был милейший начальник политической разведки Службы безопасности Вальтер Шелленберг. И о способствовавшем этому безгрешному бизнесу из нейтральной Швейцарии Банку международных расчетов, президентом которого являлся представитель американской финансовой империи Морганов Томас Маккитрик, а вице-президентом — вице-президент германского «Рейхсбанка» Эмиль Пуль…

Очень хочется узнать: посадят меня за осуждение этой коммерции при очередном переиздании книги или нет? Если да, то единственное, что утешает: сяду в хорошей компании — заедет к нам в гости Софи Лорен с ретроспективой своих фильмов, покажет среди прочего «Чочару», тут-то её Яровая и прихватит! В фильме-то речь идёт о массовых изнасилованиях солдатами 2-й марроканской дивизии французской армии женщин уже более полгода как воюющих на стороне союзников Италии (причём французское командование, в отличие от жёстко пресекавшего подобные эксцессы советского, смотрело на половой террор гордых детей Африки сквозь пальцы).

Про итальянскую звезду я, конечно, пошутил, зато аплодирующим Яровой советским патриотам радоваться точно не стоит. О них уже позаботился член Общественной палаты РФ, доверенное лицо Владимира Путина на президентских выборах, бывший депутат Государственной Думы от «Единой России», старый друг посла США в Москве Макфола и его сослуживец по Фонду Карнеги Сергей Марков. Горячо одобряя проект в фэйсбуке, Марков подчеркнул особую зловредность группы «ультрасоветских» фальсификаторов, которая «замазывает противоречия, в частности, ответственность Сталина за поражения первого года, идущие от массовых сталинских репрессий».

Индульгенция для герра Коха

Парадоксальнее же всего, что больше всего на руку закон Яровой тем, против кого он формально направлен, то есть субъектов, травящих байки о миролюбивом Гитлере, вынужденном напасть на злобного Сталина, и поголовном изнасиловании русскими варварами всего женского населения Германии, включая свиней и кур. Полтора-два десятка лет назад их тиражируемые при горячей поддержке государства ужастики были чрезвычайно популярны, но затем ситуация изменилась. Десятки исследователей без какой-либо помощи государства опубликовали и начали успешно продавать свои работы, не оставляющие от вранья камня на камне. Результат налицо, то есть на экране. Каждый раз, когда там появляется какой-нибудь Сванидзе и дело доходит до голосования, обличитель кровавого советского прошлого получает 75−90% «против».

Что может придать популярности давно разоблачённой брехне? Правильно: небольшие, не очень жестокие, но вызывающие бурный общественный резонанс репрессии. Само собой члена президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ и председателя Комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести Общественной палаты Николая Сванидзе никто не тронет. Уголовные дела угрожают в худшем случае полудюжине сетевых клоунов, сейчас горько страдающих, что кроме специально выделенных для их раскрутки клоунов из подкремлёвского лагеря их никто не замечает. На отрицательный пиар одного такого брошен целый кагал путинофильствующих израильтян, а на положительный — сама Ксюша Собчак, но всё равно всем пофиг.

Судебный процесс обеспечит подобным организмам многократное увеличение аудитории и ореол гонимых за правду, а, получив даже символическое наказание, они смогут с полным основанием утверждать, что режим прибегнул к репрессиям, поскольку не смог опровергнуть их доводы.

В суде подобные дела, скорее всего, развалятся. Доказать не просто лживость, а лживость «заведомую», без грубых нарушений действующего законодательства, будет практически невозможно. Если же такие нарушения будут допущены, так в Страсбургском суде любого пострадавшего за уравнивание СССР с Третьим Рейхом оправдают мгновенно, и России, согласно подписанным ей международным обязательствам, придётся утереться. Для персонажей, типа с пользой для себя поучаствовавшего в приватизации, а ныне троллящего на исторические темы Альфреда Коха, это в случае чего, вообще идеальный способ переквалифицироваться в жертву политических преследований.

Ссылки сторонников Яровой на европейское законодательство выглядят нелепо. Те же самые еврозаконодатели, что ввели уголовные статьи за отклонения от официальной версии об уничтожении нацистами евреев, приняли резолюцию «Воссоединение разъединённой Европы», приравнявшей советский режим к нацистскому, а день подписания советско-германского договора о ненападении 23 августа объявили «общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма». Может, к этим резолюциям нам тоже присоединится?

Да в большинстве стран Евросоюза можно сесть за одно только высказанное сомнение в количестве жертв Холокоста, и лидер французского Национального Фронта Жан-Мари Ле Пен был оштрафован на 1,2 миллиона франков за то, что назвал газовые камеры «эпизодом в истории Второй мировой войны», но к чему это привело? Лишь к популяризации подобных идей и росту антисемитизма. Неудивительно, что в последние годы некоторые европейские страны стали отвергать подобную практику, как в частности Испания в 2011 году.

Повестка для президента

Для чего же Яровая, Марков и прочие устраивают весь этот цирк? Может, они втайне сочувствуют интернетным мини-Сванидзе и хотят с помощью репрессий устроить им бесплатную пиар-компанию, подключив к ней друга Макфола? Или просто устраивают шоу, чтобы политически активная часть населения ввязалась в очередную историческую склоку, позабыв о росте цен или беспределе этнического криминала? Я не сомневаюсь, что в Кремле рассчитывают именно на такой вариант, хотя не стоит забывать, что в 2009 году правительство Владимира Путина подобный законопроект от Яровой и тогдашнего спикера Госдумы Бориса Грызлова уже отклонило.

Возможно, и сейчас его завернут или примут в кастрированном виде, что позволит Владимиру Владимировичу в очередной раз выступить в качестве оплота демократии и гаранта свободы слова, а заодно и самому не получить повестку в суд. Потому что если закон Яровой всё же примут, найдётся немало людей, которые потребуют расследования поддержанной господином Путиным официальной версии о расстреле польских офицеров в Катыни палачами НКВД и проверки на подлинность типа подтверждающих эту версию документов. Например, записки председателя КГБ Александра Шелепина в которой решение о расстреле поляков в Катыни 5 ноября 1940 году принял ЦК КПСС, хотя такое название правящая партия Советского Союза приняла только на XIX съезде 5−14 октября 1952 года.

Заодно можно будет вернуться и к обстоятельствам смерти депутата Государственной Думы Виктора Илюхина. После заявлений о фальсификациях катынских документов и подрыве обороноспособности страны, вследствие некоторых поступков разделяющего официальную версию национального лидера, Виктор Иванович не прожил и года.

Фото: Глеб Щелкунов/Коммерсантъ